Символічний, а не стратегічний удар: чому Росія не застосувала «Орешник» по Києву – The Telegraph

Росія застосувала нову балістичну ракету «Орешник» під час атаки на Україну, але спрямувала її на цивільну інфраструктуру в Білій Церкві, а не на столицю.

Це викликає серйозні сумніви щодо реальних бойових можливостей системи, яку Кремль активно розхвалював як революційну зброю.

Про це пише британське видання The Telegraph.

Символічний удар замість стратегічного

Видання зазначає, що попри гучні заяви російської влади, «Орешник» не був використаний для удару по Києву, де розташовані найпотужніші системи протиповітряної оборони, зокрема комплекси Patriot.

«Кремль зазнає чергової дози приниження. Розхвалена балістична ракета Путіна „Орешник“, яку проголошували революційною зброєю на полі бою, схоже, мала більше символічного, ніж стратегічного ефекту», — пише The Telegraph.

Видання звертає увагу, що ракета, яка зазвичай призначена для несення ядерних боєголовок, ймовірно, має недостатню точність при використанні зі звичайними боєголовками. Це суттєво знижує її ефективність проти військових цілей.

Паралелі з Сирією та ознаки виснаження

The Telegraph проводить паралелі між діями Росії в Україні та Сирії, де систематичні удари по цивільних об’єктах часто використовувалися як інструмент терору та психологічного тиску.

Видання вважає, що зростання інтенсивності таких атак може бути ознакою виснаження Кремля та спробою змінити інформаційний наратив на тлі тривалої та виснажливої війни.

«Путін, схоже, дедалі більше перебуває під тиском. Тривалий конфлікт створює напруженість, яку стає дедалі важче приховати», — зазначає The Telegraph.

Підсумовуючи, видання робить висновок, що хоча Путін ще не готовий завершити війну, «імпульс, про який він колись заявляв, починає рухатися у протилежному напрямку».

Факти:

Росія застосувала ракету «Орешник» по Білій Церкві.
Ракету не спрямували на Київ, захищений системами Patriot.
«Орешник» зазвичай призначений для ядерних боєголовок.

Оцінки The Telegraph:

Застосування ракети має переважно символічний і психологічний характер.
Це свідчить про обмежені реальні можливості нової зброї та загальне стратегічне виснаження Росії.

272
28.05.2026 05:58