Обзор российской прессы 25 июня: в Ингушетии началась борьба за власть

Нужна ли Ингушетии помощь Рамзана Кадырова?. Экс-министр здравоохранения и соцразвития назначен российским послом на Украине. Российского премьера поразили цены в московском супермаркете

Российские газеты следят за состоянием здоровья пережившего покушение президента Ингушетии Юнус-Бека Евкурова, а также за ситуацией в республике, где развернулась борьба за власть.

Пока Евкуров находится в больнице, исполняющим обязанности президента республики назначен председатель правительства Рашид Гайсанов, напоминают «Известия». Однако это ничуть не помешало бывшему президенту Ингушетии Руслану Аушеву выступить с неожиданным заявлением, отмечает газета.

«Я готов вернуться на время лечения Евкурова и выполнять обязанности президента республики до его выздоровления», — цитирует Аушева издание.

События в Ингушетии прокомментировал и глава соседней Чечни Рамзан Кадыров, продолжают «Известия». После встречи с российским президентом (в понедельник) он заявил, что ему дано поручение навести порядок в Ингушетии.

«Известия» добавляют, что некоторые наблюдатели в решительности Кадырова увидели желание «подмять» под себя Ингушетию и выразили опасение, что чеченская милиция будет хозяйничать на территории всего Северного Кавказа.

«Коммерсант» также утверждает, что «в Ингушетии началась борьба за власть». Как отмечает издание, приезд Кадырова в столицу Ингушетии Магас ингушская оппозиция приняла в штыки. Президента Чечни обвинили в попытке вмешаться в дела республики, продолжает газета.

«С какой стати Кадыров будет руководить спецоперациями и возглавлять борьбу с терроризмом в Ингушетии? Если надо, люди хоть с топорами, но будут защищать свою родину, и никакой Кадыров здесь руководить не будет», — цитирует лидера оппозиции Магомеда Хазбиева «Коммерсант».

«Московский комсомолец» также комментирует желание президента Чечни «по-своему помочь Ингушетии». Газета напоминает, что до недавнего времени проходила совместная операция силовиков обеих республик под руководством Кадырова и Евкурова.

«Но если Евкуров постоянно говорил о том, что с людьми „нужно разговаривать до последнего“, объяснять и давать шанс на новую жизнь, то Кадыров настроен очень радикально. Он не намерен вести с боевиками никаких переговоров и готов уничтожать их на месте», — пишет издание.

Пресс-секретарь главы Ингушетии Калой Ахильгов считает, что президент Чечни будет руководить продолжением спецоперации на границе двух республик, которую он согласовывал с Евкуровым.

«Но, исходя из слов Кадырова, можно смело утверждать, что глава Чечни не ограничится одним пограничным участком», — считает «Московский комсомолец». По мнению Руслана Аушева, «это только усугубит ситуацию в регионе», добавляет газета.

Депутат защищает следователя

Российская пресса также комментирует вердикт по скандальному делу бывшего начальника Главного следственного управления (ГСУ) Следственного комитета при прокуратуре РФ Дмитрия Довгия, обвиняемого в получении крупной взятки и превышении полномочий.

В Мосгорсуде коллегия присяжных признала его виновным по обоим пунктам обвинения, но заслуживающим снисхождения, сообщает «Время новостей». Окончательный приговор, когда суд назначит подсудимым конкретное наказание, будет оглашен в ближайшие дни, пишет газета.

«Интрига в этом процессе сохранялась до самого последнего момента. По мнению многих наблюдателей, доводы обвинения о виновности господина Довгия выглядели отнюдь не однозначно», — продолжает издание.

И это подтвердил беспрецедентный в российской практике случай — допрос в качестве свидетеля обвинения в суде председателя СКП Бастрыкина, что защита подсудимых расценила как попытку «задавить присяжных авторитетом», добавляет «Время новостей».

«Что уж именно сыграло свою роль, сказать трудно, но сторона обвинения и СКП выиграли. Впрочем, очевидно, борьба эта еще не окончена, поскольку защита господина Довгия уже пообещала обжаловать приговор», — пишет газета.

«Московский комсомолец» более категоричен в оценках. «В России — нет правосудия. Вчера я убедился в этом окончательно, когда услышал вердикт присяжных заседателей по громкому делу Дмитрия Довгия», — пишет автор материала «Показательный вердикт», депутат Госдумы Александр Хинштейн.

«Преступление Довгия заключается не в том, что он получил (непонятно, за что) мифические 750 тысяч евро, которые никто и никогда не видел, — продолжает парламентарий. — Он совершил прегрешение куда более страшное: осмелился пойти против системы».

«Если бы после увольнения Довгий беззвучно вернулся в Питер, о нем давным-давно бы забыли. (Так сделал, например, следователь по делу „Трех китов“ Владимир Лоскутов, купивший свободу своим молчанием.) Но Довгий позволил себе ослушаться, поплыть против течения; через суд потребовал восстановления, написал рапорт президенту », — отмечает автор.

Хинштейн утверждает, что «с присяжными долго и кропотливо работали». «В спецслужбах — работают не дураки: после серии громких скандалов, когда присяжные оправдывали „опасных“ подсудимых, была разработана целая система „профилактики“ скоропалительных приговоров. В случае с Довгием — она сработала отменно», — считает депутат.

«Конечно, и Довгий, и его защита будут добиваться отмены приговора. Рано или поздно — своей победы они добьются; слишком уж топорно сфабриковано дело, чтобы устоять в Верховном суде», — в заключение добавляет автор.

Украинцы «уже заскучали по Черномырдину»

Российские газеты не обошли вниманием и «самое загадочное кадровое решение эпохи президентства Медведева» – назначение Михаила Зурабова на должность посла на Украине. Его кандидатуру в среду внес на рассмотрение в Госдуму российский президент.

«Ведомости» отмечают, что для Смоленской площади известие о назначении Зурабова стало неожиданным. В российском МИДе до последнего надеялись, что выбор падет на замминистра Григория Карасина.

«Российско-украинские отношения сейчас в таком плачевном состоянии, что назначение опытного дипломата послом в эту страну было бы куда более кстати», — цитирует издание анонимный источник в министерстве иностранных дел.

«На Украине, которая входит в полосу очередных президентских выборов, кандидатура господина Зурабова в качестве посланника Москвы радости не вызвала», — сообщают «Новые Известия».

«Простые украинцы, живущие в России, пугают своих земляков ужасами монетизации льгот и кошмарами реформы российского здравоохранения, — пишет газета. — Впрочем, и политическая элита на берегах Днепра уже, похоже, начинает скучать по Виктору Черномырдину».

Издание напоминает, что в новейшей истории России был пример, когда уже назначенного посла фактически отказались принимать в стране пребывания. Так в 2005 году бывший самарский губернатор Дмитрий Аяцков неожиданно потерялся по дороге в Минск. Причиной недовольства белорусской стороны стали его резкие высказывания в адрес Александра Лукашенко.

«Но Украине всегда не хватало такой политической монолитности, как Белоруссии. Поэтому официальный Киев примет любого посла, за исключением разве что Константина Затулина, которому Служба безопасности Украины запретила въезд в страну до августа 2009 года», — делают вывод «Новые Известия».

Газета добавляет, что несомненным преимуществом Зурабова стало знание бизнес-элиты Украины. Издание считает, что новый посол займется защитой интересов крупного российского капитала.

«Московский комсомолец» открыто критикует выбор кандидатуры нового посла. «Кто, как не посол, должен объяснять местной аудитории нашу политику, обзаводиться связями в самых разных сферах общества? Наш посол в Вашингтоне Кисляк сейчас активно занят именно этим. Спрашивается: почему на Украине все должно быть по-другому?» – задает вопрос автор материала «Посол не туда».

Чтобы преуспеть в качестве посла Зурабов должен измениться, считает журналист.

«Увы, но умению быть публичной фигурой научиться довольно сложно. Зурабов может быть очень обаятелен в личном общении. Но „презрение к массам“ у бывшего главы нашего Минздравсоцразвития в крови. Невозможно представить, как он сможет найти общий язык, например, с украинской прессой с ее агрессивностью и отсутствием чинопочитания», — пишет автор.

«Почем свинину продаете?»

Российская пресса в среду сопровождала премьера Владимира Путина в московском супермаркете «Перекресток», куда глава правительства заехал, прервав совещание по вопросам развития торговли.

Обозреватель «Коммерсанта» Андрей Колесников пишет, что выездное мероприятие стало, без сомнения, полным сюрпризом для всех, кто был в этот день в магазине «Перекресток».

«В магазине некоторое время стояла тишина, которую вдруг взорвали чьи-то одиночные мерные аплодисменты. В общем, соотечественники были потрясены», — сообщает автор.

«Газета» отмечает, что премьера поразили цены в магазине. «Вы почем свинину продаете?» — задал вопрос премьер, подойдя предварительно к стенду с охлажденной свининой и выяснив, что поставляется она по 160-170 рублей, а продается по 335. «То есть это, по сути, в два раза дороже. Это нормально?» — поинтересовался Владимир Путин у управляющего директора Х5 Retail Group Юрия Кобаладзе.

«Кобаладзе попробовал возразить: „Разве это высокая наценка — 120%?“ „Очень высокая“, — отрезал глава правительства. Предпринимателю ничего не оставалось, как сознаться в грехе и попросить прощения», — пишет «Газета».

Правда, в беседе с корреспондентом издания Кобаладзе заявил, что снизить цену он премьеру не обещал.

Попрощавшись с покупателями и директором магазина, Путин сел в бронированный Mercedes и вернулся в Белый дом, где его ожидали остальные участники совещания, пишет газета.

В заключение издание добавляет, что новый закон о торговле, если и будет принят, окажется скорее рамочным документом. В реальности взаимоотношения между собой продавцы и поставщики будут прописывать в договорах, которые их обяжет заключать правительство.

Но ни ритейлер Кобаладзе, ни поставщик Якобашвили не смогли ответить на вопрос, сколько времени потребуется на разработку этих договоров, отмечает «Газета».

Обзор подготовила Ольга Шапоренко, Служба мониторинга Би-би-си