Кандидат-обманка

Ющенко – кандидат. Звучит немножко нелепо. И даже анекдотично. Хотя уже и не смешно. Распространенное нынче выражение «ющенкоКандидат» — это, скорее, нарицательное наименование полного фиаско там, где можно было быть триумфатором.

Виктор Андреевич, к большому сожалению, оказался не в том месте и не в то время. А еще у него была очень звучная плакатно-речевочная фамилия. Фамилия, которая запросто разбивалась на три ярких фрагмента во время массовых майданных орищ. А так – сплошная пустота. Но все это сам Ющенко до сих пор не понимает, искренне веруя, что он… избранный.

Нет никаких сомнений, что «президентская пятилетка» Ющенко полностью и отвратительно провалена. Мы по-прежнему стоим перед глобальным выбором – «что делать? куда идти? во что верить?» Но хуже то, что у нас так и не произошло элементарной смены потенциальных поводырей. Остались наглые, вороватые, купленные/перекупленные, циничные персонажи. Их всех рестайлинговый Паниковский (какой-нибудь Пинчук, Коломойский и прочие) много раз продавал, покупал, а потом опять покупал и продавал. Грубо говоря, продать себя в качестве «потенциальных лидеров-президентов» себя пытаются те же, тем же и так же. Мы приняли их условные правила. Закрыли глаза на абсурд. И увлеченно играем. Искренне злимся, спорим друг с другом, доказывая, что есть разные степени человеческой говенности и иногда даже самое отборное г…о может иметь приятные вкусовые оттенки. Главное – правильно принюхаться, распробовать и… привыкнуть.

Все слишком запущено. Ничего не начато. Сегодняшние стартовые позиции намного хуже, чем были «до». Таково наследство Виктора Андреевича. А разве могло быть иначе? Разве Ющенко был иным? Нет, конечно. Виктор Андреевич нисколечко не изменился. Не стал хуже и не стал лучше. Он — плоть от плоти элемент той самой системы, где есть баре, цари, а есть крепостные. Это мы – добровольно, осознанно, радостно – год от года, выборы от выборов ведем себя как лоховские слепцы, которых грех не обмануть. А Ющенко всегда был таким – ленивым, бесталанным, пустым. Он по странной причине искренне числит себя элитой. Хотя не имеет никаких выдающихся качеств. Кроме, разве что, случайно полученных теневых миллионов. А также хорошего знания того, как устроено коррумпированное гос/управление и где в этом «управлении» можно заработать. Он ведь шел во власть не ради ее переформатирования, а сугубо ради собственного многовекторного (тщеславие, желудок, карманы) удовлетворения. Не ломать, но продолжать. По той простой причине, что иной системы Ющенко не знал. Не знают иной системы – кроме классического бюрократического государства с чрезмерно распухшими и прожорливыми чиновниками – и все прочие нынешние фавориты президентской гонки.

Так чего же мы хотели в те славные зимние дни? Неужели мы всерьез ожидали, что слабый и ленивый человек сможет совершить прорыв? Не мог, не хотел, не знал, не был готов. И никогда не будет готов. Ющенко просто тупо отсидел пять лет. Просто «отцарствовал». Как он сам понимал этот процесс. Проиграл все тактические бои. Запорол все инициативы. Разогнал более/менее целеустремленных людей. Вызвал массовое общественное отвращение к некоторым в целом позитивным реформаторским идеям. Окончательно позволил превратить «государство Украина» в закрытое акционерное общество, где роль «совета директоров» играет олигархический парламент. Обновил фаворитизм, продвинув на первые роли людей беспринципных и жадных. И все это за каких-то пять лет. Зачем ему еще пять лет?

Между прочим, вопрос действительно далеко не праздный. Отсидев первую бессмысленную пятилетку и не предложив ничего интересного, что заставляет человека думать, что он готов работать еще пять лет? Что должны ждать от него сограждане? Что он вообще может предложить на следующие пять лет, кроме как продолжения безвременья, смуты? Ничего. У Ющенко не было никакого плана в 2004 году. Нет такого плана и сегодня. Кроме, разве что, маниакального желания, чтобы его и дальше именовали «украинский президент» (нащадком великих гетьманів). Так что же может продать избирателю кандидат Ющенко в 2010 году? А Ющенко продает то, что в принципе продать невозможно. Собственную слабость. Собственный непрофессионализм. Собственное равнодушие. «Голосуя за меня, вы добровольно и сознано выбираете неопределенность, неизвестность и нестабильность» — его неформальный лозунг. Разве такое покупают на выборах? Парадокс, но кое-кто готов голосовать и за такое. По большому счету, Ющенко-президент (версия 2.0) устроил бы тех теневиков, которые обожают реально править, но не выставлять напоказ собственные физиономии. Максимально слабый президент  — мечта целого рода потенциальных теневиков-фаворитов. Таких как Виктор Медведчук или Петр Порошенко. Правда, оба сегодня категорически не переваривают Виктора Андреевича. Причины разные, последствия однотипные. Так или иначе, но номинальный президент, предпочитающий дилетантские рассуждения об исторических коллизиях, который отдает на откуп реальные полномочия – действительно мечта всех потенциальных VIP-теневиков. И ведь попытка укоренить в Украине регентское государство имела место именно в 2005 году. Не получилось. К большому сожалению иных персонажей. Ющенко оказался не просто слабым президентом, а самым настоящим «отцом тотального управленческого хаоса». Он принимал парадоксальные решения, которые часто противоречили друг другу. Надолго исчезал из активной политической жизни. А после выступал с немыслимыми публичными спичами. Это выглядело слишком уж вызывающе и неадекватно, чтобы внутри жадной и хитрой номенклатуры не появились мощные альтернативные очаги «принятия ключевых решений». Теневой фаворит при слабом президенте тогда всесилен, когда президент не мешает ему подавлять альтернативы. Ющенко не смог справиться даже с ролью классического слабого «царя» и быстро растерял любые шансы.

То, что Виктор Андреевич не игрок, стало понятно уже через несколько месяцев после его инаугурации. Летом 2005 года. После – сплошная наклонная. Это даже не триумф и последующая трагедия. Скорее это, триумф и клоунада. К большому сожалению, в истории нет сослагательных наклонений: «а что было бы, если бы…» Тем не менее, если бы Ющенко умел работать (просто, тупо и каждодневно работать), Украина бы получила хорошие бонусы. Во-первых, окончательно состоялась бы как перспективное государство. И тот же чужестранец Путин не позволил бы себе, походя, в приватном разговоре с Бушем-младшим, обронить, что «ты же понимаешь, Джордж, что Украина — это даже не государство! Что такое Украина? Часть ее территорий — это Восточная Европа, а часть, и значительная, подарена нами!». Во-вторых, провела бы ряд очистительных управленческих реформ, чтобы подойти к идее «эффективного государства». В-третьих, окончательно бы выбралась из-под имперского крылышка все еще нервной России, которая искренне верит в два «чуда» — количество (размер, объем) и силу. В-четвертых, подписала бы новый общественный договор с более адекватными условиями сосуществования. В-пятых, стала бы реальным партнером евроатлантических сообществ, который предсказуем и полезен. Наконец, в-шестых, заслужила бы невероятную международную репутацию, которую легко можно было бы трансформировать в бизнесовые отношения и инвестиции. Ющенко работать не умел, а потому Украина во время его «пятилетки» получила разрушительный, унизительных, шокирующий удар по собственной репутации. Всерьез говорить о «проекте Украина» в лучших домах Вашингтона, Брюсселя, Лондона или Берлина сегодня стыдно и неприятно. Об Украине или ничего или ничего в кубе. Вот она — цена Ющенко. Это намного хуже, нежели легендарные «кольчужные» и «кассетные» скандалы эпохи Кучмы. Тогда мир понимал, что идет становление, взросление, созревание нового государства. Понимал, что идет борьба за новый набор ценностей. В тех скандалах был живительный, очистительный смысл. Сейчас – застой. Сейчас — придется опять начинать с самого начала. И начинать с гораздо более невыгодных позиций. Глубинное разочарование общества. Сомнение в своих силах. Максимально коррумпированное государство (здесь купить можно любого чиновника). Средневековый феодализм в регионах. Злорадство России, часто перерастающее в пренебрежительное  — «Украины больше нет». Правовой беспредел (те же судьи, напуганные революцией 2004 года, но не понесшие никакой ответственности, сегодня готовы продавать еще более циничные решения). Политическое рейдерство. Партии, которые крышуют криминальный бизнес. Продажа депутатских мандатов. Неприкасаемая каста в парламенте. Etc.

Спрошу еще раз: так, что же кандидат Ющенко хочет продать нам, потенциальным избирателям? Кроме своих традиционных бессмысленных многочасовых речей. А ведь даже в этих речах Ющенко проявляет весь свой никчемный потенциал. В его публичных речах и близко нет яркости и одухотворенности (пусть часто лживой) тех же харизматичных диктаторов – Фиделя или Чавеса. Или даже Лукашенко. Неужели никто не может сказать Виктору Андреевичу, что ему нужно много и упорно работать с риторами, чтобы научиться адекватно, понятно, красиво выступать? Но это уже мелочь. Деталь. А я вернусь к первому вопросу и прямо отвечу: Ющенко нагло и цинично продает нам образ Украины как страны-аутсайдера. Но разве есть еще покупатели?

Кое-кто может мне возразить, что Ющенко – типичная жертва революции. Революции ведь (читайте классиков) всегда пожирают своих детей. Согласен, но только при условии, что эти революции продолжаются. Если они пытаются что-то исправить. Если они хотят разрушать и строить. Пусть ошибаясь и захлебываясь в крови. Сейчас – не о морали. А о Викторе Андреевиче. Ющенко – не жертва и даже не участник революции. Он – случай. Ошибка. Зеро. Его никто не пожирает. Нечего пожирать. И, тем не менее, он все еще кандидат.

Все-таки буду до конца справедливым. У Виктора Андреевича имеются кое-какие стратегические плюсы (не оцененные, разумеется, пока) – попытка сделать очищенную от советских мифов историческую память сердцевинной заново рожденного украинского народа. Но ведь за стратегии не голосуют. А вот тактических плюсов – т.е. того, за что голосуют здесь и сейчас – у Ющенко нет вообще. В тактике он проигрывает любому – Тимошенко, Януковичу, Яценюку, Тигипко, Гриценко. Разве что оставляет далеко позади некую псевдо/коммунистическую абстракцию по фамилии Симоненко. У этого вообще сплошная архаика и неискоренимая склонность продаваться любому желающему. И ведь что особенно впечатляет – сам Ющенко совершено не понимает всего этого. Совершенно не осознает своего врожденного аутсайдерства. Совершено не «разумеет», что его президентство – это стечение груды случаев, среди которых фамилия Ющенко не играла никакой особой роли. Совершенно не «врубает», что он – Виктор Андреевич Ющенко – абсолютно никакой менеджер.

Так что же продает нам Ющенко? Опять простой ответ: он продает нам абсолютное, невероятное, совершенное неумение что-либо делать. Он продает нам немыслимую человеческую лень и идеальный управленческий непрофессионализм. Продает повторно. Вернее, пытается продать повторно. И при этом он абсолютно уверен в том, что имеет полное моральное право «впаривать» нам собственную бездарность повторно. Такое возможно только в нынешней Украине. И как же я все-таки люблю эту безумную страну, где аутсайдеры, лузеры всегда имеют первостатейный шанс…