Они о нас: Европа должна объединиться против России

Интернет-версия авторитетнейшего английского издания Guardian опубликовала целое философское эссе по итогам недавней встречи лидеров 20 государств в Гданьске, где проходили мемориальные мероприятия, приуроченные к началу Второй мировой войны.

После, представители стран-участниц обсуждали причины и последствия величайшей катастрофы двадцатого века – косвенно виноватым, понятное дело, остался Советский Союз, но к этому нам не привыкать.

Европа и США в особенности вообще уже не первый год стараются заретушировать роль СССР в победе над фашисткой Германией, ну теперь вот решили ещё и повесить на него ответственность за начало бойни. Закончилась встреча резолюцией Сейма Польши, принятой 23 сентября, в которой он осуждает пакт Молотова-Риббентропа, ввод войск Красной Армии на территорию Западной Украины и не менее Западной Белоруссии, на тот момент входивших в состав Польши, а также усматривает геноцид в действиях советских солдат. При этом Польша как-то забывает, что она сама долгое время заигрывала с Гитлером – с тем, с кем уж точно не стоило заигрывать, отчего и напросилась. Именно Польша заявила, что будет сбивать советские самолеты, которые полетят через её границу, в случае, если Англия, СССР, Франция и ряд других европейских государств договорятся выступить против Германии единым фронтом, чем собственно и лишила этот договор шансов состояться. Не заупрямься Польша, Вторая Мировая, вероятно, все равно началась, но имела бы куда менее жестокие последствия, в первую очередь, для Польши.

Ну да ладно, речь не об этом, речь о Guardian, журналисты которого решили глянуть в будущее, и в каком ключе они глянули – догадаться не сложно. «Европа должна защитить Грузию» – чего уж тут гадать, после таких-то заголовков. Статья рассуждает о том, что исторический опыт обязан кое-чему научить Европу, в частности, опасаться больших стран, которые угрожают территориальной целости маленьких. Кто тут большой, а кто маленький, думается, объяснять тоже не надо. Guardian призывает 27 европейских государств организовать невоенное наступление на Россию, дабы Грузия могла мирным путем восстановиться в границах и добиться вывода российских войск с её территории. Понимаете, куда ветер дует? То есть серьезное английское издание всерьез утверждает, что Абхазия является государственной территорией Грузии? А чего стоит фраза «… наступление, чтобы Грузия мирным путем… » Забавно, правда? Естественно, Guardian не написали бы этого, если б европейская общественность считала Абхазию свободной страной, выходит, в их умах Россия вела захватническую войну.

Дальше ещё интереснее: «Размышляя о военном конфликте между Грузией и Россией, мы должны понимать – важно то, какая из сторон спровоцировала эту агрессию, а не то, чьи солдаты первыми открыли огонь». А расстрелянное мирное население, выходит, как-то и не в счет…

Ну и главная мысль воззвания Guardian следующая: «Крупное государство при желании в любой момент найдет предлог для того, чтобы напасть на соседей, независимость которых стоит ему поперек горла». Получается, Россия искала повод ввести войска в Абхазию, то бишь Грузию, если по-английски. И это при том, что Россия признала независимость Абхазии, независимость не только от Грузии, а вообще, – как свободу самостоятельной державы, то есть и от себя тоже, так на кой, спрашивается, было идти воевать с Грузией и ссориться с половиной мира без расчета на личные дивиденды?

Самая большая несправедливость состоит даже не в этих обвинениях, мы к ним, опять-таки, привыкли, а в том, что статья Guardian вышла именно сейчас, после встречи в Гданьске и резолюции Сейма Польши, таким образом, англичане расценивают действия России как аналогичные действиям фашистской Германии. Для подобной позиции нужна определенная смелость, все же Европа от нас очень зависима – газ, нефть, широченные рынки, кроме того, не смотря на все разговоры о давно минувшей сверхдержавности России, именно она уравновешивает полярность мира, заметно потяжелевшего в последнее время со стороны США. По большому счету, Америку в Европе тоже никто не любит, к ней относятся куда лояльней, чем к нам, но до любви там далеко также, как Приоре до автомобиля. Военная агрессия правительства Буша младшего, дотянувшаяся даже в самое сердце Старого Света – Белград, порядком насторожила Евросоюз, который во многом и создавался с целью ограничить влияние США на нашем континенте. Россия Европе нужна, и чтобы отдельно взятая газета могла во всеуслышание обвинить её в фашизме, с настроениями материка должно было произойти кое-что серьезное. Оно, собственно, и произошло – публикация Guardian отчасти последствие той самой встречи в Гданьске, которая определила новую тенденцию в оценке причин Второй мировой. Войну, вовлекшую в боевые действия три континента, теперь модно называть противостоянием фашизма и коммунизма – оно не то чтоб, так уж ново, но раньше об этом вслух особенно не говорили.

Данная позиция крайне выгодна для стран напрямую повинных в запуске мясорубки, а это, между прочим, крупнейшие страны Европы, и, прежде всего, она выгодна Англии – не случись договора Молотова-Риббентропа, через пару дней состоялся бы договор Черчилля-Риббентропа, у Британии на сей счет были весьма конкретные планы, тогда с Германией абсолютно все предпочитали дружить. Противопоставив два режима, наиболее влиятельные державы Старого света снимают с себя ответственность за попустительство и неспособность к диалогу, которые 70 лет назад не позволили вовремя остановить Гитлера. Положа руку на сердце, удивляться тут нечему, в политике все средства хороши, но сейчас историческая дискуссия вышла далеко за рамки политики, посягнув на этику и мораль. Когда Европа говорит, что события 1939 года – это сговор коммунизма с фашизмом, закончившийся их войной, она уравнивает оба строя. Вот чего обидно. Фашизм, взявший на вооружение геноцид, изначально направлен против Человека в принципе. Коммунизм основан, как ни странно, на библейских ценностях, другое дело, что в СССР он вышел насквозь лживым, но разве в том вина проливавшего свою кровь народа? Кстати, проливавшего больше других.

Мы сейчас не ставим целью разбираться, кто был прав в российско-грузинском конфликте и уж тем более, кто был прав 70 лет назад, пусть разбираются Польша с Латвией, они это любят. Мы хотим поставить совсем другой вопрос: почему, собственно, Guardian опубликовали свою статью? Казалось бы, все просто – Англия самая проамериканская страна в Европе, но ведь Обама сейчас доброжелательно настроен в отношении России. Да, перед выборами, он тоже говорил, что сочувствует грузинам, скорбит вместе с ними, но то ж перед выборами, он тогда и не мог говорить по-другому. А теперь он к нам вроде как расположен, да и, в целом, не стремиться наступать на грабли своего предшественника, а он эти грабли знает лучше Буша, иначе выборов бы не выиграл. Значит, не с американской подачи пишет Guardian, а по собственной инициативе. Мы привыкли думать, что негативная оценка мировым сообществом внешней политики России исходит от США, напрямую или косвенно – статья Guardian опровергает этот предрассудок. Мы начинали думать, что события прошлого года переосмыслены Европой, Россия приложила массу для того усилий, причем не закулисных, а открыто – статья Guardian разбивает эти надежды. Европа просто не хотела ничего переосмысливать, её вполне устраивает уравнение с одним виноватым, что честно говоря, крайне скверно, не для нас, для мира вообще, поскольку такое однобокое толкование может закончиться чем-то похлестче холодной войны. В годы железного занавеса планета была разделена на два ярко выраженных лагеря, в том числе и Европа. Старый свет всегда жил плотно и сообща, но тогда Евросоюза все-таки не было, то бишь единой европейской экономической и политической силы, по крайней мере ориентированной явно против России. Сейчас она намечается, а когда в противостоянии двоих появляется третий, сохранить равновесие не получиться, потому как расстановка двое против одного слишком привлекательна. Правда, есть ещё и Китай… В этой связи резкое потепление русско-китайских отношений выглядит вполне логичным. Впрочем, строить политические альянсы – не наше дело, наше дело обозревать иностранную прессу.

Guardian заканчивает свое воззвание на патетической ноте: «грандиозная ошибка – показать, что мы готовы молча взирать, на то как более сильное государство расчленяет более слабое, именно это молчание и привело к самой разрушительной войне на планете. Под вопросом судьба того, чему мы посвящали и продолжаем посвящать свои жизни – мирному единению Европы». Guardian, при этом, не хотят понимать, что лучший способ мирного единения – просто не делать подобных публикаций.