Обзор европейской прессы 27 октября. Что стоит за взрывами в Багдаде?

К чему приведут взрывы в Багдаде?. Бомбы в Ираке будут продолжать взрываться. Что делать с Россией – вопрос, стоящий перед НАТО. Развод. Березовский вскоре может потерять около 100 млн фунтов стерлингов.

Financial Times, в своей редакционной статье пишет, что два мощных взрыва, произошедших в минувшее воскресенье в Багдаде, были на самом деле предсказуемы.

В августе произошло несколько нападений на правительственные здания в том же районе города. И бомбы будут продолжать взрываться, в преддверие выборов в январе.

Но, в отличие от кровавой борьбы за власть и влияние между суннитами и шиитами в 2006 и 2007 годах, на этот раз главной целью является само правительство.

Всплеск насилия в Ираке вызван не тем, что американские войска больше не патрулируют улицы городов. Основная причина состоит в том, что процесс национального примирения в Ираке еще даже не начался.

Причина взрывов – политическая, считает газета. Политические разногласия между суннитами и шиитами Ирака по-прежнему велики. И те и другие не могут прийти к соглашению с иракскими курдами. А кроме того сами шииты расколоты на несколько враждебно относящихся друг к другу лагерей.

Если к этому коктейлю добавить часто вполне обоснованные подозрения в том, что в иракскую политику вмешиваются соседние страны – Иран, Саудовская Аравия и Сирия – то становится ясно, что в стране возник как бы политический вакуум.

«Ирак сможет заручится светлым будущим только в том случае, если его политические элиты согласятся на создание всеми приемлемого нового порядка, который все иракцы смогут считать легитимным», — пишет Financial Times.

В противном случае, считает газета, страну ожидает еще большее кровопролитие.

Газета Daily Telegraph в своей редакционной статье на ту же тему, пишет, что воскресные взрывы в Багдаде несомненно насели тяжелый удар по политической системе Ирака.

Когда президент США Барак Обама объявил, что намерен вывести большую часть американских войск из Ирака в следующем году, многие опасались, что это решение преждевременно, и что иракская демократия еще не укрепилась.

Тот факт, что парламент Ирака до сих пор не может решить, согласно какой именно избирательной системе пройдут выборы в январе, лишь демонстрирует, что политики заводят страну в тупик.

Вина за это лежит на премьер-министре Ирака Нури Малики, считает Daily Telegraph. Он, судя по всему, больше заинтересован в защите интересов шиитов, нежели в настоящих реформах.

Но после всех тех жертв, которые понес Запад, пытаясь поставить Ирак на ноги, Нури Малики теперь просто должен прекратить колебаться и стать настоящим лидером. Иначе президенту Обаме, может быть, придется оставить свои войска в Ираке на более долгий срок, чем он изначально хотел.

Financial Times публикует статью, посвященную НАТО. Афганистану, говорится в ней, уделяется сейчас основное внимание НАТО, по вполне понятным причинам.

Но, если на минуту забыть про дебаты о том, должен ли альянс посылать все больше и больше войск в Афганистан, то становится ясно, что перед НАТО стоит еще более серьезная дилемма – а зачем этот альянс нужен?

Перед НАТО как бы стоит выбор – быть экспедиционной силой, готовой отправлять силы в такие страны как Афганистан – или же быть чисто оборонительным союзом.

«Успех или поражение в Афганистане во многом определят будущее НАТО». Поражение несомненно вынудит 28 стран – членов альянса пересмотреть сам принцип операций за пределами территории НАТО.

Но даже успех, или частичный успех, оставит довольно серьезные разногласия в рядах НАТО, если станет ясно, что военные действия в Афганистане шли лишь с минимальным участием европейских стран.

Однако « долгосрочной перспективе есть еще один более важный вопрос для альянса – что делать с Россией?».

Новые члены НАТО убеждены, что Россия остается угрозой для своего ближнего зарубежья, и не только для бывших республик СССР, но и для стран бывшего Варшавского договора.

Новые члены НАТО вслух поддерживают идею экспедиционных сил, как например в Афганистане, но на самом деле они хотят заручиться защитой на основе пятого пункта договора о создании НАТО, согласно которому нападение на одного члена альянса является нападением на всех его членов. В Восточной Европе угрозу видят со стороны России.

И объединить оба принципа – НАТО как экспедиционной силы и НАТО как защитника от агрессии – будет очень сложно до тех пор, пока Россия будет продолжать поигрывать мускулами и запугивать своих соседей.

Газета Times посвящает свою редакционную статью суду над Радованом Караджичем.

Как пишет газета, «деятельность» Караджича во время боснийской войны породила самый отвратительный эвфемизм со времен «окончательного решения еврейского вопроса».

«Речь идет о так называемых этнических чистках – изгнании, заточении, пытках, убийствах и изнасилованиях гражданского населения с целью создания этнически гомогенного государства», — указывает газета.

Другими словами, речь идет о варварстве.

Когда война в Боснии закончилась в 1995 году, Караджич скрылся.

Он был задержан в конце прошлого года, и в понедельник должен был начаться суд в Международном трибунале в Гааге.

Но сам Караджич отказался выйти из своей камеры предварительного заключения, утверждая, что у него было недостаточно времени подготовить свою защиту. Суд отложил слушания до среды.

Как пишет газет, цель Караджича – не только избежать правосудия, но и насмеяться над ним.

Но тысячи жертв его преступлений требуют именно правосудия, продолжает Times. У жертв геноцида – как у 8000 мусульман, убитых силами боснийских сербов в Сребренице – не было возможности просто отойти в сторону.

Не должно быть такой возможности и у человека, которого обвиняют в крупнейшем массовом убийстве мирного населения в Европе со времен Второй мировой войны.

Всегда находится небольшая кучка людей, утверждающих, что все трибуналы по вопросам военных преступлений – от Нюрнбергского до трибунала над красными кхмерами – являются лишь правосудием победителей. Это нонсенс, считает газета.

Трибунал по преступлениям, совершенным в бывшей Югославии, был создан не победителями, а согласно решению Совета Безопасности ООН.

«До сих пор этот трибунал скрупулезно рассматривал все представленные ему доводы. И Радован Караджич должен предстать перед этим трибуналом незамедлительно», — пишет Times.

Газета Independent сообщает, что Борис Березовский вскоре может потерять около 100 млн фунтов стерлингов. Его жена, Галина, подала прошение на развод. В Лондоне.

Правда, продолжает газета, перед Галиной Березовской стоит одна большая проблема: насколько известно, она разошлась с мужем уже около 16 лет назад.

Из этого следует, что ее лондонским адвокатам будет сложно доказать в суде, что она играла ключевую роль в развитии бизнес-империи Березовского и, соответственно, имеет право на значительную долю его состояния.

Галина Березовская живет в Лондоне с двумя сыновьями с середины 1990-х годов.

Она встретилась с Борисом Березовским в 1981 году, когда он был простым московским математиком и зарабатывал чуть больше 100 рублей в месяц.

Independent пишет, что сам Березовский спокойно относится к идее развода.

Вот уже много лет он живет с Еленой Горбуновой.

Газета цитирует лорда Белла, представителя Березовского, который сказал, что «он не живет с Галиной вот уже около16 или 18 лет. Если он разведется, то он намерен жениться на Елене».

Обзор подготовил Борис Максимов, Русская служба Би-би-си