Британские СМИ: Тони Блэр знал, что вторжение в Ирак было незаконным

По данным британской прессы, бывший премьер-министр Тони Блэр был официально предупрежден юристами о незаконности вторжения войск союзников в Ирак. Действия политика теперь предстоит оценить следователям.

Бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр был официально предупрежден о незаконности вторжения войск союзников в Ирак за восемь месяцев до начала кампании, утверждает The Independent.

Как стало известно изданию, лорд Голдсмит, занимавший на тот момент должность советника по юстиции при правительстве, представил премьеру официальную записку, в которой указал на то, что свержение режима Саддама Хусейна станет грубым нарушением международного права. Именно такие сведения имеются у Джона Чилкота, возглавляющего комиссию по расследованию обстоятельств начала иракской войны и действий руководства страны.

Блэр попросту проигнорировал предупреждение Голдсмита, посоветовав своему подчиненному не придавать огласке информацию, изложенную в документе, на заседаниях кабинета министров. В итоге точка зрения, способная предотвратить войну, не была представлена на суд общественности, так и оставшись в кулуарах правительства. Голдсмита, по некоторым данным, вынудили умолчать о юридической коллизии наиболее близкие соратники Блэра лорд Фальконер и баронесса Морган. Премьер, полагает британская пресса, не решился раскрывать скандальные сведения, чтобы предотвратить антивоенный «переворот» в рамках правительства.

Годсмит якобы пригрозил премьеру отставкой и публичным разбирательством, однако был запуган и вынужден пойти на попятную.

Однако юрист и ранее активно отстаивал позицию невмешательства во внутренние дела Ирака. В июле 2002 года, когда на уровне американского и британского руководства уже обсуждался вопрос о смене политического режима в Багдаде, лорд в письме Блэру подчеркивал, что существует целый ряд несоответствий, способных превратить в несостоятельную позицию властей относительно необходимости начала военных действий.

Голдсмит отмечал три основных противоречия, дезавуировавших все благие намерения Блэра и Джорджа Буша-младшего. Во-первых, напоминал юрист, хотя ООН и оправдывает военное вторжение в ситуациях, когда атакующей стороне приходится действовать в рамках самообороны, нападение на Ирак не подпадает под компетенцию данного правила, поскольку прямой угрозы уничтожения для США и Британии режим Хуссейна не имел.

Во вторых, при определенных обстоятельствах ООН разрешает осуществление «гуманитарной интервенции», однако и таким обстоятельством вряд ли можно было узаконить кампанию, поскольку в Ираке не отмечалось катастрофического положения с гуманитарным обеспечением населения. Напротив, лишь вторжение союзников лишило страну возможности бесперебойного обеспечения продуктами первой необходимости.

Наконец, третьим пунктом в своей записке Голдсмит указывал, что все отсылки к резолюциям ООН, принятым в других обстоятельствах и при других геополитических реалиях, представляют собой лишь ширму, прикрывающую мало чем обоснованную агрессию. сообщает Infox.ru.

В завершении документа лорд констатировал, что «ситуация может измениться». Однако и тогда должного внимания позиция юриста не получила.