Политолог: Янукович, если станет президентом, превратится во второго Ющенко

Янукович не хочет или уже не может напрямую управлять. Он готов отдать рычаги управления коллегам. Виктор Федорович хочет царствовать, а не управлять. Ему все тяжелое дается участие в публичной политике, он устал от нее.

Почему вдруг затихли громкие дела о педофилах, Лозинском и свином гриппе? Почему у Тимошенко не знают, что делать с Януковичем, проигрывая предвыборную кампанию? Какое «чудо» способно помочь леди Ю выиграть президентскую гонку? Зачем «Арсений» шел в Донецк, но затерялся в Херсоне? Поможет ли технология «сучек и бомжей» занять Ющенко 3-е место на выборах? Насколько тяжелое время ждет Украины в 2010-м году? Почему Янукович может стать Ющенко-2, а Тимошенко построит управляемую демократию? И что скрывает под собой любовь Путина и Тимошенко?

Об этой «Всей Правде» рассказал глава правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.

 — Почему внезапно начавшись, точно также внезапно завершилась тема о «свином» гриппе и деле о педофилах? И принесла ли эта тема рейтинг политикам?

 — Что касается дела о педофилах, то такая же ситуация была и с делом Лозинского. Это особенность современной украинской политики и информационной ситуации. Доминируют краткосрочные скандалы, которые длятся полторы-две недели. Один скандал сменяет другой. Эпидемии хватило почти на месяц, но на самом деле, если бы не было реальной проблемы, то не было бы и драматического эффекта. Не разделяю точку зрения тех, кто говорит, что это была чисто политическая эпидемия. Есть несколько не совсем обычных обстоятельств. Первое – у нас традиционно эпидемия гриппа в феврале, а нынешняя случилась в ноябре. Во-вторых, если бы не было калифорнийского гриппа, то не было бы и такой истерики, паники. Драматический эффект усилили нестандартная симптоматика, быстрое течение болезни, наконец, ежедневные сводки с числом умерших. То есть были некоторые медицинские особенности, которые способствовали паническим настроениям.

Политики попытались использовать эпидемию в своих интересах. В частности, для БЮТ это была возможность перебить скандал с педофилами, закрыть эту тему. Эту задачу они решили, но потеряли на другом. В штабе БЮТ не учли простой вещи: любая проблема в экономике или социальной сфере бьет по власти. И она ударила по Тимошенко как премьер-министру. Если оценивать ситуацию по данным последних опросов, то Тимошенко, скорее, потеряла, нежели выиграла на эпидемии. Хотя именно она была в эпицентре событий.

И Янукович в результате эпидемии напрямую не выиграл. Он получил электоральные дивиденды из-за того, что потеряла Тимошенко. Его рейтинг сейчас почти уперся в потолок электоральных возможностей, вряд ли он и далее будет расти. Янукович по первому туру почти всех своих потенциальных сторонников мобилизовал. Некоторая рейтинговая прибавка возможна за счет избирателей, которые пока что не определились, но в процентном отношении расклад сил в пользу Януковича вряд ли изменится. У Тимошенко сейчас совсем иная проблема. Ей надо обновить кампанию, найти новый импульс для того, чтобы нарастить свой рейтинг.

 — Насколько эта президентская кампания отличается от выборов 2004 года?

 — Принципиальных отличий много. Выборы идут в условиях экономического кризиса. Если к этому добавить политический кризис, в котором страна находится не меньше трех лет, то в итоге кризисная ситуация сильно поменяла общественные настроения, политическую атмосферу.

Отмечу еще и своеобразный фатализм в ожиданиях избирателей. Выборы-2004 года проходили в атмосфере надежд на изменения, большая часть общества устала от Кучмы и ждала изменений. Одни олицетворяли их с Ющенко, другие – с Януковичем. Сейчас у людей особых надежд на нового президента нет. Доминируют разочарование, усталость, раздражение, налицо кризис доверия к власти. Он и тогда был, но сейчас это кризис доверия не только к власти, но и к большей части нынешнего политического класса. Даже большинство политиков, участвующих в президентских выборах, скорее ориентированы на парламентские выборы, для них эти выборы гораздо важнее. И у большинства населения есть понимание того, что сами по себе президентские выборы страну не изменят.

Есть инерция голосования за старых лидеров, но одновременно присутствует и запрос на обновление украинской политики. Увы, нет пока адекватного предложения. Вопрос в том, когда это противоречие разовьется, примет новую форму и приведет к существенному обновлению системы власти, политического класса. Либо этот кризис приобретет долговременную хроническую форму, умертвляющую украинскую государственность.

Еще одна особенность – на этих выборах есть такой инструмент влияния на общественное мнение, как политические ток-шоу. В 2004 году этого не было, и телевизор играл гораздо меньшую роль в избирательной кампании. Ющенко сумел выиграть выборы без присутствия на телевидении, имея только «5 канал». Сейчас кандидат, который не присутствует в «ящике», на больших ток-шоу, не виден избирателю, шансов на серьезный успех не имеет.

 — Как вы оцените избирательные кампании основных претендентов, удачные и неудачные моменты?

 — Все чаще говорят о вялом характере кампании. Почему? Потому что нет новых скандалов. Мы уже подсели на наркотик политических скандалов. Сентябрь-октябрь, вплоть до эпидемии, мы каждую неделю имели дело с каким-то новым скандалом. Наши информационные рецепторы приучили к очень острой политической пище. Сейчас этого нет. Такое ощущение, что после эпидемии немного растерялись сами кандидаты и их штабы.

Ощущается и разная мотивация в проведении кампании. У Януковича и «регионалов» есть элементы успокоенности, «почивания на лаврах» хорошей рейтинговой ситуации. Разрыв от Тимошенко довольно большой. Нет смысла дергаться, главное, не совершать ошибок и подстраховаться от рисков. Они сейчас боятся того, что Тимошенко может их переиграть на финише. У регионалов есть два комплекса: комплекс Майдана и комплекс «третьего тура», то есть переигрывания результатов выборов на улице и в судах. Так что свою избирательную кампанию они не меняют, считая, что ситуация работает на них.

У Тимошенко совсем другая ситуация. Ее команда предприняла несколько попыток изменить ход кампании в свою пользу, в частности, во время эпидемии. Результата нет. Сейчас, мне кажется, штаб Тимошенко лихорадочно ищет резерв усиления. Им, как минимум, надо сократить разрыв от Януковича. Надо либо поднять свой рейтинг за счет мобилизации посторанжевых избирателей, либо попытаться опустить рейтинг Януковича. Мне кажется, что пока они больше настроены на первый вариант. Что касается действий против Януковича, здесь, скорее работает инерция лобовой атаки. Как и раньше используются темы «Межигорья», судимостей Януковича.

 — Насколько для Тимошенко эффективно поднимать тему про судимости Януковича и якобы украденное «Межгорье»?

 — Особого эффекта нет, судя по рейтингам. Скандал с «Межигорьем» разыгрывается несколько месяцев, тема известная, на избирателей Януковича почти не влияет. Проявляется специфика политической культуры, политического сознания людей, голосующих за Януковича. Ошибка штаба БЮТ в том, что они работают в стиле 2004 года.

Штаб Юлии Владимировны пытается сформировать биполярную структуру избирательной кампании, чтобы люди выбирали между Януковичем и Тимошенко. Частично это сработало. Им удалось поднять свой рейтинг, опустить Яценюка и сейчас почти ни у кого не вызывает сомнения, что во второй тур выйдут Янукович и Тимошенко.

Но разрыв между ними большой. Если разрыв будет больше 10%, то среди посторанжевых избирателей может возникнуть некоторая обреченность: «все равно выиграет Янукович». Что может быть в этом случае? Часть противников Януковича посчитает, что Тимошенко это не меньшее зло, поэтому не стоит участвовать во втором туре президентских выборов, а реванш надо брать на парламентских выборах. В итоге, во втором туре Тимошенко может потерять часть голосов избирателей, которые могли бы проголосовать против Януковича. Поэтому у Тимошенко уже перед первым туром запустили технологию мобилизации голосов всех сторонников демократических сил, чтобы не допустить отрыв более чем в 10%.

В целом же, чувствуется некоторая растерянность в штабе БЮТ, они еще не определились, как повлиять на ситуацию, изменить ее в свою пользу. Есть ощущение, что если появятся фактологические предпосылки, которые позволят запустить новый скандал, то его запустят. Потребность в скандале очень высока.

 — Но ведь вы же сказали, что скандалы против Януковича на рейтинг не влияют?

 — Скандалы важны с точки зрения влияния не мотивацию неопределившихся избирателей. Раньше у нас определившихся избирателей (тех, кто знал еще до начала кампании, за кого будет голосовать) было около 60%. В этом году – всего около 40%. Но нужно учитывать, что около трети избирателей голосовать не будут. Поэтому идет борьба за 15-20%, избирателей которые еще не решили, кого поддержать 17 января.

Скандал будет выполнять роль негативного фильтра. Если против кого-то будет накапливаться больше негативной информации, то избиратели не станут за него голосовать. Но для того, чтобы запустить некий «вкусный» для СМИ и избирателей скандал, нужно, чтобы тема была резонансная. Ведь наших избирателей приучили ко всему. Уже все было: кандидат с двумя судимостями, пленки Мельниченко, обвинения в адрес высших должностных лиц в заказе на убийство, педофилия. Что еще? Скотоложество? Может быть, скандальную тематику повернут в бытовую сферу. Чисто политические скандалы или социальные уже не воспринимаются. Если БЮТтовцы найдут новое уязвимое место Януковича и попытаются по нему ударить, то определенный эффект может быть.

 — А у Януковича подобный метод могут применить?

 — Вряд ли. У Януковича по-прежнему будут играть на протестных настроениях, продолжат методично бить по правительству, обвиняя его во всех реальных и нереальных грехах. Кроме того, усилия регионалов скорее будут сосредоточены на том, чтобы не допустить переигрывания результатов выборов в судах и на улице.

 — Насколько эффективны рекламные кампании основных кандидатов?

 — В штабах привыкли, что людям надо что-то обещать. Обещания – обязательная составляющая часть любой избирательной кампании. Надо не только критиковать, но и обещать.

В ряде случаев люди могут проголосовать за кандидата (политическую силу), если какой-то предвыборный лозунг попал на благоприятную почву. Вот у Тимошенко в 2007 году сработало название ее программы «Украинский прорыв». Сработали также лозунги отказаться от призыва в армию, переведя ее полностью на контрактную основу уже через год, и вернуть сберегательные вклады, утраченные во время распада Советского Союза. Но в большинстве случае люди голосуют не столько за конкретные обещания, сколько за ожидания, связанные с лидером. К примеру, у Ющенко в предвыборной программе в 2004 году не было европейской интеграции, а уж тем более НАТО. Тем не менее, подавляющая часть проевропейски настроенных избирателей голосовали за Ющенко. Для них он ассоциировался с уходом от России, движением в сторону Европы.

Так и сейчас. Есть ожидания, связанные с Януковичем – убрать от власти «оранжевых», наведение консервативного порядка, улучшение отношений с РФ.

Или Тигипко – чем объяснить рост его рейтинга? Часть людей разочарованы и в Ющенко, и в Тимошенко, и в Януковиче. Тигипко для них прагматичная и состоятельная альтернатива «большой тройке», особенно для умеренно настроенных избирателей, не принадлежащих к ядру оранжевого и анти-оранжевого электората. Для них он опытный управленец с прагматичной программой.

У значительной части избирателей были ожидания, связанные с Яценюком – новый проевропейский политик, представитель новой демократической волны. Но когда он начал вести свою кампанию с абсолютно другим содержанием и форматом, то возник диссонанс с ожиданиями его потенциальных избирателей. В результате большую часть своих сторонников он в ходе кампании потерял.

 — Какие основные проколы Яценюка, «убившие» его рейтинг?

 — Избирательная кампания Яценюка может стать хрестоматийным примером, как не надо вести кампанию. Главные ошибки были связаны с выбором предвыборного позиционирования. Основная масса потенциальных сторонников Яценюка, готовых за него голосовать в конце 2008-го — начале 2009 года (12-13%) – это посторанжевые избиратели. Они поддерживали в свое время Ющенко и Тимошенко, но разочаровались в них. При этом поверили в миф о новом поколении, которое должно иначе строить власть. Как в Европе.

Яценюк идеально вписывался в образ нового украинского политика, полностью соответствующего стандартам европейской политики. От него ожидали других подходов, которые бы кардинально отличалась от того, что делают Ющенко, Тимошенко и Янукович. Но вдруг оказалось, что вместо интеграции в ЕС он предлагает создание нового восточно-европейского проекта. Кто-то сразу в этом узрел ЕЭП. Критика европейской интеграции, либеральных идей, сначала насторожила часть его избирателей, а затем и постепенно отторгла их от Яценюка.

Вторая причина связана с тем, что был неверно выбран формат кампании. Ставка была сделана на визуальные технологии, яркие, но не очень понятные и не совсем адекватные массовой психологии украинского избирателя. Яценюка, который вписывался в образ интеллектуального политика, человека, который умеет хорошо и ярко говорить, нарядили в камуфляж, и послали на войну – на «Фронт перемен». Очкарик, играющий в войну – выглядит смешно и неадекватно. Люди это почувствовали. Сама по себе ставка на какую-то нестандартную рекламную кампанию, на мой взгляд, оказалась ошибочной. Несоответствие формы и содержания кампании Яценюка ожиданиям его потенциальных избирателей и привело к падению рейтинга.

Яценюк слишком быстро стал двигаться из своей электоральной зоны (Западной Украины) в центр и на восток страны. Политологи шутили: начал свой поход из Львова на Донецк, но потерялся в степях под Херсоном. Свое электоральное ядро надо беречь, холить и лелеять, цементировать его. Быстрорастущий рейтинг надо закрепить. Рейтинг можно быстро надуть, но если не удержать этот воздух электоральных ожиданий, то такой рейтинг может и сдуться. К тому же, Яценюк сделал фальстарт, слишком рано начал свою рекламную кампанию. Уже к середине кампании сложилось ощущение, что он выдохся. Правда. последняя волна его рекламной кампании носит более внятный характер. Но не поздновато ли?

 — Какие шансы у Тимошенко наверстать рейтинг за последние две недели перед выборами, учитывая, что это будут праздники?

 — Есть шутливые предположения с определенной долей рационального смысла. Тимошенко в роле Снегурочки на Новый год – это достаточно органично. Она умеет неформально, нестандартно поздравить людей, прийти к ним в другом, более мягком и не совсем политическом образе. Януковичу это сделать будет сложнее. У него официоза гораздо больше.

Хотя этот официоз ему помогает, поскольку Янукович вписывается в образ начальника. В данном случае проявляется разница политических культур «оранжевых» и антиоранжевых избирателей. Для антиоранжевых Янукович – начальник. Он должен делать управленческую работу. Даже то, что он такой грузный и немногословный, вроде бы применяющий к своим подчиненным крепкое словцо и физическую силу, все это соответствует образу классического советского начальника в сознании той части украинских избирателей, которые все еще следуют старым политическим стереотипам.

Но вот на Новый год надо искать нестандартные ходы. В этом плане и сама Тимошенко может быть органична, и ее команда умеет работать более креативно и искать нестандартные рекламные ходы. С этой точки зрения у нее есть дополнительные резервы и ресурсы. Поэтому Тимошенко, используя фактор праздников и свое умение интенсивно проводить финишный этап избирательной кампании, может прибавить в последние недели до первого тура. Ей по силам прибавить 7-8%. Если ей удастся сократить нынешний разрыв, то во втором туре у нее будет другая задача – мобилизовать избирателей голосовать против Януковича.

-Вести переговоры с другими кандидатами, не прошедшими во второй тур?

 — Думаю, что у Тимошенко здесь возможностей несколько меньше, чем у Януковича. У нее сложные личные отношения с Ющенко и Яценюком. Тигипко готов договариваться с обоими фаворитами, но будет, скорее всего, договариваться с победителем первого тура. Тимошенко понимает, что с ней большая часть кандидатов вряд ли захочет договариваться. Или будут договариваться с ней и одновременно с Януковичем.

Поэтому Тимошенко, скорее всего, сделает ставку на то, чтобы договориться не с кандидатами, а с избирателями, убедить их в необходимости голосования против Януковича. Надо хотя бы убедить прийти на выборы. Для нее есть риск, что часть посторанжевых избирателей просто проигнорируют второй тур.

 — Как вы оцените экономическую ситуацию? Как она может повлиять на рейтинг Тимошенко, учитывая прогнозируемый дефицит бюджета, отказ в кредите МВФ?

 — Коллеги-экономисты не рискуют давать четкие прогнозы. Есть некие умеренно-оптимистические прогнозы относительно небольшого оживления мировой экономики. Но есть масса как явных, так и скрытых проблем. Огромные долги, рискованные банковские обязательства. Авторитетные эксперты говорят, что проблемы в банковском секторе не уменьшились, а перешли в другую форму. И следующий год будет не мене рискованным для банковского сектора, нежели 2009-й. Если будет слаженная работа НБУ и правительства, то ситуацию можно держать под контролем. Но, кто бы не победил на выборах, придется решать болезненные проблемы и принимать непопулярные решения.

Сейчас Тимошенко пытается отложить непопулярные решения на потом, на период после выборов. До президентских выборов она пытается удержать ситуацию стабильной. Главное – не допустить нового газового конфликта и своевременно выплачивать зарплаты и пенсии. Улучшить ситуацию она не может, поэтому ограничивается целевыми вливаниями: повышением пенсий и зарплат определенным профессиональным группам (почтальонам, учителям и медикам), что может сыграть определенную роль.

 — Повышение пенсий на 28 гривен напоминает Януковича 2004 года….

 — Социальные инициативы «регионалов», которые трансформировались в законопроект Зарубинского, на самом деле были не столько популизмом, сколько игрой на упреждение. Их цель – не только убедить избирателей, что «регионалы» хотят повысить зарплаты и пенсии. «Регионалы» боялись, что Тимошенко сделает это сама. В итоге, скорее всего, социальные инициативы «регионалов» и Тимошенко нейтрализуют друг друга.

 — Какие прогнозы можно смоделировать на 2010 год?

 — Будет наложение сложных экономических тенденций с посткризисной стагнацией. Плюс — продолжение тенденции политической нестабильности – борьбы за власть. Если побеждает Тимошенко, у нее есть возможность быстро сконцентрировать власть в своих руках, но все равно за власть придется побороться. И она попытается предпринять какие-то радикальные действия, чтобы побыстрее деморализовать своих противников, и обеспечить контроль и влияние на силовые структуры, суды, а дальше начинать постепенно перестройку системы власти под себя. Так как экономическая ситуация не очень оптимистичная, то и у Януковича, и у Тимошенко будет еще головная боль, кого ставить премьером.

В случае с Тимошенко, казалось бы, кандидат №1 Александр Турчинов. Свой человек, которому Тимошенко доверяет. Но ходят упорные слухи, что Турчинов может уйти из власти. Если будет велик риск социально-экономических проблем, надо будет принимать непопулярные решения, тогда Тимошенко может использовать своеобразную антикризисную технологию. Например, поставить временного премьера, который возьмет на себя риск непопулярных решений. К примеру, очередное повышение коммунальных тарифов – практически неизбежно. Технологический премьер проведет непопулярные решения, потом им просто пожертвуют, и поставят своего человека, который будет обеспечивать выход страны из кризиса.

У Януковича ситуация сложнее. Ему придется еще побороться за власть, если он станет президентом. Ему также надо ставить своего премьера. И есть проблема, как это сделать: в этом парламенте, либо в новом.

Будет ли сформировано новое парламентское большинство в нынешнем составе Верховной Рады? Это возможно только в том случае, если фракция БЮТ или НУНС поддержит Партию регионов. И то, и другое, на мой взгляд, маловероятно. Пока Тимошенко остается премьер-министром, сформировать новую коалицию без нее почти невозможно. Если идти на выборы, то еще полгода Януковичу, если он станет Президентом, придется сосуществовать с Тимошенко, даже если они ее отправят в отставку.

Вторая проблема – кого ставить премьером? Кандидат №1 – Азаров. Но Азарову далеко не все доверяют даже во фракции Партии регионов. Например, Колесников этого не скрывает. Велик риск того, что после победы Януковича на президентских выборах в Партии регионов начнется внутренняя борьба за перераспределение властных и экономических ресурсов. За то, кто будет, если не премьером, то первым вице-премьером, который на самом деле реально будет контролировать ситуацию. Велик риск очередного обострения борьбы между конкурирующими группировками. К примеру, по линии Колесников – Левочкин. Возможные победители выборов будут исходить из простой логики: Президент уже наш, теперь можем позволить себе роскошь внутренних конфликтов.

Скорее, сочетание экономических проблем и политической нестабильности будет и в 2010 году. Пока новый президент не обеспечит себе контроля над парламентским большинством и правительством. И остается проблема конституционной реформы: как, когда и в каком формате ее проводить. Думаю, что эту задачу будут решать хотя бы после относительной стабилизации власти. Раньше конца 2010 года вряд ли можно ожидать каких-то серьезных движений в направлении конституционной реформы.

 — Что стоит за словами Януковича, что премьером может стать кандидат, занявший 3-4 место?

 — Это дань традициям и учет объективных политических реалий.

В версию с премьерством Ющенко не очень верю. Это миф, который греет сердца команды Ющенко. Реализовать это практически не возможно. Если бы Ющенко влиял на фракцию НУНС и мог убедить большую ее часть, что после выборов надо создать коалицию с «регионалами», то тогда этот план имел бы некие практическое очертания. Но такого влияния у Ющенко нет, и вряд ли оно будет. Скорее, может произойти распад традиционного электората и команды Ющенко. Начнет самостоятельную политическую карьеру Кириленко, и он попытается увести часть бывших сторонников Ющенко в свой лагерь. Ехануров, Ульянченко и некоторые другие представители нынешней команды Ющенко будут бороться просто за свое политическое выживание. Не уверен, будет ли Виктор Андреевич в публичной политике после выборов. Как показывает история, неизбежен психологический кризис у Президента, утратившего власть после поражения на выборах. Такой кризис происходит даже просто после ухода из власти. Ющенко может хотя бы на время выпасть из политического процесса. Им могут играть, но сам он – вряд ли.

Можно обещать премьерство Яценюку, но он в парламенте один, и дать голоса Януковичу для создания коалиции в этом созыве не может. С ним можно договариваться на перспективу. К тому же, для Ющенко и Яценюка рискованно публично поддержать Януковича. Вот призвать голосовать против обоих участников второго тура – это возможно. Эта игра будет формально нейтральной, но в пользу Януковича.

Ставить на пост премьера чужого политика у «регионалов» нет резона. Думаю, если кандидатам, занявшим 3-7 места будут что-то обещать, то либо пост вице-премьера, либо проведение досрочных парламентских выборов либо места в будущем правительстве для представителей команды кандидата. Литвину, например, будут обещать сохранение спикерства.

 — Как вы оцените то, что Ющенко присвоил достижения Майдана и позиционирует себя как мессию, способный спасти страну? Какой эффект перевоплощения в жесткого критика, не подбирающего слова?

 — Это разница между 2004 годом и 2010-м. Тогда Ющенко был реальным кандидатом на пост президента, и ему надо было максимально расширить свой электорат. Поэтому все конфликтные темы снимались. Точно также, как сейчас это делает Тимошенко. В крайнем случае она играет на грани, как, например, в заигрывании с российской темой. Как минимум, надо показать, что Путин не против Тимошенко. При этом западно-украинским избирателям надо продемонстрировать, что она остается национально-сознательной украинской, будет защищать национальные ценности. Поэтому появляется законопроект о статусе воинов УПА. Игра идет на то, чтобы обеспечить баланс электоральных интересов: побороться за русскоязычных избирателей и в то же время сохранить своих. В большинстве случаев Тимошенко уходит от конфликтных тем, также как это делал Ющенко в 2004 году.

Сейчас у Ющенко совсем другая задача. Ему надо показать более-менее пристойный результат на выборах. Команда Ющенко в последние месяцы сформулировала цели избирательной кампании своего патрона: третье место, которое дает возможность поторговаться и сохранить политическое лицо. Отсюда ставка на ядерный электорат. Не на широкие массы, а на национально-сознательных украинцев. На тех, кто за НАТО, кто не просто против Януковича, а придерживается национально-демократических и националистических взглядов. Отсюда сознательный уход в «национально-демократическую резервацию», на Запад Украины.

Критикан-Ющенко появился не от хорошей жизни. Он хочет обеспечить себе голоса жесткой идеологической кампанией. Лучше побороться за 7-8%, которые может дать такая критика, нежели пытаться бороться за практически невозможный выход во второй тур.

 — Насколько кампания Ющенко, напичканная «бомжами» и «сучками», может быть эффективной?

 — Посмотрим. Шанс побороться третье место у Ющенко есть, что связано, прежде всего, с падением рейтинга Яценюка. Если бы этой тенденции не было, то и таких шансов бы не было.

Проблема даже не в сознательном или технологическом радикализме, а в том, что Ющенко практически себя не контролирует. Такое ощущение, что у него есть желание громко хлопнуть дверью: «Вы меня не оценили, не поверили, ну, и дураки же вы все». Это не стратегия или технология, а, скорее, проявление эмоций и выброс комплексов.

 — С приходом Януковича или Тимошенко стоит ли ожидать наступления на свободу слова?

 — Риск есть. Сторонники контроля над информационной средой есть и в той, и в другой политической силе. В БЮТ не такая простая ситуация: там есть люди с демократическими убеждениями, но есть и приверженцы авторитарных практик. И у самой Тимошенко может появиться соблазн сформировать для себя лояльную информационную среду. Она не откажется полностью от демократии, поскольку захочет остаться европейским политиком. Она хочет, чтобы ее принимали в Европе, поэтому демократический имидж надо будет сохранять. Но стремление построить управляемую демократию, в том числе, и в информационной сфере, будет. Другое дело, насколько быстро ей это удастся, потому что определенный политический и информационный плюрализм у нас существует. Но ей это будет сделать легче, чем Януковичу.

 — Каким президентом станет Янукович в случае победы?

Он может превратиться во второго Ющенко, хотя и в несколько другой форме. Янукович не хочет или уже не может напрямую управлять. Он готов отдать рычаги управления коллегам. Виктор Федорович хочет царствовать, а не управлять. Думаю, психологически он к этому склонен. Ему все тяжелое дается участие в публичной политике, он устал от нее.

Видно, что избирательная кампания Януковичу дается с большим трудом. Ему приходится преодолевать себя. Поэтому, если регионалы возьмут власть в свои руки, то через какое-то время Янукович расслабится. Ключевой вопрос – кто от его имени будет осуществлять функции контроля и решения конкретных задач.

Ющенко в свое время недооценил проблемности президентского поста. Он посчитал: цель достигнута, можно расслабиться. И он за это поплатился. Если Янукович будет действовать подобным образом, то и он быстро поплатиться, потеряет власть. Его могут ограничить в президентских полномочиях. Если он расслабиться, а кризисные тенденции продолжаться, и общественный запрос на обновление наберет силу, то не исключены и досрочные президентские выборы.

 — А если Янукович проиграет выборы?

 — Скорее всего, уйдет из политической жизни. Может останется депутатом. Партия регионов окажется в серьезном кризисе. Будет риск либо раскола, либо перехода многих «регионалов» в противоположный политический лагерь. А потом Партия регионов может потерять и часть своих сторонников. Здесь возникает другой вопрос: удастся ли группе Ахметова удержать под контролем и сам бренд, и организационную структуру Партии регионов. Естественно, начнется процесс поиска нового лидера.

 — С чем связана такая лояльность Путина к Тимошенко? К примеру, в газовых вопросах

 — Что касается газовых контрактов, то ничего личного. Только бизнес. И в «Газпроме» и сам Путин понимают: можно закрутить гайки, поставить полностью на колени украинскую экономику, обложить штрафами и сделать банкротом «Нефтегаз».Но что дальше? Уж лучше получать каждый месяц реальные деньги и сохранять Украину в зависимости (риск штрафов), чем загнать в угол крупнейшего потребителя российского газа, получить банкрота, и потерять реальные деньги. В России избрали оптимальную тактику: лучше синица в руках, чем журавль в небе. Но и за журавля россияне еще поборются: будут постепенно внедряться на украинский рынок, и кто знает, может, уже разработана технология по выходу на контроль над украинской ГТС. Либо участия в ее модернизации.

Другая сторона этих отношений: политико-психологическая. Начну с показательной аналогии. Недавно был прямой эфир Путина, на котором его спросили о критическом отношении к нему Лукашенко. Российский премьер ответил: «А, может, это любовь?». Такой же шутливый ответ можно дать и об отношении Путина к Тимошенко. Косвенно прослеживаются симпатии Путина к Юлии Владимировне. Тем более, на фоне Ющенко. Путину нравится деловой подход Тимошенко. Пообещала вовремя платить за газ – платит. Еще и залезая в долги, становясь более зависимой от России. Это тоже нравится. С ней легче решать проблемы. Мне кажется, что психологически Путин не покривил душой, когда сказал, что ему комфортно работать с Тимошенко. Он ее лучше понимает, и ему с ней интереснее, чем с Януковичем.

Отношение к Януковичу у Путина явно сложнее, он его не очень воспринимал и раньше. Может, из-за того, что он знал о его судимостях, и ему, офицеру КГБ, общаться на равных с бывшим зеком не совсем приятно.

 — То есть Кремль ни на какого украинского политика, в отличие от 2004 года, не ставит?

 — Я сторонник той точки зрения, что Россия ни на кого не будет прямо делать ставку. Недавно в российских СМИ стали обсуждать предположение, что Путин делает ставку на Тимошенко. Как только тема стала приобретать большие масштабы, сразу же пошли уточнения из Кремля: никакой поддержки Тимошенко. Им выгодно, чтобы и Тимошенко, и Янукович были в тонусе, чтобы сохранились противоречия между ключевыми украинскими политиками. Разделяй и властвуй – вот классический принцип имперской политики. Можно сталкивать их, когда нужно. Если вдруг выходит из-под контроля Янукович, можно прямо дать понять, что будем поддерживать Тимошенко. И наоборот. Делать ставку на одного рискованно, тем более, что у Кремля ни к одному из украинских лидеров нет полного доверия.

Источник: «Вся Правда»