Степан Бандера: Фигура умолчания

Шествия, автопробеги, митинги и другие мероприятия, посвященные 101-й годовщине Степана Бандеры, прошли 1 января в Ивано-Франковске, Тернополе, Львове, Киеве и ряде других городов. Против них выступили коммунисты и часть представителей…

В ряде городов Украины почтили память Степана Бандеры 

1 января в нескольких городах Украины состоялись факельные шествия и митинги по случаю 101-й годовщины со дня рождения руководителя Организации украинских националистов и воинов ОУН-УПА Степана Бандеры.

Шествия, автопробеги, митинги и другие мероприятия, посвященные 101-й годовщине Степана Бандеры, прошли 1 января в Ивано-Франковске, Тернополе, Львове, Киеве и ряде других городов. Против них выступили коммунисты и часть представителей Партии регионов, которые провели встречи своих депутатов со сторонниками этих политических сил в непосредственной близости от места мемориальных мероприятий националистов.

Фигура умолчания

Исследователи отмечают, что в Украине до сих пор не сформирована общественная позиция по отношению к этому историческому персонажу. В Тернополе, например, 2009 год был объявлен годом Степана Бандеры. 31 декабря здесь по распоряжению мэра прошли даже школьные уроки, посвященные Бандере. Памятники ему были воздвигнуты в Тернопольской области, Ивано-Франковске и во Львове. Накануне нового года у львовского мемориала, по сообщению управления по чрезвычайным ситуациям Львовской облгосадминистрации, была найдена ручная граната Ф-1. Президент Ющенко ранее заявил о своем намерении присвоить лидеру украинских националистов звание Героя Украины. А председатель Партии регионов Виктор Янукович назвал это «опрометчивым шагом», признав, правда, что «Бандера уже вошел в историю Украины».

Тем не менее, в открытых источниках какая-либо информация о результатах опросов общественного мнения по отношению к Степану Бандере отсутствует. В последний раз население могло заявить о своем отношении к этой личности в 2006 году в ходе общенациональной телевизионной акции «Великие украинцы». Шеф-редактор проекта Вахтанг Кипиани в интервью Deutsche Welle заявил, что, вопреки официальным итогам, несомненным лидером опроса стал Бандера. И подтвердил ранее выдвинутые обвинения в адрес менеджмента телеканала «Интер» о подтасовке результатов голосования телезрителей в пользу князя Киевской Руси Ярослава Мудрого.

Дефицит информации

В ответ на обвинения Кипиани руководство телеканала пообещало опровергнуть их, предав гласности статистику голосования, но так и не сделало этого. Сам журналист, объездивший в ходе предварительных туров проекта все регионы Украины, утверждает, что в голосовании приняла участие наиболее активная часть общества, выразившая таким образом, протест против оформившегося в то время банкротства доверия к погрязшим в борьбе за власть героям «оранжевой» революции.

«Люди, среди которых была и молодежь, и пенсионеры, голосовали не за реального Бандеру, произведения и биография которого мало кому известны, — уверен Кипиани. — Они голосовали за миф о Бандере как человеке, который шел на смерть и посылал на смерть других не за деньги, власть и другие блага, а за то, чтобы Украина стала независимой». Журналист утверждает, что приверженцами Бандеры как величайшего украинца за всю историю страны были ‘не только носители националистических идей, которых начитывается не более 5 процентов, но и русскоязычные граждане, однозначно заявлявшие: „Бандера — это Украина“.

Эмоциональная память

Собственного взгляда на историю Украины и роль таких исторических персонажей, как Степан Бандера, пока еще не сформировано, сказал Deutsche Welle глава исследовательского фонда „Демократические инициативы“ Илько Кучерив. Он объяснил это молодостью современного украинского государства и тем, что подавляющее большинство граждан попросту не имеют достаточной информации ни о Бандере, ни об украинской истории, ни о НАТО, ни о проблеме русского языка…

Главной доминантой существующих настроений в обществе социолог назвал преднамеренную политизацию этих вопросов сначала сталинской, а потом и брежневской пропагандой. С другой стороны, положительное отношение большинства живущих в западных областях граждан к борьбе украинцев за независимость во время Второй мировой войны объясняется эмоциональной памятью третьего поколения участников тех событий. „С течением времени отношение к историческим событиям неизбежно становится менее личностным и это позволяет Украине и украинцам постепенно вырабатывать собственный взгляд на свою историю и ее главных героев“, — считает Кучерив.