Украина. Майданотехнологии

Но то, чего не было пять лет назад, сейчас освоено виртуозно. В ночь перед выборами около киевского Центризбиркома появились палатки. Протестовать пока еще рано — но и на палатках нет никакой символики. В случае чего их хозяева, наверное…

За пять лет Украина прошла огромный путь — она стала высокотехнологичной страной. В 2004 году, во время оранжевой революции, только на российском телевидении твердили о каких-то американских технологиях, которые якобы насаждают Украине западную демократию. Но в Киеве было очевидно, что все сделано на чистом энтузиазме. Никаким механизмом нельзя выманить на морозную площадь сотни тысяч людей. Тем более нельзя заставить чиновников, милицию и государственную прессу «перейти на сторону народа».

Но то, чего не было пять лет назад, сейчас освоено виртуозно. В ночь перед выборами около киевского Центризбиркома появились палатки. Протестовать пока еще рано — но и на палатках нет никакой символики. В случае чего их хозяева, наверное, могут предложить свои услуги как тому, так и другому кандидату. В автобусных парках восточных областей давно сформированы расписания перевозок митингующих: одни и те же машины могут везти в Киев сторонников Януковича, потом возвращаться и сразу же везти сторонников Тимошенко.

Еще два года назад штаб партии Виктора Януковича располагался в старом советском кинотеатре «Звездный». Теперь все технологично и красиво — в пятизвездном отеле Intercontinental. Штаб Тимошенко — ровно через дорогу, в пятизвездном Hyatt.

Сторонники двух главных кандидатов могут долго и красиво спорить в прямом эфире ток-шоу. С обеих сторон есть видные экономисты, знаменитые ученые и звезды эстрады. В ночь выборов на ток-шоу Савика Шустера патетично спорили доверенное лицо Тимошенко Руслана и доверенное лицо Януковича Таисия Повалий.

Жемчужиной этих выборов стала публикация двух абсолютно разных экзит-поллов. Один из них утверждал, что разрыв между кандидатами составляет 4%, второй — что 11%. С точки зрения социологии такого быть не может. Это означало, что один из экзит-поллов — сознательный подлог. Позже, после подсчета голосов, стало ясно, что разрыв 4% был выдуман, видимо, для того, чтобы Юлия Тимошенко смогла провести красивую пресс-конференцию в ночь выборов и похвастаться результатом. В надежде на то, что последующих подсчетов основная масса избирателей уже не запомнит.

На общем фоне проигравший и оплеванный Виктор Ющенко выглядит последним романтиком украинской демократии. Теперь о нем можно писать в прошедшем времени: он не был сильным политиком. Он мог часами говорить о своем месте в истории, не принимая при этом решения, которое необходимо было срочно принять. Он мог опоздать на важное совещание, обнаружив по дороге на работу красивую корягу в лесу. Он до последнего верил, что чудесным образом выиграет выборы, хотя все остальные жители Украины были убеждены в обратном.

При этом Виктор Ющенко, похоже, последний украинский политик, у которого была какая-то идеология. Он верил в особый европейский путь Украины и стремился именно к нему.

Для Юлии Тимошенко основная идеология — это власть. Для Виктора Януковича — активы его многочисленных спонсоров. Окружение Тимошенко — это позднесоветские комсомольские активисты. Команда Януковича — постсоветские «красные директора» и авторитетные предприниматели. Ни тем ни другим какие-то принципы или ценности не обязательны, они им даже мешают. И в этом смысле особой разницы между участниками второго тура президентских выборов на Украине нет.

Фавориты так похожи друг на друга и так технологичны, что это уже начинает мешать им. Главное доказательство этого — успех «человека из ниоткуда» Сергея Тигипко. Миллионер, бывший вице-премьер, бывший любимчик Леонида Кучмы, а также бывший глава предвыборного штаба Януковича на президентских выборах 2004 года, бросивший его после второго тура, на этот раз Тигипко сам пришел к финишу третьим.

Недавно первый президент Украины Леонид Кравчук рассказывал, что, назначая в 1999 году нового премьер-министра, Кучма колебался. Он выбирал между главой Нацбанка Ющенко и вице-премьером Тигипко. В этот момент он якобы решил посоветоваться с предшественником — с Кравчуком. «Тигипко, если ему придется решать какую-то проблему, лоб себе расшибет, но своего добьется. А Ющенко пойдет свечку в церковь поставит, поплачет, помолится» — так якобы охарактеризовал претендентов Кравчук. По легенде, которую рассказывает Кравчук, после этого Кучма предпочел Ющенко.

Если бы Кучма принял бы другое решение в 1999-м или, скажем, в 2003-м, когда подбирал себе преемника, история Украины была бы совсем другой. Может быть, не было бы никакой оранжевой революции. А возможно, у нее были бы совсем другие герои.

Сергей Тигипко уже бывал в двух шагах от того, чтобы стать следующим президентом Украины. А сейчас вновь оказался в том же положении. Не ясно, кто победит 7 февраля, но гораздо легче предположить, кто придет ему на смену — у Тигипко есть все шансы. Ему нужно только дождаться, пока Тимошенко и Янукович уничтожат друг друга своими технологиями.