Питерского педофила посадили… условно

Шесть лет условно с пятилетним испытательным сроком получил житель Петербурга, который в течение четырех лет насиловал свою маленькую племянницу. Несмотря на то, что он признал свою вину, насильника отпустили на свободу прямо из зала суда.

События, о которых идет речь, начались в апреле 2003-го года, когда девочке едва исполнилось 5 лет. По версии следствия, преступления совершались днем в квартире на улице Некрасова, где проживал ребенок вместе с матерью. Тогда еще 19-летний родственник, угрожая применением силы, неоднократно совершал в отношении девочки насильственные действия сексуального характера, а также развратные действия. Задержан он был в конце марта 2009 года. Обвинение ему предъявили постатье 132, часть 3, пункт «в» — насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста (наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет) и 135 (развратные действия) УК РФ.

24 февраля Дзержинский суд вынес приговор, которых всех поверг в шок.

О том, что педофилу вынесли необъяснимо мягкий приговор, стало известно после того, как адвокат потерпевшей Оксана Хомякова рассказала об этом в интернете. По ее словам, отпустив дядю, суд обрек ребенка на вечный страх, и девочка теперь боится даже выходить на улицу. История вызвала волну возмущения и даже дошла до депутатов Госдумы. Некоторые из них высказали свое отношение к приговору суда.

Так, парламентарий Антон Беляков заявил журналистам, что не понимает, как судья мог фактически отпустить маньяка, который на протяжении четырех лет насиловал беззащитного ребенка, на свободу. «Когда он начал свои грязные извращения, ребенку было всего пять лет! – возмущался Беляков -Это что — правосудие? На мой взгляд, это одно из самых бесчеловечных решений, которое только мог принять человек, носящий судейскую мантию».

Сенатор от Петербурга в Совете Федерации Виктор Евтухов прокомментировал РИА «Новости» решение суда следующим образом: «Меня как отца и гражданина тревожит ситуация, что за насильственные действия в отношении детей преступники могут избежать тюремного заключения». Он сегодня обратился с запросом к прокурору Петербурга Сергею Зайцеву с просьбой осуществить контроль за соблюдением прав пострадавшей по этому делу.

Возмущение приговором высказала и уполномоченная по правам детей в Петербурге Светлана Агапитова:

 — В данном случае получается, что суд, по сути, сказал: «Иди гуляй и можешь дальше делать что хочешь». Ситуация с этим приговором абсолютно непонятная и непонятны смягчающие обстоятельства, которые учел суд. Наказание за такие преступления должно быть адекватным. Губернатор, например, предложила кастрировать таких преступников. Но все должно быть прописано в законе. В некоторых странах такой вид наказания существует, но у нас пока рано говорить об этом. Ужесточать закон в этом направлении надо, но это ужесточение ничего не даст, если суды будут выносить подобные решения, которые приводят к справедливому возмущению людей. Но общественное мнение, я думаю, не может повлиять на судебную систему.

Вчера вечером Светлана Агипова встретилась с мамой потерпевшей девочки. Уполномоченная по правам ребенка в Петербурге считает, что приговор суда должен быть изменен. Что для этого будет сделано, она рассказала «Свободной прессе».

«СП»: — Светлана Юрьевна, есть ли возможность добиться более адекватного приговора?

 — Да, приговор, действительно, нельзя назвать адекватным. Получается, что педофил не будет изолирован от общества и невозможно гарантировать, что он повторно не совершит таких действий. Поэтому мы наметили по этому делу ряд мероприятий. Во-первых, обращение в прокуратуру с просьбой оценить законность вынесенного приговора и, соответственно, пересмотреть решение суда. Во-вторых, мы поможем матери подготовить кассационную жалобу и будем участвовать в качестве общественных защитников в суде. Кроме того, нами направлено письмо в квалификационную коллегию судей с просьбой оценить приговор и его правомерность. А также — квалификацию судьи, вынесшего приговор.

«СП»: — Накануне вы встречались с мамой девочки, какие впечатления от суда у нее остались?

 — Понятно, что она шокирована приговором. Учитывая, в каком состоянии ребенок, ей страшно и представить, что после всего случившегося, этот человек будет спокойно жить, ходить на работу, может быть, калечить детство другого ребенка. Мама рассказывает, что в суде не увидела от человека, насиловавшего ее дочь, никакого раскаяния.

«СП»: — То есть он не признает своей вины?

 — Нет, вину в ходе следствия он признал по 13 случаям изнасилования девочки. На суде, правда, от своих показаний стал отказываться. Тем не менее, по 5 эпизодам суд признал его вину доказанной. Но никаких видимых признаков человеческого раскаяния у него не было. То есть ни прощения он не просил, ни каких-то других обычных человеческих слов от него слышно не было. Понятно, что это все были бы слова, но, тем не менее, показательно, что даже так покаяться желания у него не возникало.

«СП»: — Почему же стало вообще возможным вынесение такого мягкого приговора?

 — Это удивительно и еще предстоит выяснить. Те смягчающие обстоятельства, на которые ссылается суд, даже с натяжкой сложно считать таковыми в данном вопросе. Серьезной проблемой на суде стало то, что речь идет о событиях начавшихся тогда, когда ребенку было всего 5 лет. В таком возрасте человек не всегда осознает время, даты. А судья задает девочке вопросы, которые связаны с конкретными датами, часами и конкретными событиями. То есть, по сути дела, это довольно бессмысленный разговор. Психолог в суде предупреждал, что допрос ребенка не то же самое, что допрос взрослого пострадавшего.

«СП»: — Ребенок знает, что насильника отпустили?

 — Да, девочка знает и очень напугана. Он искалечил ей детство, затем ей пришлось пережить суд, что тоже совершенно непросто. 11 месяцев, пока длилось следствие, дядя сидел в «Крестах». Девочку все это время уверяли, что ей нечего бояться и он никогда не выйдет на свободу. Теперь ей, естественно, страшно выходить из дома. С ней работает невропатолог.