Роспропаганда раскручивает версию о причастности США к подрыву “Северного потока”: что в ней не так

Читать новость на украинском языке
Роспропаганда раскручивает версию о причастности США к подрыву “Северного потока”: что в ней не так
Российская пропаганда раскручивает версию о причастности США к взрыву на «Северном потоке» со ссылкой на созданный час назад аккаунт американского 85-летнего журналиста.

Об этом написало The Moscow Times.

На сайтах российских пропагандистов появились многочисленные сообщения о якобы сенсационном расследовании американского журналиста Сеймура Хирша.

В созданном около двух часов назад от его имени аккаунте написано, что президент США Джо Байден и представители Норвегии под прикрытием учений НАТО летом подложили мину под газопроводом «Северный поток», а Байден решился на диверсию на «Северных потоках» после девяти с лишним месяцев секретных обсуждений с экспертами по национальной безопасности.

Новость не стала популярна в иностранных изданиях, но почти сразу после выхода ее подхватили пропагандисткие СМИ: РИА ФАН Евгения Пригожина, «Вести», «Известия», «Царьград», депутат Госдумы Евгений Попов и десятки других.

Хиршу сейчас 85 лет, он лауреат многочисленных премий в области журналистики.

Однако, как пишет The Bell, во второй половине 2000-х Херш повернулся в сторону конспирологиию.

Среди прочего он обвинил США в подготовке ядерного удара по заводам обогащения урана в Иране и создании администрацией Барака Обамы «полностью ложной» картины уничтожения Осамы бин Ладена в 2011 году.

Последние его статьи - о том, что химические атаки в Сирии могли быть делом рук противников Башара Асада - отказались принимать СМИ первого ряда.

Журналистское сообщество к тому времени давно обвиняло Херша в нарушении профессиональных стандартов, особенно злоупотреблении анонимными источниками.

В 2015 году редактор Vox Макс Фишер писал, что "Херш все больше слетает с катушек. Его расследования, часто подразумевающие мощные тайные силы, полны сенсационных, и притом внутренне противоречивых, обвинений, будучи основанными на недостаточных или отсутствующих доказательствах - если не считать таковыми анонимных чиновников".

  • 295
  • 08.02.2023 17:23

Коментарі до цієї новини:

Последние новости

Главное

Погода