«Мистер X» Зачистка информПРострантсва по -украински

Читати цю новину російською мовою
«Мистер X» Зачистка информПРострантсва по -украински
Наберите в поисковой строке Google запрос вроде «Партия регионов критикует правительство» или «критика реформ Януковича». Вы не найдете практически ничего. И уж точно не встретите ни одного комментария с плохими словами в адрес пре

Новая власть отличается информационной монолитностью. Говорить от имени президента, правительства и правящей коалиции разрешено лишь нескольким людям, а на всех остальных распространяется жесткая цензура. Но даже если в СМИ просачиваются высказывания «регионалов» о «своих», то в них неизменно сквозят позитив и поддержка.

Наберите в поисковой строке Google запрос вроде «Партия регионов критикует правительство» или «критика реформ Виктора Януковича». Вы не найдете практически ничего. И уж точно не встретите ни одного комментария с плохими словами в адрес президента.

С одной стороны, это явный признак партийной цензуры, распространившейся на все информационное пространство страны. В Украине сохранилась свобода слова, но она распространяется на тексты о собачках и новых течениях в моде. С другой, подобная монолитность говорит о грамотной информационной работе «регионалов», которые учли горький опыт 2006 года. Тогда они проповедовали открытость и пытались либеральными методами вести дебаты с оппозицией.

Но, конечно же, внешняя монолитность не означает, что внутри Партии регионов отсутствуют брожения. Напротив, с каждым месяцем лишь усиливается противостояние между группой Фирташа–Левочкина, группой Клюевых, группой Колесникова–Ахметова и группой Азарова.

Известный афоризм гласит, что внутривидовые конфликты – самые жестокие. Это означает, что со временем расслоение внутри власти неизбежно выйдет на поверхность.

Естественный вопрос, который возникает в таких обстоятельствах: кто станет первым? Кто из «регионалов» решится подать голос против общей силы? Кто запустит процесс расслоения монолитной власти на две силы?

Блуждания по просторам Интернета выдали сразу троих людей, позволивших себе подобную смелость. Первыми раскольниками стали депутаты Вадим Колесниченко, Владимир Ландык и Василий Хара.

Первый известен резкими высказываниями на тему церкви, национальностей и языков. Самый известный выпад против своих Колесниченко совершил сразу после заключения Харьковских соглашений, касавшихся Черноморского флота.

«Знаете, что такое Украина для наглой России? Мы никто, и вдруг – из Севастополя пинками! Да они пойдут на все, чтобы быть здесь со ржавыми ненужными мыльницами», – сказал он в адрес России сразу же после окончания российско-украинского форума сотрудничества и добавил еще несколько фраз в «дружественном» духе.

Вероятно, с депутатом тут же провели профилактический разговор, потому что с тех пор Колесниченко не сказал ни слова критики в адрес северных соседей. Забавно, но сегодня он является самым известным украинофобом во власти. Его высказывания оказались настолько резкими и нетерпимыми, что сразу два оппозиционных лидера перешли на личности и порекомендовали Колесниченко обратиться в психбольницу.

Колесниченко относится к так называемому второму эшелону «регионалов», и его высказывания даже можно назвать редким случаем спонтанного сбоя в информационной политике новой власти. Тем более юрист-депутат не является лидером мнения в среде депутатов.

Этого нельзя сказать о Ландыке, который является родным братом другого депутата-«регионала», владельца Группы «Норд» и одного из самых богатых украинцев Валентина Ландыка. Этот депутат также позволил себе нелицеприятное высказывание в адрес северного соседа.

«Россия – это очень хитрая, дерзкая страна, власть которой не хочет видеть Украину сильным государством. Россия уже не ельцинская. Это он говорил: „Просыпаешься и думаешь: что ты сделал для Украины?“. Эти уже просыпаются и думают: что украсть у Украины?», – заявил Ландык. Наверняка, профбесед с ним не проводили, хотя после этого высказывания он не сказал ни слова критики в адрес действующей власти или России.

Впрочем, внешнеполитические выпады отдельных депутатов всегда разбивались об аргумент власти о том, что официальная позиция совершенно иная. Поэтому первым истинным раскольником внутри Партии регионов можно назвать третьего депутата из этого списка – Василия Хару.

По совместительству парламентарий является лидером Федерации профсоюзов Украины (ФПУ). Этот пост позволяет отнести Хару к политическим тяжеловесам. Его заявления ни в коем случае нельзя объяснять всплеском эмоций, как в случае с Колесниченко, или бизнес-интересами, как в случае с братьями Ландыкам. Тем более что критика его касается не внешней политики, а внутренних процессов.

Наиболее известны два случая, когда Хара сделал выпады против своих. Первый – блокирование переговоров с МВФ. Второй – подрыв репутации правительства и лично премьера Николая Азарова в вопросе жилищных субсидий.

В августе, как только стали известны последние результаты договоренности с МВФ, Хара перешел к жесткой критике. «Именно ФПУ забила тревогу после того, как наши специалисты ознакомились с меморандумом, который был заключен между МВФ и Украиной. Его, между прочим, подписали и президент, и премьер-министр. А там указаны несколько вопиющих, на наш взгляд, пунктов: во-первых, повышение в нынешнем году цены на газ для населения почти в 2,5 раза, во-вторых, увеличение пенсионного возраста до 65 и 60 лет и, наконец, замораживание социальных стандартов на последующие годы. А это минимальные зарплаты и пенсии, социальные выплаты и льготы, которые настолько мизерны сейчас, что почти 15 миллионов украинцев живут за чертой бедности!», – заявил он в одном из интервью.

«Мне очень обидно, что мое родное правительство и премьер-министр поступают так недостойно. Они игнорируют социальных партнеров», – добавил он в следующем. Вслед за этим Хара пообещал, что ФПУ будут блокировать переговоры с МВФ.

Другой депутат от «Регионов» Владислав Лукьянов тут же дал понять, что в партии не понимают действия руководителя Федерации профсоюзов. «Я очень сдержанно отношусь к таким ура-патриотическим шагам, которые делает Василий Хара. Такие митинги, которые организует Хара, никак не повлияют на сотрудничество правительства и Международного валютного фонда. Ситуация непростая, но прибегать к митингам – это последняя стадия получить поддержку с улицы. Для политика это довольно опрометчивый шаг. Это его ошибка. Может, что-то Хара для себя не решил и так действует. Если члены профсоюзов его в этом не поддержат, то могут переизбрать на эту должность кого-то другого», – сдержанно пригрозил он явно не от своего имени.

Впрочем, Хара избрал безопасную тактику. Каким бы резким ни было заявление, депутат всегда намекает на близкое знакомство с президентом. Намек на Виктора Януковича работает безотказно – никто не решается трогать лидера профсоюзов.

Характерный пример такой тактики находим опять же в августе. Помимо выпадов в сторону МВФ, Хара раскритиковал процесс упрощения субсидий, который вело правительство Николая Азарова. Выглядело так, будто вся схема компенсации повышения цен на газ, которой гордится Кабмин, придумана лидерами профсоюзов.

«Мы требовали упрощения процедуры получения субсидий. Они упростили настолько, что даже сами этого не ожидали… А сколько должен платить украинец – это второе наше требование – снизить порог получения субсидии. Если раньше для неработающих пенсионеров было не больше 15% от совокупного дохода, а для работающих пенсионеров 25%, то в настоящий момент для первых – не больше 10%, а для вторых – 20%. Благодаря снижению этого порога количество людей, которые могут получить эту субсидию, значительно расширяется», – отметил он.

Однако самое интересное – даже не приписывание себе результатов работы нескольких министерств. Хара рассказал, что удалось устроить этот вопрос благодаря президенту. Мол, пока не вмешался Виктор Янукович, премьер-министр Николай Азаров игнорировал профсоюзы.

«Был лояльный телефонный разговор с Виктором Федоровичем. Я ему сказал, что нужно вести социальный диалог с профсоюзами, а правительство его не ведет. Азаров мне перезвонил, на следующий день мы встретились и договорились по нашим требованиям», – сказал лидер ФПУ.

Это самые яркие, но далеко не единственные примеры «раскольничества» Хары. В частности, когда «регионалы» единым фронтом гипнотизируют население мыслью о том, что нужно повышать пенсионный возраст, депутат заверяет трудящихся, что это обещание перед МВФ Украина выполнять не станет. Опять же, лидер профсоюзов беспрестанно намекает на особую близость к Виктору Януковичу.

«Президент сам лично категорически против этого. Он понимает, что рано или поздно к этому вопросу надо возвращаться… В нынешних условиях, при нынешнем уровне жизни этого делать нельзя, и я убежден, что мы не выполним этот пункт соглашения», – сказал он.

Безусловно, высказывания Хары – это бомба замедленного действия под правительство Азарова и действия всей новой власти. Но, судя по тому, что критические высказывания депутата не прекращаются, профилактические беседы с ним никто не проводит. Это вполне объяснимо.

Причин такой смелости, как минимум, две. Первая – исключительная важность статуса лидера профсоюзов. Вторая – никто не решится проверить, насколько Хара близок к президенту.

Что такое Федерация профсоюзов? Экономическим языком, это огромные материальные ресурсы. Политическим – еще большие электоральные возможности.

Федерация – это путевки, распределяемые с профсоюзной скидкой по всей стране. В подчинении ФПУ находится несколько привлекательных предприятий, оставшихся еще со времен СССР. Самые крупные из них – это «Укрпрофздравница» и «Укрпрофтур», в подчинении которых находятся более 100 санаториев, здравниц и учреждений отдыха.

Система распределения путевок – это запутанное сплетение интересов, в котором крайне сложно разобраться. Эту запутанность легко трансформировать в деньги или, что более вероятно, выгодные договоренности.

Помимо этого, профсоюзы участвуют в управлении Фондом общеобязательного государственного социального страхования Украины на случай безработицы. Правление фонда распределено в таких пропорциях. 50% голосов имеют представители Федерации профсоюзов, 25% – Конфедерация работодателей, и 25% – правительство. В этой пропорции формируется распределение благ внутри Фонда, который в 2010 году должен перераспределить 7,3 млрд. грн.

Естественно, после обретения Украиной независимости ее жители не перестали платить профсоюзные взносы. Конечно, эти платежи небольшие – со среднеукраинской зарплаты в 2144 грн. отчисление составляет всего 25-27 грн. в месяц, или 300 грн. в год.

Однако всего в стране порядка 12 млн. человек состоят в различных отраслевых профсоюзах. Из них более 10 млн. человек платят взносы в отраслевые профсоюзы, входящие в Федерацию. Итого, даже по приблизительным подсчетам, ФПУ «сидит» на бюджете порядка 3 млрд. грн.

Позавидовать такой сумме может владелец любого крупного бизнеса. Ведь эти 3 миллиарда представляют собой, как говорят банкиры, «твердый поток наличности», не зависящий ни от состояния мировых рынков, ни от политических перипетий в стране.

Что касается нематериальных благ, то должность главы ФПУ всегда была электорально выгодной. Имея в подчинении 45 отраслевых профсоюзов и большую сеть санаториев, профсоюзный лидер страны имеет непосредственное влияние на миллионы людей. Естественно, заручившийся его поддержкой политик выигрывает даже от новости о том, что получил одобрение защитников трудового народа.

По этой причине во все времена партии старались заполучить поддержку профсоюзов. Первым руководителем Федерации был Александр Стоян, который в 2002 году под номером 2 вошел в партийный список «Нашей Украины». Правда, попав в парламент, он был первым из депутатов НУ, которому предложили оставить блок Виктора Ющенко и перейти в большинство, организованное президентом Леонидом Кучмой. Что он и сделал.

Показателен пример еще одного профсоюзного лидера. Сегодняшний председатель Конфедерации свободных профсоюзов Михаил Волынец прославился как лидер Независимого профсоюза горняков. Благодаря своей весомости, он дважды входил в избирательный список БЮТ под неизменным №14, а последний раз – под №15. На последних парламентских выборах Волынец был ответственным за Донецкий регион.

Таким образом, статус руководителя ФПУ можно сравнить с положением богатой невесты. Без политического влияния он в любом случае не останется. Чтобы уйти на пенсию миллиардером, достаточно вести себя мудро, умело лавировать и вовремя примыкать к политическому большинству.

Василий Хара с этой задачей справляется успешно. О его опытности говорит хотя бы тот факт, что депутат от Партии регионов стал главой Федерации в ноябре 2008 года, когда звезда премьера Юлии Тимошенко была в зените. Полтора года ему удавалось быть неприкасаемым, несмотря на периодические выпады против действовавшей власти.

Статус неприкасаемого Хара имеет при нынешнем президенте. Тем более что №25 в списке Партии регионов говорит о крепких отношениях с новой властью.

Вообще-то, бравирование именем считается нарушением «понятий», особенно в среде «регионалов». Если ты ссылаешься на договоренности с важным человеком, но это не подтверждается, санкции могут быть самыми жестокими.

Однако Харе верят, и он не стесняется решать множество вопросов, прикрываясь именем президента. Они, безусловно, знакомы. В декабре 1994 года бывший директор дома культуры Донецкого металлургического завода был избран председателем Донецкого облпрофсовета. Спустя несколько лет местный лидер профсоюзов очень близко познакомился с Виктором Януковичем, который начал свое восхождение на политический Олимп с должности главы Донецкой ОДА.

Именно тогда, если верить Харе, между двумя политиками установилась политические отношения. Например, в 2002 году депутат покинул фракцию КПУ в Верховной Раде, и перешел в Партию регионов. «Глава Донецкой облгосадминистрации Виктор Федорович Янукович стал премьер-министром, и я посчитал своим долгом поддержать нашего регионального лидера. А фракция КПУ не позволила голосовать за Януковича», – объяснил он свой переход.

Поставить под вопрос прочность отношений главного профсоюзника с нынешним президентом не решаются даже самые смелые из «регионалов». Тем временем ссылка на близкое знакомство с президентом дает лидеру профсоюзов невиданную свободу высказываний.

Безусловно, Хара осознает, что быть единственным критиком власти опасно для карьеры. Почему же тогда депутат идет на подобный риск?

Первый ответ лежит на поверхности. Должность главы Федерации профсоюзов имеет один проблемный момент – полностью дружить с властью не получится, потому что «снизу» поджимают профсоюзы, избравшие председателя. По традиции, их интересы прямо противоположны интересам работодателей и государства.

Поэтому главе ФПУ волей-неволей приходится сидеть на двух стульях и гармонизировать две явно антагонистические силы. В том числе, через критические высказывания в адрес правительства. Совершенно очевидно, что так будет и дальше.

Второе объяснение появилось буквально на прошлой неделе. Президент сделал ключевой ход, запретив использовать свою персону для агитации Партии регионов на местных выборах. Тут же начались разговоры о том, что Виктор Янукович задумал создание еще одной политической силы, на которую сможет опереться уже на выборах 2012 года.

В самом деле, почему это не может быть правдой? Падение рейтингов президента – совсем не индивидуальный случай Виктора Януковича. Это железная закономерность, которая четыре года назад сработала для его предшественника Виктора Ющенко. Уже в июле 2008 года президент, выбранный большинством украинцев, получил абсолютное большинство электората, который не поддержал его деятельность в должности главы государства. А спустя год его лидерский рейтинг опустился ниже 4%.

Уже начал падать рейтинг Януковича и поддерживающей его политической силы. По данным одного из исследований, с мая по сентябрь количество украинцев, одобряющих деятельность нового президента, снизилось на 18,3% – до 43% взрослого населения. И наоборот, количество тех, кто негативно оценивает его работу, увеличилось на 15,8% – до 43,6% опрошенных.

За тот же период на 15% упала поддержка работы премьера Николая Азарова. Его работу одобряют 38,6% опрошенных, а 49,3% относятся к ней критически.

Не исключено, что Хара разыгрывает многоходовку, которая предполагает два этапа снятия политического урожая с его нынешнего псевдооппозиционного позиционирования. Не секрет, что ротация правительства Азарова не за горами. Не исключено, что целая группа лиц, сидя на дачах в Конча-Заспе, предусмотрительно начнет критику действий Кабмина уже сегодня, стремясь заранее поделить портфели.

Возможно, Хара также присмотрел себе должность в новом Кабмине. И его шансы занять пост, скажем, вице-премьера велики как ни у кого другого. Это уже другой уровень полномочий и доходов, совершенно не сопоставимый со сбором крох из санаториев, занимающихся оздоровлением детей.

По последним данным Центра Разумкова, еще в мае 2010 года уровень поддержки Партии регионов составлял 41,5% населения страны, БЮТ – 14,9%, «Сильной Украины» – 9,1%, «Фронта перемен» – 4%, КПУ – 3,5 %, ВО «Свобода» – 2,8%. Если бы выборы в парламент состоялись в августе, то за Партию регионов проголосовали бы 27,6% избирателей, планирующих принять участие в выборах, за БЮТ – 13,7%, за «Сильную Украину» – 12,1%, за «Фронт перемен» – 5,3%, за КПУ – 3,5%, за ВО «Свобода» – 2,8%.

Совершенно очевидно, что падение рейтингов новой власти во времени – вещь неизбежная. Значит, вероятность создания еще одной политической силы, на которую сможет опереться Виктор Янукович, выглядит более чем вероятной.

Уже сейчас, когда рейтинг» регионалов» выше всех, крупнейшие фракции Верховной Рады думают о своем политическом будущем на парламентских выборах 2012 года. И критика действующей власти, будучи опасной игрой, все же даст неоспоримое преимущество. Избиратели массово разлюбят Партию регионов, и к ним легче будет прийти тем, кто предъявит актив «а я вам говорил» и «а я всегда был принципиальным».

Без сомнения, это новая тенденция, которая будет только нарастать. На фоне внешней преданности идее «Виктор Янукович – наш президент» будут появляться новые раскольники внутри правящего большинства.

Внутри Партии регионов или вместо ее части обязательно возникнет целая поросль молодых богатых русскоговорящих политиков и предпринимателей, которые не входят ни в одну из существующих политических групп: Клюевых, Ахметова–Колесникова, Фирташа–Левочкина или Азарова. Будет это уже сейчас растущий Тигипко или кто-то другой, чье имя мы сейчас с такой уверенностью не можем сказать. Как не можем сказать, кто способен за полгода-год обрести электоральную силу Литвина или Яценюка.

Но нет сомнений в том, что для этой новой политической силы юго-востока страны будет критически важно, а то и жизненно необходимо, получить ключевой перевес над Партией регионов, заполучив на свою сторону профсоюзы, которые станут для них козырным тузом. Коим они и были в последнее десятилетие. Это настолько очевидно, что не нуждается в доказательствах.

С этой позиции Хара действует как политик с такой глубокой долей прозорливости, которой от него не ждут даже большинство людей, знающих его близко и лично. Даже Юлия Тимошенко не так убедительна в критике действий нынешнего правительства.

Возможно, его роль не ограничится только приводом всех профсоюзов страны скопом в политическое лоно новой силы. Не исключено, что он также сумеет сыграть важную роль – если слухи о его близких отношениях с президентом актуальны, и он действительно может внушать президенту какие-либо политические идеи, – в усилении расположения Виктора Януковича к новой политической силе юго-ыостока.

В конце концов, почему президент не может опираться на две силы? Сейчас это звучит дико, а через два года может стать нашей новой политической реальностью.

Вячеслав Бутко

Источник: Версии,

  • 49
  • 03.10.2010 21:02

Коментарі до цієї новини:

Останні новини

Головне

Погода