Навальный выиграл в Европейском суде иск к России

Европейский суд по правам человека постановил, что в ходе рассмотрения дела "Кировлеса" в 2013 году были нарушены права Алексея Навального и бизнесмена Петра Офицерова.

Европейский суд по правам человека постановил, что в ходе рассмотрения дела «Кировлеса» в 2013 году были нарушены права лидера Партии прогресса Алексея Навального и бизнесмена Петра Офицерова на справедливое разбирательство (статья 6-1 Европейской Конвенции по правам человека). Об этом говорится в пресс-релизе ЕСПЧ.

Суд постановил выплатить Навальному и Офицерову по 8 тысяч евро компенсации ущерба. Также им компенсируются судебные издержки – 22 и 48 тысяч евро соответственно.

«Суд установил, что в результате выделения уголовного дела против соучастника хищения, обвиненного в сговоре с заявителями, и его осуждения в порядке особого производства заявители были лишены существенных гарантий их права на справедливое судебное разбирательство, – отмечается в документе. – Кроме того, российские суды признали заявителей виновными в преступлении, состоявшем в совершении действий, неотличимых от законной предпринимательской деятельности; иными словами, было допущено произвольное толкование закона в нарушение прав обвиняемых».

Кроме того, ЕСПЧ отметил, что обвинения против Навального были связаны с его общественной деятельностью. «Для Европейского суда очевидно, как это должно быть и для отечественных судов, что общественная деятельность первого заявителя и решения Следственного комитета выдвигать обвинения против него связаны. Именно поэтому обязанностью национальных судов было тщательно исследовать утверждения первого заявителя о политическом давлении и решить, имело ли место, несмотря на эту связь, подлинное основание для привлечения его к ответственности», – отмечается в решении суда.

По мнению Навального, после решения ЕСПЧ российский Верховный суд должен отменить приговор по делу «Кировлеса». Добиваться неисполнения решения через Конституционный суд – это равносильно добиться неисполнения по всем остальным делам, где нарушена ст.6 конвенции, а таких решений больше всего. Тут уж проще совсем выйти из ПАСЕ», – отметил Навальный. При этом РБК отмечает, что случаи отмены приговора в России на основании решения ЕСПЧ крайне редки.

16 октября 2013 года Кировский облсуд приговорил Навального к пяти годам условно со штрафом 500 тысяч рублей по обвинению в хищении имущества предприятия «Кировлес». Офицеров получил четыре года условно, также со штрафом 500 тысяч. 18 июля Ленинский райсуд Кирова назначил Навальному и Офицерову реальные сроки, однако областной суд при рассмотрении апелляции смягчил наказание.

При этом обвинение во многом основывалось на показаниях гендиректора «Кировлеса» Вячеслава Опалева. Он заключил досудебное соглашение, поэтому рассмотрение его дела прошло без изучения доказательств. Суд приговорил Опалева к четырем годам условно. Приговор вступил в силу в декабре 2012 года.

15 декабря 2014 года стало известно, что Верховный суд не стал возбуждать кассационное производство по жалобе Навального на приговор по делу «Кировлеса». «Мы просили отмены приговора, конечно. В настоящий момент ЕСПЧ коммуницировал нашу жалобу по данному делу, поэтому никаких действий мы пока предпринимать не будем», – сказала адвокат Ольга Михайлова.

Источник: Грани.Ру