Киевские интеллектуалы: «Имеет место отторжение Крыма от Украины»

Украина как государство сегодня не существует. Качество власти не просто оставляет желать лучшего, оно начисто отсутствует. О резком росте пророссийских настроений среди крымчан: население полуострова поддерживает идею возвращения Крыма в состав России.

Киевский центр имени Разумкова опубликовал данные социологического исследования, которые свидетельствуют о резком росте пророссийских настроений среди крымчан: более половины населения полуострова поддерживает идею возвращения Крыма в состав России.

Киевские интеллектуалы нашли этому неожиданное объяснение – оказывается, в росте сепаратистских тенденций виновны местные элиты Крыма, обиженные на руководство Украины. Об этом в беседе с корреспондентом «Росбалта» заявил украинский политолог Константин Матвиенко, которого его коллеги называют «не националистом, а национал-демократом».

 — Вас как украинского патриота беспокоят данные исследований по Крыму?

 — С одной стороны, беспокоят. С другой стороны, я понимаю их абсолютно объективно. Действительно, имеет место отторжение Крыма от Украины, причем это связано, скорее, с экономическими обстоятельствами. Дело в том, что киевская элита слишком жестко положила свой глаз на крымский ресурс. В первую очередь, на курортно-рекреационные территории. А там же есть свои элиты, свои интересы. Эта ситуация плюс достаточно однозначная позиция части киевской элиты в отношении крымскотатарского вопроса и создают такие точки напряжения. Это просто свидетельство недальновидности и неадекватности региональной политики Киева.

 — Что же теперь делать Украине с Крымом?

 — Скажем так: что делать Украине с региональной политикой? В чем проблема Крыма? В первую очередь, разбазаривание уникальных природных ресурсов. И тут государство должно занять жесткую позицию по его охране. Далее – правильная гуманитарная политика. Поддержка всех позитивных моментов, которые имеются в Крыму. Это касается языкового вопроса, культурного, молодежной политики – в Крыму огромное количество проукраинских молодежных сообществ, которые занимаются правильными делами.

 — Согласно данным социологов, на втором месте после коррупции властей среди проблем, волнующих крымчан, называется притеснение русского языка.

 — Это спорный вопрос. Нет проблемы давления украинского языка в Крыму. Есть проблема того, что крымские чиновники не знают и не пользуются украинским языком, хотя по закону должны его знать. Это проблема поколений.

 — Вы говорите удивительные вещи. В Крыму идет ассимиляция русского населения, которое превращают в украинцев.

 — Каким образом? Насильно записывают в украинцы?

 — Простой пример – система образования меняет сознание детей. Многие крымчане, например, не хотят учить своих детей тому, что украинский националист Роман Шухевич является героем.

 — Пожалуйста, напишите программу учебника истории и предложите ее на альтернативных началах. Докажите обратное. Это вопрос научного спора.

Конечно, история – наука идеологическая. Но как только мы занимаем идеологическую позицию по отношению к каким-то фактам или историческим личностям, тут же возникает конкуренция. То есть, кто-то считает императрицу Екатерину, извините, шлюхой, а кто-то – государственным деятелем. Кто-то считает, что колонизация Крыма Россией была благом, кто-то, с позиций крымских татар, считает наоборот. И только в корректной дискуссии можно пытаться найти истину.

Конечно, плохо, что мы детям прививаем штампы. Это действительно опасно, в любой ситуации, в крымской тоже. Научим их сомневаться в абсолютности исторических истин – тогда получим достаточно рефлексивных граждан. Не научим – получим политическое пушечное мясо.

 — Крымских татар Киеву следует рассматривать как своих союзников?

 — Это очень прямолинейный вопрос. В какой-то мере можно рассматривать как союзников, в какой-то степени можно рассматривать как людей, склонных к противоправным действиям. В зависимости от контекста в каждом конкретном случае. Если крымские татары защищают поселок от приватизации олигархом Ахметовым, то я их рассматриваю как союзников. Если же они захватывают плодородные земли совершенно незаконно, тогда с ними нужно бороться всеми законными способами.

 — Давайте перейдем к ситуации на Украине. Сейчас в прессе активно обсуждается сценарий импичмента Виктора Ющенко, который, если договорятся, могут реализовать Партия Регионов и Блок Юлии Тимошенко. Такое развитие событий реально?

 — Понимаете, Украина как государство сегодня не существует. Качество власти не просто оставляет желать лучшего, оно начисто отсутствует. Поэтому, если честно, мне все равно, закончится это импичментом или не закончится. Субъектность Ющенко все равно остается невысокой. Точно также стремление Тимошенко к абсолютной власти деструктивно и опасно для общества.

 — Политические лидеры Украины останутся нынешние после кризиса?

 — Я бы дал эмоциональный ответ: не хотелось бы. Есть огромная протестная волна. 90% не доверяют государству как таковому. И, естественно, политиканы уже пытаются бежать с тонущего корабля этого политического класса и оседлать эту волну. То же самое, что произошло в 2004 году. Тогда был протест против режима Кучмы, пришли нехорошие люди, возглавили эту волну, получили власть и загнали страну вот в это состояние. Не хотелось бы, чтобы это повторилось. А угроза есть.

 — А Майдан не повторится на Украине?

 — Майдан бывает раз в сто лет. Майдан – это уникальное социокультурное явление. Такие явления не могут тиражироваться.