«Булава» — это крах всей российской оборонки

«Булава» по своим тактико-техническим характеристикам уступает даже американской баллистической ракете «Трайдент-1», разработанной 30 лет назад. Такова цена ошибочных и даже конъюнктурных решений российского правительства…

Военное судостроение России — на пороге большого скачка. По крайне мере, такой скачок обязательно нужно сделать. Об этом вчера, 18 декабря, заявил премьер-министр РФ Владимир Путин, на совещании на «Адмиралтейских верфях» в Санкт-Петербурге.

Как сообщила правительственная пресс-служба, обсуждались проблемы обеспечения Военно-Морского флота современными образцами вооружения и военной техники в рамках формирования нового облика Вооруженных Сил РФ. В совещании участвовали вице-премьеры Сергей Иванов и Игорь Сечин, министр обороны РФ Анатолий Сердюков, представители профильных министерств и ведомств и директора ведущих судостроительных заводов и конструкторских бюро.

 — России необходимо совершить качественный рывок в области военного судостроения и в сжатые сроки разработать долгосрочную программу ее развития, — поставил задачу премьер.

Что конкретно имеется в виду, он не уточнил, но некоторую ясность внесло его пояснение: «программа должна опираться на объективные потребности флота. Учитывать задачи, которые перед ним стоят сегодня или на базе прогноза возникнут в перспективе 30 лет. Это как минимум… И нельзя не принимать во внимание реальные возможности государства по финансированию соответствующих проектов…»

Из этих слов можно сделать вывод, что, во-первых, Путину надоело «выстреливать» в воздух миллионы долларов вместе с недоработанными образцами оружия. А во-вторых, он, похоже, намерен последовать своему заявлению, которое сделал в недавнем прямом эфире во время общения с согражданами:

 — Россия, — заявил Путин, — для обеспечения своей обороноспособности не нуждается в закупках вооружения и техники за рубежом.

Что касается некачественного оружия, то, скорее всего, речь идет о проекте системы «Булава».

Как рассказал корреспонденту «Свободной прессы» независимый военный эксперт Михаил Кардашев, много лет занимавшийся строительством ракет морского базирования, «разработка «Булавы» завела в тупик развитие всех морских стратегических ядерных сил страны. И теперь мы не имеем ни группировки ракетоносцев, ни летающей ракеты «Булава»…

Но и это лишь часть проблемы.

 — Без ракетного вооружения оказались и новые ракетоносцы проекта 955 «Борей», — говорит Михаил Кпардашев. – А головная лодка этого проекта «Юрий Долгорукий» уже год, как спущена на воду, и на стадии строительства еще два ракетоносца – «Александр Невский» и «Владимир Мономах»…

Одновременно три уникальные лодки проекта 941 можно было временно законсервировать, но их распилили на металлолом на средства, выделенные США. Две, правда, остались – «Северсталь» и «Архангельск».

 — Но и их, скорее всего, ожидает та же участь, — считает эксперт. — А головная лодка «Дмитрий Донской», которую планировалось перевооружить после заводского ремонта на комплекс Д-19У, была переоборудована для испытаний ракеты «Булава», которые, как известно, провалились.

 — А если бы не провалились? – поинтересовался корреспондент «СП». И вот какой очень неутешительный ответ получил:

 — «Булава» по своим тактико-техническим характеристикам уступает даже американской баллистической ракете «Трайдент-1», разработанной 30 лет назад. Я не говорю уже о «Трайдент-2». Даже если бы «Булава» удалась, и ею вооружили проект «Борей», то группировка, эквивалентная по своему боевому потенциалу ликвидированной группировке подлодок проекта 941 с комплексом типа Д-19У, не будет создана в обозримой перспективе. Такова цена ошибочных и даже конъюнктурных решений российского правительства…

По данным независимых источников, сотни миллионов долларов потрачены впустую. И этих денег, похоже, очень жаль российскому премьер-министру.

Теперь вернемся к вопросу: нуждается ли Россия в закупках вооружения и техники за рубежом? Он остается открытым, несмотря на однозначное заявление Путина, что нет — не нуждается.

Как ранее сообщала «СП», заход французского «Мистраля» в конце ноября в Питер может стать этапным для нашего Военно-морского флота. И никто не собирается отказываться от идеи прикупить французский вертолетоносец. Первым ее высказал главнокомандующий российских ВМФ адмирал Владимир Высоцкий. А незадолго до швартовки «Мистраля» у набережной лейтенанта Шмидта, заместитель начальника Главного штаба ВМФ вице-адмирал Олег Бурцев уже открыто заявил:

 — Мы намерены закупить во Франции один корабль типа «Мистраль» и при технической поддержке французов осуществить строительство по лицензии еще четырех вертолетоносцев данного типа. Эти корабли приобретаются для проведения десантных, миротворческих и спасательных операций… Корабли будут базироваться на Северном и Тихоокеанском флотах…

Более того, Путин уже слетал в Париж, где обсуждал варианты покупки вертолетоносца. Результаты переговоров, правда, неизвестны. Но, например, в последний день пребывания французского боевого корабля в Питере, на его палубу уже садился российский вертолёт Ка-52. Дело в том, данный тип вертолетов (соосный) отличается от французских, и, возможно, потребуется внесение изменений в конструкцию корабля в случае его покупки. Как бы то ни было, а начальник Генштаба РФ Николай Макаров пообещал на днях, что Россия уже до конца года определится, будет ли закупать у Франции этот вертолетоносец.

Идея купить «Мистраль», между тем, страшно перепугала многих наших соседей, как по Черному морю, так и по Балтийскому. Сначала озабоченность выразили грузинские политики, почему-то решившие, что «Мистраль» приобретается с целью нести боевое дежурство у их черноморских берегов. А следом в Риге собрались министры обороны стран Балтии и тоже не обошлись без опасений в связи с планами России купить вертолетоносец.

Андерсу Фог Расмуссен, Генсек НАТО был вынужден даже успокаивать своих балтийских партнеров во время своего недавнего визита в Таллинн:

 — Я не считаю, — сказал он, — что Россия представляет опасность для стран Балтии…

Однако так не думают за океаном, где чаянья грузин и прибалтов услышали и приняли близко к сердцу. Так, вчера, 18 декабря, в Конгресс США поступил проект резолюции, призывающей страны-члены НАТО и Евросоюз не продавать России крупные системы вооружений или иную наступательную технику.

Как сообщил ИТАР-ТАСС, инициатором проекта стала член палаты представителей Илеана Рос-Лейтинен, являющаяся старшей из республиканцев в комитете по иностранным делам. Резолюция, говорит она, «выражает мнение палаты представителей о том, что Франция и другие страны — члены Организации Североатлантического договора, а также Европейского союза не должны продавать крупные системы вооружений или иную наступательную военную технику Российской Федерации».

Причину появления документа трудно не увязать с планами России купить именно «Мистраль».

В ближайшие дни резолюция поступит на рассмотрение Комитета по иностранным делам нижней палаты Конгресса, а пока предложенный проект изучат в профильных комитетах палаты представителей конгресса.

Между тем, возвращаясь ко вчерашнему выступлению Путина на Адмиралтейских верфях и к его намеку экономить деньги, следует сказать, что покупка судна типа «Мистраль» — весьма дорогостоящий проект, который не обойдется лишь оплатой самого корабля. В серьезную сумму встанет строительство разветвленной береговой инфраструктуры – дорог, причальных стенок, электрокабелей, трубопроводов для подачи топлива, масел, пара, воды и т.д. А также — расходы на переобучение моряков на абсолютно незнакомую им технику. В копеечку влетит переделка и самого «Мистраля» под наши вертолеты.

Суммы выйдут гигантские. Но может быть, лучше их направить собственной «оборонке» или хотя бы провести отопление в казармы? Нет, считают серьезные эксперты, если отдать эти деньги своим конструкторам и производственникам, то реально повторение истории с «Булавой».