Почему Запад не хочет любить Россию

У России никак не получается улучшить свой имидж. Стоит ли из-за этого переживать, Когда эта эпидемия началась? Гораздо раньше комиссаров с красными флагами, которые будто бы настроили мир против всего русского.

Журналистка? Из Москвы? И до сих пор жива? — с полуужасом переспрашивает знакомая швейцарка.

Еще минута, кажется, и она поведет меня за руку показывать обществу как представительницу вымирающего племени аборигенов с какого-нибудь острова Тумба-Юмба.

Жива, представьте! И судя по тому, что на этот вопрос мне приходится отвечать часто, тема стала таким же расхожим штампом, как медведь с автоматом Калашникова и бутылка водки на завтрак, с которой начинает день каждый россиянин… Теперь эту систему сложившихся стереотипов называют клинической русофобией, двадцать лет назад именовали «холодной войной», а в XIX веке никак не называли, просто коллективно недолюбливали всех «русских», вместе взятых, — и баста.

Любили нас на Западе совсем ничего — всего десять лет, с 1988 года по 1998-й, когда мы клянчили кредиты под очень большие, кстати, проценты и с энтузиазмом посыпали собственную голову пеплом. А когда и первое, и второе делать перестали — прекратили и любить.

Надо сказать, что за минувшее десятилетие мы прошли большой эволюционный путь, превратившись из «рычащей мыши» (терминология газеты «Лос-Анджелес таймс») в «сердитого раненого медведя» (версия «Нью-Йорк таймс»). Про то, почему именно нас не любят, давно написаны тома, «холодная война» и ее последствия сделали докторами наук и академиками тысячи ученых по обе стороны океана. Речь о другом: надо ли по этому поводу нервничать?

ОПАСНЫЕ СКАЗКИ

Нет — ровно до того момента, пока эта нелюбовь не переходит в практическую плоскость. Ну например: всего года три назад антироссийские публикации в финской прессе казались несерьезными забавами тамошних журналистов, а вот поди ж ты — скандал за скандалом с детьми из смешанных русско-финских семей, к которым местная публика оказалась вполне подготовлена. Латвийский пропагандистский фильм The Soviet Story, который до этого бесплатно показали во многих финских кинотеатрах, свои деньги отработал.

 — Все, что в Финляндии пишут о русских, всегда отрицательно, — подтверждает и финский правозащитник Йохан Бэкман. — Имидж России сегодня — это смерть Анны Политковской, книги которой вышли на финском языке огромным тиражом. У нас есть определенные стереотипы («все русские мужчины — бандиты, а женщины — проститутки»), через которые никто не хочет переступать.

Недавно на французских телеэкранах заплакали кровавыми слезами матрешки. Жди беды — готовится почва для какой-то интриги.

Сейчас окровавленные матрешки с подписью «Пресса» под задорное «Ой, полным-полна моя коробушка»  запрыгали вдруг и на французских телеэкранах. Значит, через некоторое время жди беды — готовится почва для какой-то интриги. Особой реакции в России этот видеоклип не вызвал — и вовсе не потому, что за компьютером у каждого россиянина стоит по агенту ФСБ. По большому счету всем все равно, что там про нас показывают и пишут непонятными буквами. Но булгаковский принцип «Никогда никого ни о чем не проси — сами все предложат и принесут» хорош ровно до той минуты, пока гордость не переходит в глупость. Мы ничего и не просим, но вот в конце марта происходит теракт в московском метро — и вместо сочувствия Россия опять получает репортажи про партизан и борцов с оккупационным режимом… Не выдержал даже живущий в Америке писатель-фантаст Николай Перумов: «В США — стране, где сами пережили тяжелый теракт, случившееся вызвало плохо скрываемое злорадство. Достаточно открыть редакционную статью газеты «Нью-Йорк таймс», чтобы прочитать клишированный набор про борцов за свободу, которых здесь никогда не называют террористами — только повстанцами. Тем самым бандиты вводятся в благородный контекст. Повторяются все правозащитные сказки — как про миллионы немок, которых якобы изнасиловала Красная Армия, так и про миллионы изнасилованных чеченок, которые теперь мстят этим ужасным русским. Прожив в США много лет и зная, что средний американец не заражен предвзятостью по отношению к нашей стране, я должен сказать, что те, кто управляет СМИ и дергает за ниточки, заражены тяжелейшей русофобией как болезнью».

Когда эта эпидемия началась? Гораздо раньше комиссаров с красными флагами, которые будто бы настроили мир против всего русского. Нелюбовь к СССР была лишь ширмой, за которой пряталось нечто гораздо большее.

«Боже мой, как вся Европа озлоблена против России! Журналистика преследует русских самыми жестокими эпитетами. Возьмите какой угодно нумер какой угодно газеты, испанской или французской. Вы встретите о России самые безотрадные выражения. И вот чем сии известия начинаются ныне: Россия скандализирует мир. Законы Божеские и человеческие попираются. В этих полудиких татарах нет ни уважения к власти, ни к собственности, ни к совести… В криках западных народов наибольшее место занимает какая-то слепая злоба, слепая ненависть к России. Это тем более вероятно, что в то же время ни одна западная газета ничего почти не говорит против Наполеона III, который ведет пребессовестнейшую и преподлейшую войну в Мексике. И ни одна газета ничего не говорит против Англии, которая бессовестно навязывает Греции короля».

Эти строки протоиерей Константин Кустодиев написал еще в 1865 году.

Можно сказать, что за 145 прошедших лет ничего не изменилось.

Таким они видят русского медведя. Карикатура 1904 г.: Топтыгин разворотил японский улей, но лезет лакомиться в британский. Фото: Daily Mirror.

«РУССКИЙ ТАНЦЕВАЛ СЛИШКОМ РЬЯНО»

 «У России — психология осажденной крепости, повсеместная нелюбовь к русским — это миф!» — время от времени снисходительно объясняют нам иностранные журналисты. Может быть: эта крепость действительно очень долго была в осаде, минимум последние лет 200 — когда русская армия прошлась по Парижу и все обнаружили, что под боком у Европы существует цивилизация, способная в мирное время поставить под ружье миллион человек. Ну а в XX веке русские дошли до Берлина. А в XXI — до Гори. Но с какой бы миссией мы куда-либо ни направлялись — в мировых СМИ это все равно подается со знаком минус. Беспристрастную оценку России и русских в зарубежной печати обнаружить почти невозможно.

После ушата холодной воды, выплеснутого на россиян во время грузинско-осетинской войны, многие над этим вопросом стали задумываться всерьез. «Европейский Русский альянс» — организация, объединяющая общественных деятелей и журналистов стран Европы, — даже организовал по этому поводу семинар, чтобы составить географическую карту русофобии. Вот какая получилась картина.

Таким они видят русского медведя. Карикатура 1987 г.: горбачевская перестройка — из нутра чудища выскакивает мирный зайчик.

Германия (Мартин Хофман):

 — У нас в Берлине недавно прошла очень интересная выставка. Для меня стало большим сюрпризом, что стереотипы русских о немцах и наоборот не меняются. Вот обложка советского периода: «рядовой немец» с испугом смотрит на восток, а оттуда ему грозит «коммунизм» с лицом советского генерального секретаря. И вот почти что та же самая картинка, опубликованная в журнале «Шпигель»: человек, который грозит немцам с востока, уже не носит советские эмблемы, зато он очень похож на Президента России.

Испания (Хуан Кобо):

 — Когда российские войска пришли на помощь миротворцам и осетинам, в испанских СМИ появились заголовки «Русские танки идут»… Откуда берется эта запрограммированность? Не буду вникать в историко-культурологические корни того страха, который Запад во все времена независимо от идеологии испытывал к России, но это вошло и в генетический код испанцев.

Польша (Андрей Романчук):

 — Таких антирусских и антироссийских статей, какие появились в последние 20 лет, в Польше не было даже с 1918 по 1939 год. И это самое интересное, ведь тогда Польша и Советский Союз были прямыми врагами! Даже если материалы касаются конкретного спектакля или кинофильма, то хотя бы в последней строчке подчеркивается: фильм стоил таких-то денег, но неудивительно, что продюсеру удалось их достать, потому что за это заплатила мафия…

Таким они видят русского медведя. 2008 г.: Джордж Буш сдуру натравил «мальца» Саакашвили на по-прежнему грозного русского медведя. Итог: Мишико разодран в клочья, а Буш делает вид, что он тут ни при чем. Фото: INDEPENDENT.

Британия (Ольга Брамли):

 — Заведомо негативные образы используются даже в школьных учебных курсах. Так, одна из тем для экзаменационного сочинения на государственном экзамене по русскому языку как иностранному звучала так: «Почему Путин — плохой президент?» Приходилось читать и такое: «Русский танцевал слишком рьяно — так, как будто от этого танца зависела его жизнь». Даже в прекрасно исполненном танце автор публикации сумел увидеть что-то «ненормальное»…

 — Неужели в Британии так было всегда? — спросила я у Равиля Бухараева, поэта и переводчика, почти 20 лет живущего на две страны — Россию и Великобританию. Вот что он ответил:

 — Сначала, в дикие 90-е, к России был интерес со злорадством: воровство, коррупция, голод, пьяный президент… И этого колосса на глиняных ногах мы столько лет боялись? В 2000-м появилась настороженность: как это Россия поднимается с колен? Мы-то думали, что она сдохла, а она живет, диктует, решает и даже подает голос! После чего пошла жуткая ярость. Я по наивности полагал, что проблема заключается в том, что британцы ничего не знают. Но, написав и опубликовав на английском шесть книг, понял, что дело не в этом: британцы держатся за набор своих предубеждений, противопоставляя себя России, их это тонизирует. Не потому, что МЫ ведем себя как-то не так. Это просто ОНИ не могут по-другому. Мы любим весь мир и хотим его обнять, а мир уклоняется, потому что это не в его привычках.

ТАМ, ГДЕ БЫЛИ МЫ, ДРУГИМ ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО

Не любят так не любят — не трагедия и даже не драма. Но вот к чему действительно трудно привыкнуть — это к тому, что под дых бьют не чужие, а свои. Негативный российский имидж формируют прежде всего наши бывшие граждане, разлетевшиеся по миру и разнесшие на крыльях правду о своей родине.

 — Иногда я до слез смеюсь над тем, что пишут охотники за политубежищем, — рассказывает исполнительный директор британской Ассоциации русскоязычных иммигрантов Наталья Николаева. — Статус политбеженца здесь дают в том случае, если существует прямая угроза жизни. Вот все и сочиняют: «Моей жизни угрожают!» Покупают справки в отделениях милиции, что их будто бы арестовывали за участие в демонстрациях, и документы из больниц, что они были избиты. У адвокатов на суде возникают сомнения: «О каких преследованиях вы говорите — вам же выдали загранпаспорт и выпустили из страны!» «Нет, мы сбежали из фур, когда нас везли на каторгу в Сибирь», — на голубом глазу отвечают наши. И им верят! Русские — романтики, им приятно считать, что их смерть была бы кому-то выгодна и что они — объекты для провокаций. Я не видела ни одного народа, который бы с таким огромным удовольствием себя поливал. Это с помощью самих русских переписывается российская история. Там, где поработали мы, другим делать нечего… Не могу сказать, что англичане Россию не любят — я, например, десять лет получаю от британского государства гранты на обучение русских детей родному языку. Но у наших эмигрантов сформировалась странная психология: если я поливаю Россию — значит, я герой, оцените. А здешнее общество привыкло мыслить штампами.

«Я ТРИ ГОДА ИСКАЛ ПОДРЫВНЫЕ ЦЕНТРЫ»

В принципе в этом ничего нового нет: Британия предоставляет убежище российским диссидентам еще со времен Герцена, который патриотично призывал русских солдат сдаваться в плен то в Севастополе, то под Варшавой. Из нынешних британских «любителей» России в строю остаются почетные предатели Виктор Суворов (Резун) и Олег Гордиевский, их знамя в последние десять лет подхватили политэмигранты новой волны  — Борис Березовский и Ахмед Закаев. Встречалась недавно в Лондоне с ними обоими — по ощущениям ни времени, ни денег на войну с Россией у них не осталось: первый спасает свой кошелек, похудевший после смерти Бадри Патаркацишвили, второй работает председателем чеченского правительства в изгнании. Не до нас им, в общем. Но со словом «диссидент» в Британии ассоциируют вовсе не их, а Владимира Буковского. И российское гражданство вроде бы человеку вернули, и на политсоветы оппозиционной «Солидарности» впускают без проблем, а он все борется и борется с Советским Союзом, которого давно нет. Судя по заросшему садику, англичанином Владимир Константинович за 30 лет жизни в Британии так и не стал — все силы ушли на борьбу с советским режимом.

 — Газоны здесь обязательно надо косить, — посетовал он, перехватив мой взгляд. — Если не косишь, это считается антисоциальным поведением.

А то, что Буковский за последние годы наговорил: «Россия распадется на семь частей», «Весь мир знает, что Россия готовится к войне», «Выгнать путинский режим из клуба развитых демократий» — антисоциальным не считается.

 — Советский Союз вам был отвратителен, сейчас вот Россия не нравится…

 — И Евросоюз — тоже. Мы живем в очень неуютном мире, и в этом мире всегда есть много такого, что меня никак не устраивает. Это не значит, что я посвящу весь свой остаток жизни борьбе — мне бы жизни никакой не хватило этим заниматься. Дерьма в мире столько, что никакие Гераклы его не разгребут. Но реагировать-то на это надо, мы же живые люди. Вот я и реагирую.

 — А вам не кажется, что интеллигентнее все-таки было бы критиковать свою страну, находясь внутри нее, а не из-за ее пределов?

 — Объясните это Александру Ивановичу Герцену, который, живя в Англии, критиковал российское правительство за подавление польского восстания. Вполне интеллигентный человек был. Так что нет такой моральной нормы, которая запрещает нам критиковать свою страну, находясь за рубежом.

И никакого подрывного антироссийского центра здесь тоже нет. Более того, русская эмиграция, а я ее знаю три десятка лет, никогда в жизни и не пыталась объединиться. Советская власть тоже никак не могла поверить, что нет в мире антисоветских подрывных центров. Я смотрел тысячи документов Политбюро, где написано: антисоветские подрывные центры сделали то и то. Приехал на Запад и года три их искал. Не нашел ни одного. Я даже удивляюсь, насколько добродушно мир относится к русским. Термин «русофобия», который предполагает ненависть к народу, придумали кремлевские политтехнологи. Я живу здесь 33 года, всякое бывало — Советский Союз и в Афганистан вторгался, и корейский самолет сбивал. Никогда не скрывал, что я русский, но никакой антипатии не ощущал. Вот не далее как месяц назад взял такси в Кембридже. Таксист — афганец, лет 35. Разговорились, он меня спросил, откуда я. Я ответил, думая, вот сейчас услышу… А он белозубо улыбнулся и сказал: «Какую великую войну мы имели!» Кстати говоря, вся эта пропаганда насчет русофобии очень даже портит имидж России. Потому что Россия выглядит этаким чеховским персонажем, вдовой, которую каждому лестно обидеть. В советское время это имело хотя бы идеологическую основу: социалистическое государство в капиталистическом враждебном окружении. Безумно, но логично. А сегодня? Россию унизили, поставили на колени… Позвольте, а не вы ли сами разрушили свою страну? Вот немцев действительно разбили и правильно сделали. А вас никто не ставил, вы сами бухнулись. От бессилия.

Местоимение «вы», на которое Буковский постоянно сбивался, рассуждая о стране, на языке которой он говорит, не оставляло никаких шансов на оптимизм.

Окончание — в следующем номере.