В РФ судили блогера, написавшего о сотрудничестве СССР и фашистской Германии

Следствие и суд признали, что материал содержит «заведомо ложные сведения о деятельности Советского Союза».

Житель Перми Владимир Лузгин 24 декабря 2014 года опубликовал у себя на странице в социальной сети «ВКонтакте» репост материала «15 фактов о бандеровцах, или О чем молчит Кремль», пишет «Коммерсантъ». С тех пор запись посмотрели 20 человек.

Следствие и суд признали, что материал содержит «заведомо ложные сведения о деятельности Советского Союза», в частности фразу о том, что «коммунисты и Германия совместно напали на Польшу, развязав Вторую мировую войну, то есть коммунизм и нацизм честно сотрудничали». Эти утверждения, как говорится в приговоре, противоречат фактам, установленным Нюрнбергским трибуналом, рассказывает газета.

Подсудимому на допросах задавали вопросы по истории Второй мировой войны, в том числе об обстоятельствах ее начала. Мужчина отвечал, что на школьных уроках истории рассказывали, что 1 сентября 1939 года фашистская Германия напала на Польшу, а в восточную часть Польши вошли советские войска.

Со стороны обвинения в качестве свидетеля выступал даже декан исторического факультета Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета Александр Вертинский, который заявил, что в материале действительно содержатся заведомо ложные сведения о деятельности СССР во время Второй мировой войны. Был также допрошен и отец Владимира Лузгина, который рассказал, что его сын критиковал политику России по отношению к Украине, пишет газета.

Сам Лузгин сначала признал свою вину, но потом изменил позицию. Он не стал отрицать, что сделал репост, но заявил, что с текстом приговора Международного трибунала в Нюрнберге незнаком, а коммунистов, о которых идёт речь в материале, не отождествляет с СССР. Защита также представила заключение специалиста о том, что у Лузгина не было прямого умысла на распространение «ложных сведений об СССР», поскольку речь в статье шла не об СССР, а о деятельности Степана Бандеры и коммунистов. А также указывала на то, что мужчина не читал Нюрнбергский приговор.

Однако суд, взглянув на знания Лузгина о начале войны, а также на его школьный аттестат, в котором стоит «хорошо» по истории, решил, что уровня знаний Владимира Лузгина по истории должно было хватить.

В приговоре также говорится о том, что была проведена комплексная психолого-лингвистическая экспертиза, которая показала, что целевой аудиторией материала выступают «лица, негативно настроенные к официальной власти, сторонники националистических идей», а авторы «реализуют цель убедить» их в сотрудничестве СССР с фашистской Германией.

В итоге мужчина признан виновным в публичном отрицании фактов, установленных приговором Международного военного трибунала и распространении заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны. Речь идёт о статье о реабилитации нацизма (ч. 1 ст. 354.1 УК).

Источник: Власти.нет