СМИ: Россия может получить в Молдавии «вторую Грузию»

Нынешние молдавские лидеры заявляют, что на первый план Молдавии надо выдвинуть отношения с Европой, затем с соседями — Румынией и Украиной, а только потом с Россией.

Как и ожидалось, Партия коммунистов сорвала переговоры с правящей коалицией «Альянс за европейскую интеграцию» (АЕИ), не явившись на встречу лидеров парламентских партий, пишет интернет-издание MoldovaNova.md. Ожидая председателя ПКРМ, лидеры АЕИ Владимир Филат, Михаил Гимпу, Мариан Лупу и Серафим Урекян в очередной раз подтвердили, что ни одна из входящих в коалицию партий не намерена вести сепаратных переговоров с партией Воронина. Впрочем, тема неожиданно бредовых и безвкусных, даже с политтехнологической точки зрения, последних «телодвижений» компартии, как и заявления и комментарии на эту тему, интереса не вызывают.

Интереснее другое: очередную свою обреченную «войнушку» Воронин с Ткачуком начали подчеркнуто сразу (на следующий же день) после визита лидера коммунистов в Россию, продолжает MoldovaNova.md. Таким образом, уходящий Воронин подложил России последнюю «свинью», сделав её и лично российского президента Медведева невольными соучастниками бессарабских грядущих политических разборок и заложниками личных интересов клана Воронина.

Напомним, Медведев по назойливым просьбам из Кишинева согласился лично проститься с осточертевшим уже всем, в том числе в Кремле, Ворониным, пишет MoldovaNova.md. По итогам встречи Кремль даже сделал нужные утечки в СМИ о том, что Россия окончательно списала Воронина в утиль. Тем не менее, в Кишиневе только ленивый не провел связь между встречей в Сочи и «войной», которую объявила на следующий день своим оппонентам Партия коммунистов. Мысль о том, что «без Москвы тут не обошлось», всем своим видом пытались транслировать и сами коммунисты. Таким образом, Воронин пытается намертво «привязать» к себе Россию, тем самым дискредитируя ее, не давая наладить нормальный контакт с новой демократической властью. Привязать для того, чтобы потом утянуть за собой на дно все российские интересы в Молдавии. Так как только привязанная мертвым узлом к Воронину Россия может получить в Молдавии «вторую Грузию», которой ее стращают бессарабские коммунисты, подводит итог издание.

Партия коммунистов (ПКРМ) заочно похоронила «Альянс за европейскую интеграцию» и предложила альтернативу, пишет «Кишиневский обозреватель». Период апатии в стане ПКРМ длился недолго, коммунисты перешли в наступление. Состоялся пленум ЦК, на котором была определена стратегия и тактика поведения Партии коммунистов в нынешних политических условиях. Стратегия направлена на разрушение «Альянса за европейскую интеграцию».

Итак, о чем говорилось на пленуме, продолжает «Кишиневский обозреватель». Во-первых, что очередные досрочные выборы — самый неблагоприятный вариант развития событий, для страны это смерти подобно. Во-вторых, что ПКРМ готова к самым разным сценариям политической борьбы, в том числе и к возможному переходу в оппозицию. «Если коммунист боится тягости жизни в оппозиции, если перед лицом опасности и самых суровых репрессий он теряет честь и человеческое достоинство, его место — среди политических кланов, которые именуют себя центристскими, и прочего рода либералов», — сказал лидер ПКРМ. Но если кто-то, сложив два и два, решил, что коммунисты решили сдаться без боя, они очень ошибаются. «Партия коммунистов — единственная мажоритарная фракция в новом парламенте, созданная напрямую на основании воли избирателей, а не в результате закулисных интриг определенных политических лидеров, которые инсценировали создание коалиции из карликовых формирований. Коалиции временной и нестабильной», — говорится в решении Пленума. Как проинформировал коллег Владимир Воронин, «мы видим, что правая коалиция находится в хроническом тупике — ни туда, ни сюда». А раз так, то «наша партия просто обязана выступить с инициативой построения собственной, левой, если хотите, антикризисной коалиции, основанной на тех пяти принципах, которые были мною выдвинуты и озвучены в период предвыборной кампании. Наша задача состоит в том, чтобы вступить в диалог с теми политическими силами, которые готовы все-таки преодолеть собственный политический эгоизм и занять твердую политическую позицию».

Продолжая мысль, позже ЦК ПКРМ выпустил еще одно заявление — фактически надгробную эпитафию «Альянсу за европейскую интеграцию», пишет «Кишиневский обозреватель». Общий смысл этого послания сводился к следующему: 1) попытка либералов, либеральных демократов, просто демократов и АНМ сформировать правящую коалицию потерпела полное фиаско; 2) эти четыре политформирования вели переговоры в течение месяца, но так и не смогли договориться ни по распределению полномочий, ни по организационному строению, ни по основополагающим принципам внутренней и внешней политики; 3) на самом деле АЕИ существует лишь в воображении некоторых СМИ. В этих условиях ПКРМ считает для себя невозможным ведение какого бы то ни было диалога с данной политической структурой, поскольку у такого диалога нет «ни предмета, ни цели, ни партнера, выступающего с единых позиций». Отказавшись от переговоров с образованием под названием «Альянс за европейскую интеграцию», коммунисты, тем не менее, не отказываются от диалога со всеми парламентскими партиями или их представителями. Но… по отдельности. Целью таких переговоров является формирование «эффективной исполнительной и законодательной власти, опирающейся на конструктивное большинство».

В стане противника на эти маневры ПКРМ отреагировали нервно, продолжает «Кишиневский обозреватель». Лидеры либеральной коалиции назвали такое поведение «безответственным» и уверили журналистов, что будут действовать только сообща — сепаратные переговоры с коммунистами категорически исключаются. Мариан Лупу сказал, что «ни на какие торги» с бывшими однопартийцами не пойдет: «Вероятно, ПКРМ исходит из широко распространяемой идеи, что Лупу любой ценой хочет стать президентом, и коммунисты пытаются разыграть эту карту. Однако повторяю, что и ДПМ и я лично никогда не следовали навязчивой идее стать главой государства». А как же предвыборные биллборды «Правильное решение — Лупу президент?». Что же касается последних маневров коммунистов, то это, по мнению Мариана Лупу, ничто иное как попытка нанесения удара по укреплениям «Альянса за европейскую интеграцию». Михаил Гимпу заявил, что «инициатива вести переговоры с каждым в отдельности, а не с Альянсом в целом, свидетельствует о том, что коммунисты бьются в агонии. С одной стороны, они признают, что проиграли, с другой, хотят показать обществу, что они все еще самые сильные». А Серафим Урекян сказал, что «мы пришли не покупать, а продавать». Противоборствующие стороны обменялись упреждающими ударами — ситуация опять патовая, подводит итог издание.

У Альянса за европейскую интеграцию пока не получается диалога с ПКРМ, пишет «Экономическое обозрение». Помимо сугубо личностных противоречий между лидерами пяти парламентских партий существуют и программные разногласия. Экономическая проблематика, скорее всего, не станет камнем преткновения. Стороны по-разному оценивают перспективы экономического роста и болевые точки, но коалиции для того и существуют, чтобы отыскивать решения. Другое дело — отличия программ и устремлений в области политики. ПКРМ и либералы позиционируют себя как непримиримых противников, но так ли это на самом деле? Как ни парадоксально это звучит, но непреодолимых препятствий нет: и коммунисты, и АЕИ — при желании — могут найти общий язык по самым сложным вопросам. Для краткости наиболее важные темы можно разделить на пять направлений: межгосударственные взаимоотношения с Румынией и Россией, связи с Европейским Союзом, приднестровское урегулирование и вступление в НАТО, продолжает «Экономическое обозрение». На словах участники несостоявшегося переговорного процесса (ПКРМ и АЕИ) придерживаются диаметрально противоположных взглядов. Исключение составляют только позиции Демократической партии. Однако ДПМ в обозримой перспективе не сможет проводить сколько-нибудь самостоятельную политику, оставаясь своеобразным заложником либо амбиции членов Альянса, либо железных объятий ПКРМ.

Отдельный макрос «противоречий» состоит из проблем, которые в той или иной мере волнуют общество минимум на протяжение последних двадцати лет, пишет «Экономическое обозрение». Они касаются наименование государственного языка и курса истории, отношения к Пакту Молотова-Риббентропа и оценки его влияния на Молдавию и пр. По идее, рассматривать их должны историки, филологи, политически беспристрастные специалисты. Одним из вариантов урегулирования подобных проблем выступает общегосударственный референдум. Пусть и консультативный, проводимый не для последующего внесения изменений в Конституцию. Но языковые и исторические темы настолько болезненны, что гораздо выгоднее забыть о них лет на 10-20. В конце концов, европейские страны сумели преодолеть центробежные силы, а значит, и нам это под силу.

Итак, попробуем примирить коммунистов и бывших оппозиционеров, продолжает «Экономическое обозрение». ПКРМ выступает категорически против вступления Молдавии в НАТО. Это продиктовано, скорее, личной позицией Владимира Воронина и так называемых «молдовенистов» (Виктор Степанюк, Марк Ткачук). Либеральная партия двумя руками за вступление в НАТО. Владимир Филат говорит о возможном референдуме по этому вопросу, АНМ не высказывал определенных мнений. Демпартия дает понять, что поддерживает нейтральный статус и выступает против присутствия каких-либо иностранных войск на территории страны. Согласно Конституции, Молдавия является нейтральным государством, не входящим ни в какие в военные блоки. Но Высший закон можно изменить, и отдельные политики уже думают над текстом поправок. ПКРМ сумела продавить принятие Концепции и Стратегии национальной безопасности, в которых также зафиксирован нейтральный статус республики. Но переписать можно и их. Это одна сторона медали, вторая заключается в жесткой позиции официального Кремля, категорически отвергающего возможность расширения НАТО на Восток. Пример беспрецедентного ухудшения отношений России и Грузии с Украиной весьма показателен. Более того, по данным Барометра общественного мнения, вступления в НАТО желает от 15 до 30% населения, пишет «Экономическое обозрение». И при проведении республиканского референдума страна, скорее всего, выскажется против. Ко всему прочему процесс вступления в Североатлантический альянс крайне сложен, уж сколько раз Украина туда «вступала». Присоединение к НАТО предполагает проведение масштабных реформ в армии, значимые изменения в законодательстве. Так стоит ли опасаться вопроса НАТО в течение ближайших четырех-восьми-двенадцати лет? А там, как у Насреддина, либо осел помрет, либо ПКРМ изменится.

Межгосударственные связи с Россией крайне важны для Молдавии, это аксиома, не требующая доказательств, продолжает «Экономическое обозрение». Они имеют даже большее значение, чем дружба с Румынией и Украиной. Важны лишь потому, что половина молдавского экспорта идет на Восток, а Молдавия на 100% зависит от российских энергоносителей. И официальный Кишинев (в любой своей конфигурации) не может уйти от нехитрых истин. Альянс за европейскую интеграцию не ставит молдавско-российские отношения приоритетом внешней политики Молдавии. Но разве коммунисты желают установления российского протектората?

С 2001 года синусоида дружбы РМ-РФ испытала немало взлетов и падений, пишет «Экономическое обозрение». Владимир Воронин и Владимир Путин неоднократно играли в приятелей, но как только дело касалось более сложных вопросов, обе страны сперва ссорились, а потом долго искали взаимоприемлемые условия урегулирования споров. Увы, только таким нелегким методом проб и ошибок страна обучается дипломатии (правда, кому-то достаточно лишь одного-двух уроков). После выборов 29 июля отношения с Россией «неопределенные». Но в любом случае ни коммунисты не намерены их портить, ни оппозиционеры — в будущем — не смогут этого сделать. Ссоры с Россией чреваты не только винным эмбарго, они оказывают прямое и непосредственное влияние на жизнь граждан Молдавии.

Теперь о Румынии, продолжает «Экономическое обозрение». ПКРМ и либералы испытывают разные чувства по отношению к Бухаресту. Но граница у нас общая, и рано или поздно обе страны будут вынуждены придти к компромиссу. Перекрой границы в нынешнее время практически невозможен: Румыния вступила в ЕС, и это накладывает массу обязательств на страну-соседку. Тем более что по данным соцопроса 2006 года, в Румынии идею объединения поддерживают всего около 40% населения.

Зато вступление в ЕС поддерживают все парламентские партии, пишет «Экономическое обозрение». Правда, Мариан Лупу утверждает, что необходимо разделять вступление в ЕС и европейскую интеграцию. Интеграция подразумевает гармонизацию законодательства, подъем экономической активности, защиту прав инвесторов. Всего этого можно добиться и без вступления в Шенгенскую зону, и наличие европейских свобод намного важнее для страны, нежели подписание соглашения об ассоциированном членстве. Для вступления в Евросоюз страна-кандидат должна соответствовать Копенгагенским критериям, которые требуют, чтобы в государстве соблюдались демократические принципы, принципы свободы и уважения прав человека и принцип правового государства. Также в стране должна присутствовать конкурентоспособная рыночная экономика, должны признаваться общие правила и стандарты ЕС, включая приверженность целям политического, экономического и валютного союза. После вступления в ЕС стран Восточной Европы процесс расширения замер. Да и впереди Молдавии — куда более европейски ориентированные и соответствующие стандартам страны, в состоянии ли мы опередить Исландию, Хорватию или Сербию?

Если западное направление политики РМ развивается поступательным образом, то усилия на восточном постепенно теряют энергию, продолжает «Экономическое обозрение». Насколько значимо для Молдавии Содружество Независимых Государств? Считается, что ПКРМ выступает своеобразным адвокатом СНГ. Но при этом одна лишь Либеральная партия поддерживает выход из Содружества. И то — до поры до времени. СНГ привлекательно для Молдавии безвизовыми поездками и режимом беспошлинной торговли. Вышедшая из Содружества Грузия будет вынуждена инициировать заключение аналогичных двусторонних договоров, но это долгий процесс, связанный и с подписанием документов, и с их последующей ратификацией. Стоит ли терять время, если это никак не приблизит Молдавию к ЕС?

Последний вопрос связан с приднестровским урегулированием, пишет «Экономическое обозрение». Есть ли что-то общее в позициях коммунистов и либералов? Обе «противоборствующие» стороны выступают за решение приднестровской проблемы на основе территориальной целостности РМ и предоставления Приднестровью гарантированного правового статуса. ПКРМ поддерживает демилитаризацию всей территории республики, ЛПМ полагает, что урегулировать конфликт невозможно в условиях российского военного присутствия и желает демилитаризации только ПМР. ЛДПМ — за вывод российских войск и привлечение Европейского союза и ООН к управлению восточными районами. Демократическая партия более аккуратна в заявлениях, партия высказывается за тесное взаимодействие с Российской Федерацией, как на двустороннем уровне, так и в рамках механизмов по переговорам в формате «5+2» (Молдавия, Приднестровье — стороны конфликта, Россия, Украина — страны-гаранты, ОБСЕ — посредник, Евросоюз и США — наблюдатели — ИА REGNUM Новости). Кстати, ДПМ и ЛПМ в своих программах указывают на необходимость повышения роли Украины в процессе урегулирования.

Итак, общие позиции нынешнего состава парламента могут сплотить ПКРМ, ЛДПМ, ЛПМ, ДПМ и АМН, продолжает «Экономическое обозрение». Осталось только их озвучить, и, позабыв старые распри, заняться поиском выхода из политического кризиса. Было бы желание, подводит итог издание.

То, что в центре Европы есть страна, где правят коммунисты, поступательно развивающие стратегическое партнерство с Россией и защищающие нейтралитет Молдавии, вызывает неприкрытое недовольство со стороны США и некоторых европейских стран и структур, поскольку нарушает их геополитические планы, пишет ИА «Новости-Молдова». Кому могут быть выгодны досрочные парламентские выборы в Молдавии? Этот совсем не риторический вопрос задают сегодня не только местные и зарубежные политологи, но и граждане страны, уставшие за последнее время от череды выборов, интриг вокруг них, выливающихся в беспорядки, как это случилось 7 апреля, от ухудшающегося в связи с этим экономического положения в республике. А они, очередные досрочные парламентские выборы, могут случиться в следующем году, если нынешний парламент вновь не сумеет избрать президента страны.

Причинно-следственная связь дестабилизации общественно-политической, экономической ситуации в Молдавии налицо — это борьба за власть, продолжает ИА «Новости-Молдова». До парламентских выборов в апреле этого года жизнь в стране восемь лет была стабильна. Да, оппозиция не воспринимала многое из того, что делала пришедшая в 2001 году к власти Партия коммунистов (ПКРМ), но республика развивалась вопреки политическим и природным катаклизмам, укрепляла экономику, уделяя особое внимание защите социально уязвимых слоев общества.

По мере истечения времени полномочий президента Владимира Воронина, у которого в этом году заканчивался второй срок нахождения на этом посту, а на третий он не мог пойти согласно Конституции, росли амбиции у оппозиции, пишет ИА «Новости-Молдова». Кстати, некоторые из ее сегодняшних лидеров в 2005 году, во время очередных парламентских выборов, помогли коммунистам, когда им не хватало голосов, удержаться у власти. Но в апреле 2009 года три оппозиционных политформирования — Либеральная (ЛПМ), Либерально-демократическая (ЛДПМ) партии и Альянс «Наша Молдова» спровоцировали досрочные парламентские выборы, не отдав коммунистам один свой голос, которого тем не хватало для избрания президента. Сегодня они плюс примкнувшая к ним демократическая партия (ДПМ) создали коалицию под названием «Альянс за европейскую интеграцию» (АЕИ), объединив свои мандаты ( 53) и увещевают электорат, что ПКРМ должна отдать им восемь голосов, которых не хватает альянсу для избрания президента. При этом поддерживающие их СМИ успели окрестить этот союз как «правящая коалиция».

Параллельно этим событиям местные политологи отмечают необычную активность сотрудников некоторых западных диппредставительств, аккредитованных в Кишиневе, в общении с лидерами АЕИ, продолжает ИА «Новости-Молдова». Ходят слухи, что обещаны немереные деньги, если они сумеют прийти к власти. Возникает вопрос: по какой причине США и некоторые европейские страны и структуры, такие расчетливые, особенно сегодня, во время мирового кризиса, вдруг решили расщедриться? Может, их подвиг на это дух соперничества с Россией и Китаем, планирующих выделить Молдавии кредиты в 500 миллионов и миллиард долларов соответственно?! Верится с трудом.

Дело здесь в ином, считают политологи, имен которых ИА «Новости-Молдова» не называет. Во-первых, коммунофобия. Как же так, в центре Европы есть страна, где правят коммунисты, хотя они и мыслят сегодня без какого-либо догматизма, и шагают в ногу со временем, оставаясь верными своим принципам! Во-вторых, поступательно развивающееся с каждым днем стратегическое партнерство Молдавии с Россией уже давно ни для кого не секрет, и оно как бельмо на глазу у многих на Западе. В-третьих, нейтралитет Молдавии, закрепленный в ее Конституции, очень мешает геополитическим планам продвижения НАТО на Восток. Ну, и в-четвертых: почему бы не попробовать сделать из Молдавии вторую Грузию со всеми вытекающими из этого последствиями?!

А теперь вчитаемся в заявления лидеров АЕИ и их коллег по политформированию, предлагает ИА «Новости-Молдова». В них звучат постоянным рефреном и желание стереть коммунистов с лица земли, и мысли о том, что на первый план Молдавии надо выдвинуть отношения с Европой, затем с соседями — Румынией и Украиной, а только потом с Россией. А лидер ЛДПМ Владимир Филат, к примеру, призвал к проведению через определенное время референдума о вступлении Молдавии в НАТО… Это факты. Именно над ними необходимо размышлять политикам, заинтересованным в разрешении политического кризиса в Молдавии; политологам, дабы не строить фантастические версии; просто гражданам страны — всем, чьи судьбы в той или иной степени связаны с проблемами, возникшими в стране, подводит итог агентство. Парламентские выборы 29 июля на первый взгляд не внесли особых изменений в расклад политических сил в Республике Молдова: с одной стороны подавляющее преимущество Партии коммунистов (48 мандатов), с другой  — четыре идеологически разрозненных политических формирования, набравших в сумме на 5 мест в парламенте больше, пишет «Независимая Молдова». Получив в итоге 53 мандата, оппоненты Партии коммунистов поспешили создать коалицию. О ней с нескрываемым восторгом пишут сегодня некоторые отечественные и зарубежные средства массовой информации, говорят аналитики и политтехнологи всех мастей. Сами члены коалиционной четверки обещают народу «молочные реки», которые вот-вот потекут к нам из Европы и из других уголков мира, возобновление переговоров с Европейским союзом, возвращение в страну МВФ: Одни коалиционные политики вдруг как-то смелее стали высказываться по вопросам будущего вступления Молдавии в НАТО (что умалчивалось ими во время предвыборной кампании вопреки, кстати, и конституционному нейтралитету страны), другие ни с того ни с сего заговорили и о стратегическом партнерстве с Россией (что уже не совсем вяжется с идеологическими убеждениями и принципами некоторых либеральных политиков). Если, однако, повнимательнее прислушаться к этому красноречивому потоку, то можно обнаружить в нем всего лишь лозунги, не подкрепленные реальными и конкретными программами для их реализации.

Эйфории в политической коалиционной среде в последнее время поубавилось, продолжает «Независимая Молдова». Незаметно особого восторга и среди так называемых независимых аналитиков и политологов. Их уныние связано, скорее всего, не только и не столько с отсутствием согласия в рядах «отважной четверки» по вопросу избрания главы государства, председателя парламента и премьер-министра. Вопрос в другом: вряд ли кто-нибудь из аналитиков, положа руку на сердце, сможет сегодня с уверенностью сказать, что будет с коалицией «За европейскую интеграцию», после того как парламентарии изберут президента страны. Потому не лишено логики и суждение о том, что именно для этих целей (избрание президента в первую очередь) либералы и поспешили наспех создать коалицию.

Вспомните, с какой помпой преподнесли всем нам создание так называемой «антикоммунистической коалиции» в Кишиневском муниципальном совете, пишет «Независимая Молдова». От нее сегодня остались одни воспоминания, не самые радужные. А сама эйфория от ее создания прошла еще в тот самый момент, когда на трон председателя совета «был возведен» Михаил Гимпу. После этого действа в кишиневском муниципальном совете воцарился тотальный хаос. Не эта ли модель «европейской демократии», которую либералы и демократы собираются установить в масштабах всей страны, приводит в уныние некоторых аналитиков? И согласны ли сами избиратели с тем, как ведут себя их избранники? При трезвом анализе сложившейся ситуации нельзя не заметить, что большинство граждан Республики Молдова встретили известие о создании коалиции без особого восторга, утверждает «Независимая Молдова». Они прекрасно отдают себе отчет в том, что «молочных рек» как не было, так и не предвидится в ближайшем будущем. Избирателей больше волнует не обещанная им манна небесная, а вопросы куда более прозаические. Народ интересует другое: будет ли способна новая власть — подчеркнем, не коалиция, а именно власть — остановить лавину экономических и социальных проблем, которые сыпятся на его головы. Этих проблем, к сожалению, с каждым днем не становится меньше. Поэтому сегодня важным является не столько достижение согласия между всеми политическими силами, включая Партию коммунистов, по принципиальным вопросам образования высших ветвей власти, сколько поиски оптимальных путей взаимодействия этих ветвей для вывода страны из экономического кризиса и для решения первоочередных социальных проблем.

Возможно, поэтому все прошедшие после выборов недели граждан волновал и другой вопрос: почему молчит один из основных игроков на политическом поле — Партия коммунистов? — пишет «Независимая Молдова». Именно ей, по мнению авторитетных политологов и аналитиков, принадлежит сегодня и моральное, и политическое право на создание парламентской коалиции! Она должна стать тем политическим ядром, вокруг которого обязаны сплотиться те, кому небезразлична будущая судьба государства. И не столько потому, что это политическое формирование в четвертый раз подряд одержало убедительную победу на парламентских выборах, сколько по причине того, что именно ПКРМ обладает надежным набором инструментов для решения насущных экономических проблем, среди которых и антикризисная программа правительства, подготовленная к утверждению еще до апрельских выборов. И, что не менее важно, испытанной командой профессионалов.

Состоявшийся Пленум ЦК ПКРМ расставил все по своим местам, продолжает «Независимая Молдова». Коммунисты остались верны своим избирателям, своим принципам и основным демократическим ценностям: они готовы к диалогу со всеми заинтересованными политическими силами. Подчеркнем — не с наспех сколоченной коалицией, а именно с политическими партиями. Напомним, что граждане проголосовали на выборах не за коалиции, а за конкретные политические формирования, порой и за конкретных лидеров, а коммунисты всегда с уважением относились и будут относиться к выбору избирателей, каким бы он ни был. Этот диалог, открытый и транспарентный, должен привести к созданию не призрачной, не основанной на политических лозунгах, а настоящей, устойчивой антикризисной коалиции партий, твердо стоящих на платформе молдавской государственности, социальной справедливости и демократии. Более того — коалиция, если она будет создана, обязана будет возложить на себя всю ответственность за принятие будущих жизненно важных для государства решений. Главное преимущество озвученной Партией коммунистов инициативы состоит в том, что коалиция должна быть создана не по принципу противостояния и так называемой дружбы против кого-то, а для защиты интересов граждан Республики Молдова, поверивших в обещания политиков, на которых сегодня ложится ответственность за спасение страны от будущих потрясений, в первую очередь, экономических, подводит итог издание.

В Молдавии начался трансферт власти от коммунистов к демократам, пишет интернет-издание Ava.md. Это стало особенно очевидно в момент, когда, председательствовавший на первом заседании законодательного органа старший по возрасту депутат-коммунист Иван Калин, безбожно путаясь в юридических терминах, попытался, вопреки букве закона, затянуть процесс избрания руководства нового парламента. Но в отличие от парламента предыдущего созыва, на этот раз бывшая оппозиция пришла на первое заседание с хорошо подготовленным домашним заданием. Депутаты-демократы со спокойной ироничностью отреагировали на демонстративный уход коммунистов из зала заседания и далее с методичной последовательностью зафиксировали наличие кворума в зале, сформировали собственные фракции и парламентское большинство, а также избрали председателем парламента одного из своих лидеров. Прежде чем закрыть первое заседание, едва формализовавшееся парламентское большинство не забыло проголосовать требование к руководству общественным телевидением о предоставлении эфирного времени лидерам парламентских партий, а также решение о прямой трансляции на телевидение следующего заседания парламента. Выражаясь шахматной терминологией, либерально-демократический альянс в первый же день поставил коммунистам полновесный мат.

Но еще до этого заключительного момента первого дня, все кто видели в интернете телевизионную картинку с первого заседания молдавского парламента нового созыва, не могли не ассоциировать поспешный уход коммунистов из зала с позорной капитуляцией еще вчера всесильных властителей, продолжает Ava.md. Так бежит с поля битвы деморализованная армия при звуках первых пушечных выстрелов. Это ощущение стало особенно очевидным, когда лидер ПКРМ Владимир Воронин, демонстрируя вопиющую вульгарность и вкупе с ней очевидную политическую близорукость, не нашел ничего лучшего как прилюдно грязно выругаться матом и опуститься до мелочных угроз в ответ на выступление депутата Владимира Филата с центральной трибуны парламента. Если следовать теории старика Фрейда, то вполне допустимо признать, что напоследок лидер коммунистов Воронин, будучи в состоянии сильного нервного аффекта от предчувствия неминуемого краха своей партии, откровенно (хотя, наверное, невольно) выразил свое и своих соратников политическое кредо, которое, как оказалось, иначе как в матерных выражениях изложить нельзя. Как это ни печально признать, но все же приходится констатировать, что политики именно такой интеллектуальной и моральной формации как у нынешнего молдавского президента почти десятилетие доминировали политическую сцену страны. Чего уж тут удивляться, что граждане Молдавии самые бедные и несчастные в Европе. Как говориться, что выбираем, то и имеем. Но все же больше всего удивило не неадекватное поведение депутата Воронина (он же пока еще и.о. президента Республики Молдова), пишет Ava.md. К подобному своему поведению Воронин как раз нас уже приучил. Удивила реакция, вернее отсутствие адекватной реакции депутатов-демократов на хамство и диктаторские замашки первого лица в государстве. В любой демократической стране подобное поведение должностного лица любого ранга, даже самого высокого немедленно вызвало бы к жизни процедуру импичмента. И не потому, что к этому призывает чувство мелочной мстительности. А потому, что любая здоровая демократия умеет себя защищать и в корне пресекает любые диктаторские поползновения. Почему наши законодатели-демократы, позиционирующие себя как демократов европейской формации, не продемонстрировали необходимую в таких случаях реакцию и не поднялись до стандартов аутентичной демократии, остается вопросом, на который необходимо искать ответ.

Ясно, что коммунисты сейчас подобны смертельно раненому зверю, продолжает Ava.md. От них можно ждать любой провокации. Чего только стоит передислокация сотен до зубов вооруженных полицейских на территорию общественного телевидения сразу после окончания первого дня заседания парламента. Коммунисты явно жаждут крови. И это притом, что они продолжают сохранять контроль над важными институтами государственной власти, в особенности над силовыми структурами. Но время играет против них. После того как в парламенте сформировалось парламентское большинство, поле для легальных действий коммунистов катастрофически сужается. Очень важно, чтобы демократическая власть проявила выдержку, которая сродни политической мудрости. Нельзя поддаваться на провокации коммунистов. Но в то же время демократам непозволительно уступать инициативу. Безграничный резерв демократов представляет активное и благожелательно настроенное им гражданское общество. Умение мобилизовывать и грамотно пользоваться этим мощным ресурсом должно стать признаком высокого политического мастерства новой демократической власти.

Следует согласиться с теми аналитиками, которые охарактеризовали последние политические события в Кишиневе как бархатную революцию, пишет Ava.md. Мы бы добавили, что имеем дело лишь с началом бархатной революции в Молдавии, которая должна осуществить мирную передачу власти от авторитарного коммунистического режима к демократическому. Однако риск перерастания мирной революции в виолентную остается реальным. Все зависит от меры авантюристичности нынешнего руководства коммунистов. А учитывая очевидную психическую неуравновешенность некоторых из коммунистических бонз, плохой прогноз развития событий, увы, нельзя полностью исключить. Единственное что вселяет относительную надежду на благоприятный исход, так это понимание многими видными коммунистами Молдавии той простой истины, что попытка силой остаться у власти закончится для большинства из них, в лучшем случае, длительным тюремным сидением, а для их партии выведением вне закона. Приходиться опять прогнозировать эту перспективу, даже с риском спровоцировать у некоторых из коммунистических лидеров очередной приступ матерного возбуждения.

Вместе с тем у коммунистов остаются в запасе два мирных варианта, которые гарантируют их партии и большинству ее членов легальную жизнь в политическом поле Молдавии, пишет Ava.md. Первый состоит в необходимости признать свое поражение на досрочных выборах, осуществить демократическую процедуру передачи власти и начинать обживать нишу оппозиционной парламентской партии. Для этого следует переступить через собственную гордыню и проголосовать за кандидатуру Лупу на посту президента страны. С нашей точки зрения это самый выгодный для коммунистов в настоящий момент алгоритм поведения.

Но есть и иной вариант, не менее легальный продолжает Ava.md. Коммунисты не голосуют за Лупу и как вариант настаивают на другой кандидатуре, например, на беспартийной, чем с большой долей вероятности спровоцируют досрочные парламентские выборы. Для Альянса за европейскую интеграцию, официально заявившего Лупу своим кандидатом на пост президента страны, любое отступление от этой позиции самоубийственно. Поэтому требовать от альянса, как это делают коммунисты, отозвать кандидатуру Лупу, это значит провоцировать досрочные выборы. Нужно сказать, что это достаточно авантюрный вариант с точки зрения электоральных перспектив для ПКРМ. Но абсолютно легальный и обеспечивающий коммунистам органичное возвращение и вплетение их партии в демократическую систему политической многопартийности страны. Очевидно при этом, что реальное политическое влияние коммунистов вряд ли когда-либо поднимется до черты последних восьми лет. Но столь же очевидно, что в этом случае ПКРМ будет продолжать оставаться значимой политической партией в Молдавии еще немалое время.

Во всех вариантах ПКРМ в целом и отдельным ее лидерам не избежать следственных процедур на предмет соблюдения ими закона в период нахождения у власти, пишет Ava.md. Хотя с большой долей вероятности можно прогнозировать разную степень интенсивности следственных мероприятий в зависимости от избранного варианта политического поведения ПКРМ в ближайшем будущем. Чем более бесконфликтно будет осуществлена передача власти от коммунистов к демократам, тем больше индульгенций будет настроена выписать новая власть много нагрешившим в смысле нарушения закона коммунистам. Таким образом, ПКРМ есть из чего выбирать. Продолжать из чувства ложной солидарности отстаивать безнадежно проигранное дело группы Воронина-Ткачука, или попытаться перестроить свои ряды и стать одной из демократически функционирующих политических партий Молдавии. Коммунисты, благодаря бездарно избранной тактике поведения в последние месяцы, уже находятся в глубоком цейтноте. Судьбоносный выбор для партии им следует сделать в ближайшее время, в ином случае степень их влияния на ситуацию будет уменьшаться в геометрической прогрессии. А вместе с влиянием будут таять и шансы остаться значимой силой в молдавской политике, подводит итог издание.