Украина: информационная недостаточность

Украина снова борется за свободу слова: публикуются открытые письма, проводятся пресс-конференции и шествия журналистов, собираются подписи под обращениями к руководству страны, а оппозиция обращается по поводу «цензуры» к ОБСЕ. Власть вяло

Андрей Лубенский, РИА Новости

Украина снова борется за свободу слова: публикуются открытые письма, проводятся пресс-конференции и шествия журналистов, собираются подписи под обращениями к руководству страны, а оппозиция обращается по поводу «цензуры» к ОБСЕ. Власть вяло оправдывается. Катализатором процесса стало решение суда относительно дополнительных частот, выделенных в свое время двум украинским телеканалам. Телеканалы продолжают вещание, но все уже говорят об их «уничтожении».  Действительно ли свобода слова оказалась под угрозой или мы имеем дело с хорошо продуманной политтехнологией?

Как на ваш взгляд обстоит ситуация со свободой СМИ в Украине? Выскажите мнение >>

Без частот

Окружной административный суд Киева во вторник удовлетворил иск медиа-холдинга U.A.Inter Media Group, лишив украинские «5 канал» и телеканал ТВi дополнительных частот вещания. Таким образом, суд отменил решение Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания от 27 января 2009 года.

Еще в понедельник коллектив «5 канала» обратился к президенту с открытым письмом, в котором выразил опасение, что канал может прекратить существование. Журналисты обвинили в давлении на судебный процесс председателя Службы безопасности Украины, члена Высшего совета юстиции, Валерия Хорошковского. Однако Хорошковский опроверг эти обвинения и потребовал представить доказательства.

А входящая в группу «Интер» телекомпания «Enter Music» в обнародованном еще до решения суда заявлении назвала открытое письмо журналистов «5 канала» давлением на суд. «Под «свободой слова» вы преследуете свои личные цели и цели Ваших собственников, умышленно манипулируя судом и вводя аудиторию Украины в заблуждение«, — говорится в заявлении, которое цитирует Интернет-издание «Версии».

После решения суда журналисты «5 канала» опасаются, что потеря частот может привести и к потере лицензии.  Без работы может оказаться полутысячный коллектив, а Украина рискует подтвердить «статус государства, в котором сворачивается свобода», — говорится в сообщении телеканала.

Руководство «5 канала» и телеканала ТВi будет подавать апелляцию. „Решение, которое принято сегодня (судом), не вступило в законную силу и мы, телеканал ТВ i, безусловно, будем оспаривать это решение в суде, и надеемся, что все-таки суды у нас будут законными“, — заявил на пресс-конференции во вторник генеральный директор ТВi Николай Княжицкий. О таком же решении сообщил директор „5 канала“ Иван Адамчук, добавив, что «по факту есть угроза уничтожения информационного канала».

Журналисты канала TBi, помимо прочего, намерены добиваться приостановления на период парламентского расследования (если оно будет) полномочий Валерия Хорошковского как главы СБУ и члена Высшего совета юстиции, утверждая, что у него «явный конфликт интересов».

БЮТ обратится в ПАСЕ

Блок Юлии Тимошенко обратится в мониторинговый комитет ПАСЕ по поводу ситуации с лишением частот двух украинских телеканалов, заявила лидер БЮТ, лидер украинской оппозиции и экс-премьер Юлия Тимошенко.

«Мы передадим комплексно все эти материалы в мониторинговый комитет Парламентской ассамблеи совета Европы», — сказала Тимошенко на экстренно созванном во вторник брифинге.

Она отметила, что не считает реальным решение вопроса с ТВi и «Пятым каналом» путем апелляции в высшие судебные инстанции. «Вероятно, каналы не смогут выиграть эту борьбу, потому что я убеждена, что без высшего освящения в ковычках (…) ничего бы не было », — сказала лидер БЮТ.

«Именно поэтому сейчас рассчитывать на то, что сработает письмо журналистов, которое направлено президенту, было бы утопией», — сказала Тимошенко, добавив, что и «обращаться в суды — утопия».

Лидер БЮТ отметила, что все же остаются инструменты, которыми необходимо воспользоваться в сложившейся ситуации. По ее словам, на следующей неделе БЮТ попробует провести в Верховной Раде Украины решение о создании временной следственной комиссии для изучения ситуации с телеканалами, а также обратится в парламентский комитет по свободе слова с требованием немедленно провести заседание и дать оценку произошедшим событиям.

Пострадали за правду?

Лидер БЮТ назвала решение суда «экстраординарным событием», однако считает, что оно укладывается в схему действий новой власти.

«В первую очередь авторитарные режимы уничтожают СМИ, которые говорят людям правду, и систему правосудия. Дальше все уничтожается само собой, и можно делать все что угодно: отменять выборы, отнимать у народа Черноморский шельф, продавать стратегические предприятия», — сказала Тимошенко.

По ее мнению, «5 канал» и телеканал ТВi пострадали за приверженность правде: «5 канал» давал полную картину оппозиционных мероприятий в прямой трансляции, канал ТВi «делал программы, в которых люди могли услышать правду».

«Я думаю, что они первыми поплатились за то, что у них еще есть мужество на свободу слова», — заявила Тимошенко. Она призвала журналистов «не молчать» и проявить единство.

Тимошенко также выразила обеспокоенность по поводу позиции, которую занял Национальный совет по телевидению и радиовещанию. Нацсовет призвал, в частности, четко разделять вопрос свободы слова и существование независимых СМИ, вопрос развития медиа-бизнеса и прозрачности медиа-собственности и, наконец, вопрос соблюдения действующего законодательства и соблюдения законности при получении лицензий для развития телеканалов.

«Суть в том, что есть все основания говорить об отсутствии предусмотренного законом кворума при проведении конкурса, кроме того, действовал запрет судов на его проведение, конкурс проходил в атмосфере предполагаемых серьезных политических изменений в стране. Напомним, что в конкурсе принимали участие 42 компании, однако результаты удовлетворили лишь «ТВi» и «5 канал». Для всех других телеканалов этот конкурс так и остался «карманным», а честь Национального совета была запятнана подозрениями в коррупционных действиях «, — говорится в заявлении Нацсовета.

«Конфликтная ситуация, возникшая в связи с январским конкурсом на свободные частоты, продолжается уже полгода, — отмечают в Нацсовете. — Ярко выраженный конфликт медиа-бизнеса может быть решен только в суде. Для Национального совета обязательным будет исполнение его решения, потому что он всегда строил свою деятельность на принципах законности, защиты и содействия развитию телерадиоорганизаций Украины»

Такое заявление оппозиции явно не понравилось. По словам лидера БЮТ, Нацсовет «прекратил выполнять свои прямые функции» и стал одним из инструментов влияния на свободу слова.

В то же время заместитель главы АП Анна Герман заявила, что опасаться журналистам нечего. По ее словам, «5 канал» работал, работает и будет работать», и его «не закроет ни один из судов».

Стоп цензуре

Уже несколько недель группа украинских журналистов проводят акцию «Стоп цензуре», протестуя против усиливающегося, по их мнению, давления на СМИ. Правда, как отмечают некоторые наблюдатели, журналисты начали борьбу еще до появления самой цензуры — при том, что действительно имеющиеся факты давления относятся, скорее, к внутриредакционной политике или являются следствием позиции владельцев медиа.

Акция „Стоп цензуре“. Фотолента >>

К тому же в разворачивающейся явно не стихийно борьбе многим видится своеобразный «повтор» 2004 года — с той разницей, что теперь в технологии хорошо видны все «швы». И задается, кстати, вопрос: все ли журналисты под защитой борцов за свободу слова?

Известный политолог Владимир Корнилов в опубликованной в «2000» статье «Черствые корочки » напоминает о молчании «медиаэкспертов» после нападения экстремистов на съемочную группу одесского телеканала «АТВ», в результате которого ножом был ранен оператор Дмитрий Докунов — и советует всем просто посмотреть видеосюжет, чтобы самостоятельно сделать вывод: все ли было в порядке со свободой слова при «оранжевых»?

Корнилов также напоминает о некоторых аспектах «информационной» деятельности СБУ при Валентине Наливайченко, которым украинское журналистское сообщество почему-то не торопится дать оценку.

Что до позиции государства, то президент Виктор Янукович пообещал, выступая на пресс-конференции в минувшую пятницу, что если журналисты предоставят ему факты цензуры, он даст соответствующее поручение, и эти инциденты будут расследованы. „Если они (факты цензуры) есть, я хотел бы их увидеть. Будет соответствующее поручение, и оно будет расследовано “, — сказал глава государства.

Впрочем, Янукович сам дал повод сомневаться в том, стоит ли верить его публичным обещаниям, не выполнив одно из них сразу же после пресс-конференции (речь о несостоявшейся поездке  журналистов в резиденцию в Межигорье).

Пока констатируем следующее: сегодня журналисты и политики говорят о цензуре не на кухне, а в общенациональном эфире. Значит, делать вывод о „сворачивании свободы слова“ в стране пока рано. В данном случае речь идет, скорее, о споре хозяйствующих субъектов. Но не следует забывать и о том, что в сфере медиа (а владельцами СМИ являются вовсе не журналисты, все свободы здесь — относительны) подобные споры могут иметь далеко идущие последствия.