Скандальный план Януковича. Так в какую сторону идем?

Критиковать горазд каждый. Оппозиция уже не может контролировать себя, постоянно пересчитывает своих: кто сколько спит, сколько завтракает, сколько в туалет ходит. Но своей разрушительной политикой Тимошенко загоняет оппозицию в маргинальную нишу. Умные люди, такие как Ющенко и Яценюк пытаются дистанцироваться от них.

Есть заказ народа. Двадцать лет назад была принята Декларация Независимости Украины. Там ключевым тезисом был записан внеблоковый статус. И только через 20 лет, когда Янукович стал президентом страны, мы выполняем волю народа, законодательно формализируем то, что сказано в Декларации.

Мы отказываемся от убийственной политики Ющенко, который разделил весь мир на своих и врагов. У Америки был образ друга, у России – врага. Мы отойдем от этой убийственной для страны политики, и будем выстраивать нормальные отношения со всеми странами. Эта политика уже сейчас дает нам дивиденды.

Наш главный вектор – интеграция в Европу. Но мы должны быть в партнерских отношениях с нашим соседом Россией. То есть, стратегический вектор на евроинтеграцию не меняется, и будет усиливаться, а приблизить ее мы можем максимальным сотрудничеством с Россией.

Что касается поворота в сторону России – это было обозначено еще до этого законопроекта как в Харьковских соглашениях, так и в активных контактах с Россией.

Но справедливости ради надо отметить, что Янукович неоднократно официально подтверждал неизменность курса Украины на европейскую интеграцию. И в указанном законопроекте он также законодательно подтвержден.

Таким образом, нельзя говорить о какой-то односторонней ориентации на Россию – в этом законопроекте же не идет речь о вступлении в ОДКБ…

Конечно же, внеблоковость, некая нейтральность, отказ от вступления в НАТО действительно можно считать неким политическим реверансом в сторону России.

Но, тем не менее, этот поворот неоднозначный и неполный, поскольку все-таки сохраняется определенный баланс интересов и, в частности, в этой внеблоковости на перспективу есть своя положительная сторона.

Если она будет закреплена законодательно, то это означает, что мы отказываемся не только от интеграции в военно-политические образования на Западе – в НАТО. Но и на Востоке – в ОДКБ. И это тоже надо понимать – речь не идет о военно-политическом союзе с Россией.

Плюс внеблоковости еще и в том, что снимается внутриполитическая конфликтная тема, вокруг которой, искусственно повышая ее градус, поломали копья изрядное количество украинских политиков. Я говорю о вступлении в НАТО.

Если отвлечься от этого. То можно говорить о том, что предложенный законопроект довольно сбалансированный. В нем есть и подтверждение курса на евроинтеграцию, и подтверждение стратегического партнерства с Соединенными Штатами. То есть, фактически он провозглашает многовекторность нынешней украинской политики.

И в этом смысле я не думаю, что этот законопроект ущербен или полностью разрушает украинскую внешнюю политику. Нужно быть реалистом и понимать, что сейчас в новой геополитической ситуации для Украины как минимум в ближайшей перспективе закрыты двери в НАТО. И это имеет свои положительные последствия.

Оппозиция постоянно обвиняла Януковича и Грищенко в том, что они провозглашают внеблоковость, что противоречит закону о национальной безопасности, принятому в 2003 году. Сейчас эта проблема снимается. У оппозиции теперь не будет оснований упрекать власть в нарушении закона.

Теперь оппозиция должна заручиться поддержкой населения, убедив его в ненужности внеблоковости и в необходимости вступления в НАТО. Если у нее это получится – ситуация может измениться.

Одним словом, сейчас оппозиции следует не столько продолжать критиковать Януковича – хотя это и является объективной потребностью для нее, сколько работать с общественным мнением, убеждая его в том, что Украине необходима другая внешняя политика.

Этот законопроект принят лишь с одной целью — завуалировано, сохраняя хорошее лицо перед Америкой и Европой, изъять из внешнеполитической доктрины Украины положения о евроатлантической интеграции, о вступлении в НАТО.

Там говорится о нейтральном статусе. И это выглядит очень странно, поскольку на территории Украины уже расположены иностранные базы, т.е. ЧФ РФ в Крыму. И в таких условиях нейтральный статус является просто удивительным. Данная доктрина ставится для того, чтобы удовлетворить требования, которые ставятся перед украинским руководством Кремлем.

Я думаю, ко всем эти «основам внешней и внутренней политики» Януковича нужно относиться с большой долей скепсиса, поскольку такого рода тексты, как правило, не имеют продолжения в жизни. За последние 15 лет мы видели такие «тезисы» в достаточном количестве и от самых разных правительств.

Их трудно анализировать. Слова «про демократию», сталкиваясь с реальной политической практикой, как-то очень быстро уменьшают объемы самой демократии.

Кроме того, тот факт, что Украина заключила с Россией долгосрочный договор об аренде Черноморским Флотом ее акватории, уже свидетельствует о том, что Украина не является нейтральным государством.

Этот флот буквально несколько лет назад активно использовался несколько лет назад в борьбе России с независимым государством – с Грузией. И где гарантия, что завтра ЧФ РФ не вступит в конфликт с турецкими кораблями?

Одним словом, разговоры о нейтральном статусе Украины – это либо большая ошибка, либо нас сознательно хотят ввести в заблуждение.

Между Украиной и Россией существуют очень тесные военно-политические связи, начиная от авиапрома и атома и заканчивая интенсивным слиянием спецслужб.

Таким образом, о нейтральном статусе своего государства украинским дипломатам можно говорить только в том случае, если в их страну приезжает представитель Катманду, например. В отличие от Януковича мировое сообщество старо и опытно и не верит словам, как Москва не верит слезам.

Можно сколько угодно анализировать и исследовать тексты, которые исходят из Администрации Президента и Кабмина, но с другой стороны невозможно не заметить, что практическая реальность в экономике и политике страны действует совершенно по другим законам, применяя для этого не декларируемый, а деловой подход.

Так что лучше присматриваться к делам Януковича, нежели прислушиваться к его словам. А что касается возмущения оппозиции: ей давно пора понять, что нынешний Президент – крепкий орешек. К нему следует применить нечто более серьезное, чем кавалерийские наскоки в виде критики. И полагаю, пора перестать думать, что сам статус оппозиции делает их умнее власти.