«Оранжевые» страсти схлынули, волна цинизма

На тех выборах Янукович победил, но победа вскоре была аннулирована, и сотни тысяч протестующих, надев оранжевые шарфы и кепки и размахивая оранжевыми флагами, вышли на улицы, потребовали повторного голосования и добились своего.

Эйфория и оптимизм по поводу «оранжевой революции» 2004 года на Украине испарились, подобно слезам давно отвергнутого любовника, а на смену им пришёл глубокий цинизм: страна готовится к первым президентским выборам после тех событий пятилетней давности, в драматичнейшей форме продемонстрировавших силу народа.

Выборы-2010. Украина для воров

Президент Виктор Ющенко, которого в 2008 году приветствовали как героя и канадский премьер-министр Стивен Харпер (Stephen Harper), и обе палаты канадского парламента, и все 1,2 миллиона канадцев украинского происхождения, едва смог зарегистрироваться в качестве кандидата. Ожидается, что 17 января, в первом туре голосования, он потерпит сокрушительное поражение.

Бывшая союзница по «оранжевой революции», а ныне — соперница Юлия Тимошенко, премьер-министр с большой харизмой и несколько неровной репутацией, уступает по рейтингу только Виктору Януковичу, который как раз и был проигравшей стороной в том эпическом противостоянии 2004 года, в ходе которого западные СМИ называли его марионеткой Москвы.
Янукович, возглавляющий Партию регионов, как политик имеет настолько запятнанную репутацию, что в любой демократической стране, не поражённой регионализмом и коррупцией в такой степени, как Украина, ему бы уже пришёл конец.

В молодости Янукович дважды сидел в тюрьме (за ограбление и за нападение), не очень грамотен (называя себя профессором, он написал слово «профессор» с орфографической ошибкой, а также допустил множество ошибок в орфографии и пунктуации, когда заполнял документы для участия в выборах в 2004 году), крайне неловок в роли оратора, должен целому ряду олигархов (в том числе миллиардеру Ринату Ахметову, пользующемуся крайне сомнительной репутацией) и к тому же пытался жульничать на выборах 2004 года.

На тех выборах Янукович победил, но его победа вскоре была аннулирована, так как вскрылись нарушения, и сотни тысяч протестующих, надев оранжевые шарфы и кепки и размахивая оранжевыми флагами (это был предвыборный цвет Ющенко), вышли на улицы, потребовали повторного голосования и добились своего.

Победа Ющенко на повторных выборах оказалась ещё более драматичным событием в свете совершённой в том же году неудачной попытки отравить его. На лице кандидата остались шрамы, похожие на шрамы от ранений на войне. Вскоре его рейтинг зашкалил за шестьдесят процентов.

Сегодня из-за жесточайшего экономического спада, постоянных склок с бывшим партнёром по «оранжевой» коалиции Тимошенко и многочисленных скандалов президент пользуется подддержкой примерно трёх процентов населения.

Любителям делать ставки на «лошадок» в политической гонке Украине есть что предложить. Янукович возглавляет список претендентов, но, по мнению многих наблюдателей, за пределами русскоязычного юга и востока страны его мало кто поддерживает.

Это означает, что Тимошенко, популистка и хороший оратор, может и победить его во втором туре голосования, который состоится 7 февраля.

Но более сильный отрезвляющий эффект имеет нечто иное: то, насколько мрачно смотрят на своё будущее украинцы, жители страны, которую Запад давно считал ключевой для сдерживания российской агрессии.

Украину ждут не выборы, а оплаченная МВФ революция

Опросы показывают, что около трёх четвертей населения считают политиков корыстными коррупционерами. Ноябрьский опрос, проведённый центром Pew Research Center (Вашингтон), выявил, что украинцы — едва ли не наиболее мрачно настроенный народ среди всех жителей бывших коммунистических стран со времён распада Советского Союза в 1989-91 годах.

В сентябре Pew Research опросили тысячу украинцев, задав им несколько вопросов об отношении к демократии и свободе предпринимательства. Украинцы заняли последнее место с большим отрывом. Погрешность опроса составляла четыре процентных пункта.

Одобрительно отнеслись к переходу к демократии всего тридцать процентов — чудовищно мало. Стран, где так ответило менее пятидесяти процентов, всего девять. И только тридцать шесть процентов украинцев одобряет переход к капитализму.

Постоянный цинизм, коррумпированность и мелочные ссоры между политиками, царящие на Украине, тревожат многих из 1,2 миллиона канадцев украинского происхождения. Эти люди представляют собой одну из самых влиятельных диаспор в стране.
 «Ссоры между ними [то есть между героями «оранжевой революции» Ющенко и Тимошенко], в особенности между «зиц-политиками» и «реальными политиками», — это просто отвратительно. Это ужасно, кошмарно», — считает адвокат из Торонто и председатель Канадско-украинского фонда Боб Онишак (Bob Onyschuk).

Марко Левицки (Marco Levytsky), издатель эдмонтонской газеты Ukrainian News, считает, что среди представителей канадской диаспоры распространилось «значительное разочарование». Большая часть канадских украинцев родом с запада страны, враждебно относится к России и потому выступает преимущественно против политического движения Януковича, которое к России относится хорошо.

«Ющенко страшно разочаровал нас, а Тимошенко, похоже, хочет власти ради власти, а не реальных реформ».
Оба канадца считают, что главной проблемой являются недавние поправки к закону о выборах, которые, как они опасаются, повысят вероятность жульничества.

Канадско-украинский фонд добивается (пока что — безуспешно) от правительства Харпера денег на то, чтобы канадские украинцы смогли присутствовать на президентских выборах в качестве наблюдателей.

Заметим в скобках, что, хотя канадское правительство и внесло Украину в список двадцати приоритетных направлений для оказания помощи в развитии (Украина — единственная европейская страна в этом списке), вместо удовлетворения требований фонда оно участвует в делегации наблюдателей, отправляющихся в страну от Организации безопасности и сотрудничества в Европе.

Западные СМИ нередко писали о выборах 2004 года как о великой битве, в которой решалось, станет ли Украина частью Запада или подпадёт под господство России, но, по мнению многих аналитиков, общественность страны и тогда, и сейчас больше интересовала проблема вездесущей коррупции.

Организация Transparency International ставит Украину на 146 место в списке самых коррумпированных стран мира. Это незавидное место она разделяет с нищим и коррумпированным Зимбабве диктатора Роберта Мугабе (Robert Mugabe).
Этот рейтинг особенно шокирует, если учесть, что, по данным ООН, по таким показателям, как национальный доход на душу населения, здравоохранение и образование, Украина занимает 85-е место в мире.

Примерами коррупции страна изобилует, но, пожалуй, самый печальным для наблюдателей станет следующий: в 2005 года Ющенко, бывшему главе Центробанка со скромной зарплатой бюджетника, журналисты предъявили доказательства того, что его девятнадцатилетний сын разъезжает по городу на спортивном автомобиле за сто пятьдесят тысяч долларов, живёт в роскошнейших апартаментах, а корпус его мобильного телефона отделан платиной (стоит аппарат, как говорят, 50 тысяч долларов США).

Огрызаясь и обзываясь, Ющенко ответил журналистам, что всё это его сыну подарили богатые друзья.

Но, как написал политолог из Университета Виктории Серхи Екелчик (Serhy Yekelchyk) в своей книге «Украина: рождение современной нации» (2007 г.), вс ё это привело общественность к выводу, что «коррупция проникла в ближайшее окружение Ющенко».

Историки считают, что на пути к получению единой демократической силой политического мандата на сокрушительные политико-экономические реформы стоят два громадных барьера.

Во-первых, разделение страны на регионы коренится в многовековой истории завоевания её чужаками. Естественно, что русскоязычное население юга и востока страны более дружественно относится к Москве и более враждебно — к неудачным попыткам завязать тесные официальные и неофициальные связи с Европой и США, предпринимаемым националистами на западе страны и горячо приветствуемым представителями канадской диаспоры.

Во-вторых же (а по мнению британского историка и писателя Эндрю Уилсона (Andrew Wilson) этот второй фактор ещ ё и усугубляет первый) это то, как Украина бескровным пут ём обрела свою независимость от Москвы в 1991 году и повторно — в 2004.

Ни в том, ни в другом случае настоящей «революции» не произошло, настоящих боевых шрамов страна не получила и реальной смены режима не произошло, в результате чего коммунисты-аппаратчики и их приспешники, стоявшие у власти до объявления независимости, всё ещё сильны.

Онишак всё ещё надеется, что Тимошенко победит и придаст реформам нужный импульс, а вот Левицки надеется хотя бы на то, что хрупкие демократические институты Украины не получат смертельного удара из-за злоупотреблений на предстоящих выборах.
 «Надежда в том, что, несмотря на лидеров, гражданское общество когда-нибудь победит, а лидеры наконец-то начнут в той или иной мере служить народам», — сказал он.