Кто против Евро-2012?

У Евро-2012 в Украине нет врагов. Зато есть те, чья репутация бросает тень на турнир и всю страну. Скандал с «покупкой Евро-2012» стал для всей футбольной Европы громом средь ясного неба…

Casus belli

Для тех немногих, кто еще не в курсе произошедшего, напомним, что член футбольной ассоциации Кипра Спирос Марангос заявил о подкупе чиновников УЕФА, принявших решение о предоставлении права на проведение Евро-2012 Украине и Польше. В одном из интервью киприот уточнил: польская сторона в коррупционном процессе не участвовала, а взятку дал «один украинский миллионер, который уже опозорился коррупционным скандалом в Восточной Европе». Вся футбольная общественность континента была возмущена этой информацией. А ряд иностранных СМИ прямо ассоциировал подозрения в коррупции с именем нынешнего президента Федерации футбола Украины Григория Суркиса. Свои расследования, как известно, начали УЕФА, а также Италия, Румыния и Польша.

Но гораздо интереснее реакция на произошедшее наших сограждан. Колоссальный резонанс в Интернете, обсуждение на форумах и в телеэфире, громкие статьи в периодических изданиях, журналистские расследования и пр. Безусловно, можно грешить на то, что наши люди привыкли жить в коррумпированном обществе, и нам легче поверить в то, что она была, нежели в то, что ее не было. Но дело даже не только в этом. Возможно, если бы господин Марангос поделился с миром имеющейся информацией года на 2-2,5 раньше, то всей этой шумихи внутри страны и не было бы. А сейчас деньги вложены, маховик раскручен, точка невозврата пройдена, и слишком многих задевают любые неурядицы, связанные с Евро-2012.

Поэтому, хотя, Мишель Платини однозначно заявил, что решение о проведении Евро-2012 в Украине-Польше принято окончательно, ставить точку в истории рано. Поскольку даже тень подозрения в коррупции серьезно ухудшает имидж нашей страны, а значит, каждого из нас. И вопрос: «Кто виноват?» в подмоченной репутации Украины требует ответа — что бы впредь неповадно было.

Кому невыгодно

Поэтому давайте разберемся, чем была бы чревата потеря Евро-2012 для власти, бизнеса и «пересічних громадян».

Во-первых, согласно Программе подготовки Украины к Евро-2012, в целом континентальное первенство обойдется бюджетам всех уровней в сумму, превышающую 70 млрд. грн. Причем значительная часть этих денег уже освоена. На них реконструируют «Олимпийский» и стадион во Львове, ведут работы по модернизации аэропортов, ремонтируют дороги, закупают общественный транспорт и т.д. Конечно, при финансировании всех этих объектов вопрос окупаемости не стоит во главе угла. Ведь и стадионы, и аэропорты, и дороги будут служить украинцам долгие годы. Но, тем не менее, государство все же небезосновательно надеется вернуть часть потраченных денег во время проведения Евро-2012. По некоторым подсчетам, туристы, которые приедут на чемпионат, потратят в Украине около 2 млрд. евро. Кроме того, порядка 0,2-0,25 % ВВП принимающей стороне компенсирует УЕФА. Получается, что за несколько недель турнира держава сможет вернуть в свою экономику около трети затраченных бюджетом средств. И если бы Евро-2012 у Украины забрали бы, то это стало бы серьезейшим финансовым ударом по стране.

Во-вторых, помимо финансирования из государственной казны и местных бюджетов существует значительная часть затрат, которая легла на плечи частных инвесторов. В большинстве своем это бизнесмены, представляющие базовые для нашей экономики отрасли. Они нашли ресурсы и, несмотря на кризис, уже вложили немалые средства в процесс подготовки к Евро-2012. Наглядный пример — Ринат Ахметов, полностью избавивший государство от необходимости тратить деньги на строительство стадиона в Донецке. «Донбасс Арена» обошлась бизнесмену в 1,2 млрд. грн. Безусловно, у стадиона есть и будет применение и без Евро-2012. Но вот только тех денег, которые бы во время турнира частично покрыли затраты, в случае потери права провести континентальное первенство, уже не было бы.

Еще более печальная ситуация в случае переноса места проведения Евро-2012 складывается в Харькове. В свое время именно усилиями частного инвестора — Александра Ярославского — город завоевал право на проведение матчей ЧЕ-2012, поменяв статус резервного на статус основного. Именно Ярославский взял на себя финансирование критериальных для УЕФА объектов и смог организовать на них работу таким образом, что делегации европейских футбольных функционеров только разводили руками от восхищения, а иностранные журналисты окрестили Харьков эталоном по темпам подготовки к Евро-2012. Еще в прошлом году объем средств, потраченных бизнесменом на реконструкцию стадиона и близлежащих к нему территорий, строительство детской футбольной академии, модернизацию учебно-тренировочной базы, работ в харьковском аэропорту и на прочих евро-проектах, 1,1 млрд. грн.

В текущем году к этим расходам прибавились деньги, на которые строится новый терминал и начато возведение пятизвездочного отеля в центре Харькова стоимостью $100 млн. В результате общий объем вложений генерального инвестора достиг $250 млн. грн. Сам Ярославский утверждает, что большую часть перечисленных объектов он бы построил даже в том случае, если бы страна не получила права на проведение Евро-2012. Видим, это действительно, так. Но вряд ли без этого турнира он стал бы строить их такими сумасшедшими темпами, да еще и в разгар экономического кризиса. Ведь большая часть проектов является инфраструктурными, а значит, срок их окупаемости исчисляется десятилетиями.

В-третьих, малый и средний бизнес рассчитывают подзаработать на Евро-2012. Это и сувениры, и такси, и отели, и кафе-бары-рестораны, и прочие радости жизни, необходимые иностранным болельщикам в принимающей стране.

Будут бить канделябром?

Получается, что Евро-2012 — национальное достояние, терять которое никому не хочется. А значит, что бурная реакция украинского общества на «кипрский скандал» — это вовсе не прихоть или вендетта, как некоторые его участники (а точнее, один участник — президент ФФУ Григорий Суркис) пытаются утверждать.

Страна могла потерять деньги. Те деньги, которые вот уже третий год государство тратит на подготовку к Евро-2012 и которые, с точки зрения экономики, представляют собой коллективные инвестиции всех граждан страны. В свою очередь, частные инвесторы, имевшие смелость ввязаться в процесс подготовки, тоже могли потратиться впустую. А вместе с потерянными деньгами, вероятно, и уверенность в том, что они выбрали правильную страну для инвестирования. Не говоря уже о том, что даже просто по-человечески, как патриоту обидно было бы, если бы Евро-2012 у нас забрали. Потому что в этом случае напрасно пропал бы труд тысяч людей: инвесторов, вкладывающих деньги; волонтеров, репетирующих сутками напролет; строителей, ночами не спящих и «выгоняющих» к поставленным срокам евро-объекты; милиционеров, отрабатывающим до автоматизма действия в случае ЧП; медиков, зубрящих английский язык и прочих наших соотечественников.

И нет ничего удивительного в том, что все эти эмоции складываются в более, чем конкретные претензии к виновнику ситуации — президенту ФФУ Григорию Суркису. Который, по всеобщему мнению экспертов, мог бы поступить цивилизованно и, по меньшей мере, на время расследования отойти от управления украинским футболом. Его отставка с поста президента ФФУ позволила бы перевести разбирательства европейских структур с государственного уровня на уровень отдельной личности. Любой истинный патриот поступил бы именно так. Но это патриот, а это — Григорий Михайлович…