За что Бандеру истязали в немецком концлагере хорошим кофе

Самое время вспомнить, отчего в ОУН случился раскол на мельниковцев и бандеровцев, уничтожавших друг друга с остервенением не меньшим, чем мужеством, с которым обе группировки изводили мирных граждан.

Сегодня вся прогрессирующе-украинская общественность празднует 120-летие со дня рождения вождя ОУН Андрея Мельника.

Самое время вспомнить, отчего в ОУН случился раскол на мельниковцев и бандеровцев, уничтожавших друг друга с остервенением не меньшим, чем мужеством, с которым обе группировки изводили мирных граждан.

Вот что говорят архивы СБУ, исследованные Евгением Назровым и Олегом Росовым (точные ссылки можно получить здесь).

После немецкой оккупации Речи Посполитой из польских тюрем были освобождены многие оуновцы, отбывавшие различные сроки за террористические акты и подпольную работу.
С этого момента в ОУН начинаются трения между группой старых функционеров под руководством Мельника и группой молодых «краевиков», возглавляемых Бандерой.

Согласно «Белой книге ОУН» после смерти Коновальца встреча Мельника с Бандерой состоялась 5 апреля 1940 г.
Последний передал первому письма с некими требованиями от себя и от своего соратника Ярослава Стецько. Мельник попытался выяснить полномочия Бандеры и насколько его письма являются официальными.

В письмах содержалось уведомление, что Бандера принимает на себя управление ОУН на основании некоего Большого собрания ОУН, состоявшегося 1 февраля 1940 г. в Кракове.
В нем принимали участие молодые оуновцы из числа друзей Бандеры.

Поняв, что это не более чем личная инициатива Бандеры и нескольких его друзей по подполью и студенческим годам, Мельник обвинил Бандеру в своеволии, нарушении приказов и инструкций и отсутствии полномочий выступать в качестве руководителя ОУН.
Мельник категорически отверг претензии Бандеры и потребовал от него предстать перед Главным революционным трибуналом ОУН.

Вот переписка мельниковцев перехваченная агентом НКВД: «Большого шума наделали своей деятельностью, так называемый «революционный провод», ставя голодных на власть мальчишек, которые долгие месяцы провели в мечтании, как бы без работы и усилия, а только ложью и шумом засесть в проводных местах.

Под их нашептыванием молодой и необразованный БАНДЕРА приложил свою руку к преступлению по расколу националистического движения. Бандеровцы постепенно подорвали славу «революционного провода»… ».

А вот характеристика раскола в собственно докладной агента (для НКВД раскол ОУН, кстати, явился полной неожиданностью):
«… Чтобы понять сущность конфликта между проводом ОУН мельниковцев и революционным проводом ОУН бандеровцев, необходимо знать, что конфликт в ОУН начался не с 1940 года, а с самого начала его существования.

Конфликты в ОУН с самого же начала существования имеются не только в главном проводе, но и во всех отраслях и степенях. Конфликты имеются равно как в краевом проводе ОУН, так же и в маленьком селе, где есть одно звено ОУН. Конфликты имеются в боевке, в активе, в юнацтве и у симпатиков».

Только конфликты – мягко сказано.
Вот как укрепляли свое влияние в ОУН на местах бандеровцы:

«… В субботу 26 октября вечером «боевка», составленная из так называемых бандеровцев, т.е. сторонников диверсий, затеянных Бандерой, напала в Холме на одного из активнейших молодых деятелей Холмщины националиста Коника. Побитого и окровавленного нападавшие оставили и убежали… ».

«… Дня 28 октября так называемые бандеровцы напали на лагерь беженцев в Кракове (беженцев из советской Галиции, следует понимать, – Д.С.).
Охрана лагеря, желая прекратить своеволье и беспорядки, которые внедрили члены «боевки» в лагере (распространились здесь кражи, авантюры, драки, которые, как правило, кончались кровопролитием), приступила к энергичным действиям. Это не понравилось бандеровским хулиганам, которые начали провоцировать конфликты. Когда же это им не удалось, напали на охрану, стоявшую у ворот лагеря. Караульных избили железными предметами …

Член «боевки» Б., напал на инженера Федора Яцуру, который был одним из инициаторов наведения порядка в лагере.
Последствия нападения ужасные: нападающий проколол Яцуре глаз так, что согласно заключению врачей, которые немедленно занялись пострадавшим, он совершенно потерял зрение на всю жизнь.
Надежд на спасение хотя бы одного глаза почти нет… ».

Еще более показательны следующие свидетельства разборок – это к вопросу о том, что творилось на местах:

«… Происходят они обычно между отдельными членами ОУН то ли в проводе, в крае, в повите, в районе и на селе, не на жизнь, а на смерть.
Употребляют против себя револьверы, винтовки, ножи и палки. Обвиняют один другого во всякой нечисти, воровстве денег организации, или что, якобы, состоял конфидентом…

В 1936 году, вследствие такого конфликта, на территории Бережанского повита районовый 5-го района Кодайский из села Геновочи убил районового «СЫЧ», выследив его в лесу, а слух был распущен оуновцами, что якобы его убила польская боевка…

Об этом можно написать целые тома, так как все время были конфликты в ОУН, погибало много невинных людей… ».

«… Когда кого-либо из ОУН арестовывают и они начинают признаваться о себе, то обычно о других начинают с тех, с которыми бывали конфликты и на них сваливают всю вину, будто бы они его на это дело подстрекали.
Если арестовать тех и других, то другие оговорят первых. Это обстоятельство между прочим можно проследить по показаниям оуновцев… ».

Еще несколько весьма красноречивых свидетельств о разборках внутри ОУН:

«… Методы борьбы между мельниковцами и бандеровцами разные, но все они стремятся к тому, чтобы как можно быстрее уничтожить друг друга, для чего не брезгуют никакими подлостями по отношению друг друга…

Мельниковцы дошли до того, что Роман Бида, псевдоним «Гордон», работая в гестапо, доносил на бандеровцев, переходивших неоднократно советско-германскую границу, что они, якобы, являются агентами НКВД, и гестапо их арестовывало».

Разумеется, такой уровень боеспособности ОУН никак не мог устраивать их работодателей из Абвера и Гестапо. Свидетельствует полковник немецкой военной разведки «Абвер» Эрвин Штольце «… по указанию Канариса мною лично в 1940 году принимались меры к примирению Мельника с Бандерой с целью сколачивания всех украинских националистов для борьбы с советской властью… Несмотря на то, что во время моих встреч с Мельником и БАНДЕРОЙ оба они обещали принять все меры к примирению, я лично пришел к выводу, что это примирение не состоится… »

И дал замечательную характеристику обоим:

«… Бандера по характеру энергичный, КАРЬЕРИСТ, ФАНАТИК и БАНДИТ. Мельник – спокойный, интеллигентный, чиновник… ».

ПОНЯТНО ТЕПЕРЬ, ПОЧЕМУ ПРИДУРКА-БАНДЕРУ ПРИНЯЛИ В КАМЕРУ-ЛЮКС В ЦЕЛЕНБАУ?
Тем более что в том же 40-м он чисто по-нашему «освоил» средства, выделенные на подполье.

Хотя, что для немца – преступление, для украинского «провидныка» – доблесть.

СЛАВА ГЕРОЯМ!

Дмитрий Скворцрв