Генпрокуратура копает под Шкиля

Генпрокуратура возобновила уголовное преследование народного депутата фракции «БЮТ-Батьківщина» Андрея Шкиля. Он снова стал объектом внимания следственных органов ввиду участия в акции гражданского неповиновения 9 марта 2001 года.

Как сообщает пресс-служба БЮТ, Шкиль снова стал объектом внимания следственных органов ввиду участия в акции гражданского неповиновения 9 марта 2001 года. В конце 2002 года Голосеевский районный суд Киева вынес приговор 18 оппозиционерам, принимавшим участие в акции «Украина без Кучмы». 12 апреля того же года Шкиль был освобожден из-под стражи, поскольку он был избран народным депутатом.

По делу об организаторах акции «Украина без Кучмы« за последнюю неделю были допрошены три представителя УНА-УНСО.

По информации газеты  „Коммерсант-Украина“, были допрошены глава исполкома УНА-УНСО Руслан Зайченко и члены УНА-УНСО Владислав Мирончук и Олег Бойко.

Ранее сообщалось, что Генпрокуратура возобновила уголовное дело об организаторах акции гражданского неповиновения «Украина без Кучмы» (УБК), кульминацией которой стали события 9 марта 2001 года, когда возле администрации президента произошли столкновения между оппозиционерами и милицией.

Среди задержанных тогда оказались члены УНА-УНСО, в том числе тогдашний лидер УНА-УНСО Андрей Шкиль. Десять человек были обвинены в организации массовых беспорядков и приговорены к заключению на сроки от 2,5 до 3,5 лет. Шкиль провел в СИЗО 13 месяцев – и вышел на свободу благодаря получению мандата народного депутата.

Шкиль рассказал газете, что его пока не вызывали в ГПУ для дачи показаний, но ему известно, что с другими участниками «Украины без Кучмы» (УБК) «проводятся беседы».

Руководитель пресс-службы ГПУ Юрий Бойченко сказал: «Я ничего об этом не знаю».

Глава киевского отделения УНА-УНСО Игорь Мазур, отсидевший 3 года за участие в УБК, рассказал, что ГПУ возобновила расследование уголовного дела около недели назад.

«Мне еще в прошлый вторник (7 декабря) начали звонить и приходить по старому адресу, где проживает моя бывшая жена и где я не живу уже 10 лет. Но я сказал, что занят и у меня нет времени разговаривать. А один раз ответил, что мне нечего добавить – все мои показания есть в материалах дела», — сказал он.

По информации газеты, Генпрокуратура уже допросила трех активистов УБК, отбывших тюремное заключение, – нынешнего главы исполкома УНА-УНСО Зайченко и членов этой организации Мирончука и Бойко.

Они заявили, что большинство вопросов следователя касались участия в УБК Шкиля. «В основном меня спрашивали о роли Шкиля в событиях 9 марта. Я сказал, что Шкиль, конечно, там был, но я не видел, чтобы он как полководец на белом коне орал «Вперед! На штурм!», — сказал Мирончук о недолгой беседе со следователем.

По имеющейся информации, когда Шкиль вышел на свободу и стал народным депутатом, его дело было выделено в отдельное производство, и приговор по нему так и не был вынесен.

«Когда при власти были «оранжевые», эту тему никто не поднимал. А сейчас начались репрессии, ищут какую-то зацепку. У Луценко, например, это водитель, у кого-то – газовые вопросы. И на Шкиля есть зацепка», — сказал Мазур.

Он добавил, что следователь просил рассказать и «о действиях других участников акции, о тех представителях оппозиционных сил, кто был в первых рядах».

«Генпрокуратура возобновила дело не только по Шкилю. Еще было дело по неустановленным организаторам массовых беспорядков. То есть ГПУ сейчас может подводить под эту тему и других представителей БЮТ и «Нашей Украины», — сказал Мазур.

«Сегодняшние действия Генпрокуратуры ничего, кроме удивления, вызвать не могут, — заявил народный депутат Андрей Шкиль. — Разнообразные судебные инстанции, ГПУ и СБУ практически десять лет «волынят» дело, которое давно должны были закрыть в связи — как указано в ответе на наш депутатский запрос — с неправильным применением норм уголовного законодательства и нарушением требований уголовно-процессуального законодательства ».

«Ведь еще в мае 2005 года — на основании выявленных нарушений — Генпрокурором было подано ходатайство в Верховный Суд о пересмотре судебных решений с закрытием производства по этому делу. Однако этого так и не произошло », — отметил депутат.