Украина — не Казахстан, или Кто станет президентом — 2015

Леонид Макарович Кравчук и Нурсултан Назарбаев были одинаково воспитанными коммунистической системой партфункционерами, которых после распада СССР судьба поставила президентами государств.

Однако они разительно отличаются видением перспективы. Назарбаев строит сильное, независимое национальное государство, которое вознамерилось наравне конкурировать с мировыми державами. Леонид Макарович Кравчук волею судьбы принял на баланс Украину, как осколок СССР, но не решился сказать, что стоит из этого обломка сделать украинскую Украину.  Об исторических и геополитических процессах размышляет в своем материале, опубликованном на VOX.com.ua  Владимир Ференц.

«Боязливо оглядываясь на Москву, он занял позу национального мазохизма, провозгласив известный тезис: всем меньшинствам будет лучше в Украине, чем в родных-национальных государствах. По такой логике этнические украинцы должны тем более чувствовать себя как в этническом раю, слыша везде украинский язык, наслаждаясь небывалым расцветом самобытности и своими руками создавая себе достаток. Вместо этого первый президент фактически затормозил процесс украинского национального возрождения, благословив грабительскую приватизацию, в процессе которой были сожжены первые украинские ожидания.

Имея опыт высочайшего идеолога советской системы, он знал, что без абсолютного приоритета государственного языка сильного государства не будет и скоро украинцев ждут несчастья. Знал и боялся это сказать, потому что торопливо передал этот, изрядно выщербленный обломок Леониду Кучме. Он хоть честно спросил, какое строить государство, поскольку собственного ответа не имел. Политические украинцы в это время увлеченно вели бесконечную дискуссию о национальной идее и украинском пути. Наконец, Кучма сделал что-тото на собственный лад и назвал «Украина — не Россия», но это была еще не украинская по духу держава. «Имеем то, что имеем», приглашал украинцев спускаться на дно Леонид Макарович.

Не получилось из государства то, что ожидали. Виноват не только Кучма, ведь борьба «Украина без Кучмы» в конце концов, шла вокруг вопроса власти, а не за воплощение национальной государственности. На растущую русификацию уже никто не обращал внимания. К моменту появления президента Виктора Ющенко украинство в Украину уже находилось в затяжной обороне. Национальная элита рассчитывала на победу не собственную, а лишь тогда, когда вырастет молодое поколение украинцев-ровесников независимости. Поэтому президент-украинец был обречен на жестокое перемалывание системой за одни лишь несмелые слова в защиту украинского языка и восстановление национальной памяти. К этому времени украинцы уже были достаточно разочарованны тем, что получили не то вместо желанной Украины, и Ющенко больше досталось именно от этих разочарованных и разъяренных жизненными неудачами людей-украинцев.

Приход к власти Януковича был закономерным следствием нерешительности тех первых политиков-украинцев, которые не отважились хотя бы провозгласить курс на национальную государственность. Чтобы вернуть все на место, призывы уже не помогут. Максимально обострить национальные чувства украинцев  сможет только провоцирование национального гнева, нечто вроде допущения к власти одиозного Табачника.

Теперь понятно почему первым лидерам украинства хватало решительности — нацию убаюкивала эйфория от провозглашения желанной независимости, поэтому не было критической обозленности украинцев, необходимой для мощного самоопределения в государстве. Только теперь, достигнув предела терпения, украинство непременно станет такой силой. Мы это почувствуем, поскольку тогда это затронет каждого и пропадет желание лично замкнуться в привычной для времен несвободы скорлупе пассивного сопротивления. Спрятаться от вызова невозможно — время не то. Нам надо пережить вынужденную ошибку стратегии нации, потому своей дорогой Украине еще не шла — ее вели советские поводыри.

После распада союза казахи были в еще худшем положении, но сейчас Казахстан становится настоящим национальным государством, имеет большие амбиции будущего сильного конкурента. Став президентом, Назарбаев, пошел национальным путем, а не советским, который избрал Кравчук. Он стал президентом-казахом, предоставил реальные преференции казахскому государственному языку. Отмечу, что языковое законодательство Казахстана куда либеральнее. Русский и сейчас там де-юре имеет статус языка межнационального общения, фактически второго государственного, но де-факто повсюду доминирует казахский. В Украине все точно наоборот. В Казахстане происходит усиленная дерусификация без изменений языкового закона и без таких хороших государственных программ поддержки государственного языка, которые были и еще пишутся в Украине. И это при том, что русские еще составляют большой процент населения государства.

Для жизненного успеха тамошним гражданам казахский необходима и его настойчиво изучают, не имея проблем общения между собой на русском. В Украине карьеру можно сделать, даже не владея языком государства. Президент Казахстана недавно выступил с программным заданием значительно повысить общественную роль казахского языка. К 2020 году не менее 95% граждан должны владеть казахским и не менее 20% английским языками.

В Украине к власти пришла политическая сила с программным заданием ввести русский с фактическим статусом второго государственного. В структурах казахских властей нет ни одного человека, который бы не обладала и не пользовалась языком государства, хотя начинал Казахстан в момент распада СССР по менее половины казахского этнического населения, из которого на родном языке говорило еще меньше. В Украине знают украинский практически все и изучить его гораздо легче, чем россиянам казахский, но знать — не значит владеть и применять. В Украине уменьшается процент украиноязычных граждан, а правящие политики с нетерпением ждут результатов грядущей переписи, чтобы проголосовать законодательные инициативы нардепа Колесниченко и объявить большую часть Украины территорией компактного проживания русскоязычного населения.

Почему в Украине процесс государственного самоопределения украинцев сворачивается, а в Казахстане стремительно растет. Может в Украине нет своего Назарбаева, а этническим украинским не хватает казахского желания или достоинства быть украинцами? Нельзя все объяснить тем, что нам не везло с президентами, которых мы выбирали сами. Все они не осмелились поставить язык государства железным условием жизненного успеха каждого гражданина, но ведь и мы этого не очень убедительно от них добивались, плывя по течению бытовой русскоязычности.

Богатый русскоязычный Киев является убедительным свидетельством того, что благосостояние из рук русскоязычной власти и деньги неукраинских олигархов таки сделали большинство киевлян безмолвными малороссами. Почему многим этническим украинцам не хочется побороть собственную национальную лень и безответственность? Политики, которые говорят о любви к украинцам и до сих пор терпят русскоязычность в стенах парламента и государственной власти вплоть до постового ГАИ, не могут иметь больше доверия нации. Возможно, это было одной из главных причин поражения национал-демократов и Юлии Тимошенко. Слишком много «универсальных патриотов», которые готовы бороться против Януковича, писать проекты освобождения от должности Табачника, но приходя домой, привычно вешают на вешалку национальный политический костюм и возвращаются в привычную русскоязычность семьи и окружения, не пытаясь что-то конкретно и лично изменить, не оглядываясь на публику.

Много профессиональных украинцев, множество парадных казаков и престарелых национал-демократов, но мало украинцев твердых. Молодые, умные и харизматичные украинцы уже подают голос, пробиваясь на верхи нации самостоятельно. В этом смысле молодым казахам гораздо легче, у них президент-казах. А нашим придется ждать, пока наш президент по-настоящему станет украинским, потому что президентом Украины не может быть ни турок, ни немец, ни кто-либо, кто не жил с рождения духом этой земли. Поэтому лучше пусть следующим президентом будет молодой этнический украинец из Львова, потому что мы слишком долго имеем то, что имеем.