Почему Рада все-таки лучше, чем Дума

После эпохального голосования за изменения к Конституции, во время которого власть сумела легко и непринужденно собрать более трехсот голосов, многие с унынием отметили, что Верховная Рада превращается в российскую Думу…

После эпохального голосования за изменения к Конституции, во время которого власть сумела внешне легко и непринужденно собрать более трехсот голосов («за» высказались 310 человек) для законодательного закрепления продления своих полномочий, многие с унынием отметили, что Верховная Рада сегодня превращается в российскую Думу, которая, как известно, «не место для дискуссий».

Поспешу вас успокоить: хоронить украинский парламентаризм – рано, ведь несмотря на то, что за 2010 год Верховная Рада сильно деградировала как главный законодательный орган страны, говорить о монолитности массы, голосующей под взмахи руки «дирижера» Михаила Чечетова, не приходится.

Отмечу, что голосование за изменения к Конституции – это не признак окончательного падения Верховной Рады, как независимого органа власти, а всего-навсего проявление инстинкта самосохранения у наших депутатов, которые таким образом просто продлили себе политическую жизнь еще на полтора года.

Если бы это голосование было тайным, уверен, «за» проголосовали бы человек 430: увы, сегодня реальных оппозиционеров в парламенте осталось не более двух десятков человек – все остальные думают, в первую очередь, о личных интересах, и готовы проголосовать за все, что угодно, лишь бы остаться на плаву.

В отличие от России, власть в Украине не монополизирована группой людей, так или иначе являющихся партнерами, и вынужденными действовать в угоду общим интересам, например, под вывеской «Газпрома». Наши «политические элиты» — все еще слишком разрознены, поэтом (преимущественно за стенами парламента) продолжаются нешуточные баталии за сферы влияния и денежные потоки: администрация Президента противостоит правительству, отдельные олигархи – друг другу, одним словом – все против всех.

Поэтому, нужно понимать: за каждым внешне спокойным голосованием большинства за тот или иной закон стоят длительные дискуссии, разношерстный лоббизм, и нешуточные противостояния тех, кто, как правило, не имеет никакого отношения к депутатскому корпусу. Каждое решение по вопросу, у которого есть своя реальная цена, и который затрагивает интересы отдельных людей, — буквально рождается в муках.

Плюс ко всему, сегодня депутаты отлично понимают, что в 2012 году могут попросту не пройти в парламент, поэтому стараются все же не опускаться до откровенного «беспредела»: тот же Налоговый кодекс был принят после многочисленных правок и многомесячных противостояний, «заморожена» Пенсионная реформа, взята пауза в работе над Жилищным кодексом. То есть, народ, худо-бедно, но продолжает влиять на власть, и чем активнее ведет себя народ – как в случае с Налоговым Майданом, — тем осторожнее действует власть.

Хотя, опять же, быть оптимистами в нашем случае можно только если смотреть на худший вариант возможного развития событий, например на то, во что вот уже как несколько лет превратилась российская Дума. Если же говорить о том парламенте, каким он должен быть в нормальной демократической стране, то Верховная Рада, являющаяся сегодня, по большому счету, акционерным обществом закрытого типа, не выдерживает никакой критики в плане стандартов парламентаризма.

Автор: Тарас Чорновил, народный депутат Украины