Кучма никогда не сядет. ФОТО. ВИДЕО

Дело против Кучмы спровоцировал настоящий парад версий. Что это было? Попытка нормализовать отношения с Западом? Шантаж Владимира Литвина? Отвлечение общества от проблем коммунальных тарифов и гречки? Путь раскулачить Виктора Пинчука?..

Такое заключение делает журналист Сергей Лещенко, анализируя в Украинской правде причины и возможные следствия возбуждения уголовного дела в отношении Леонида Кучмы.

«Я как никто другой заинтересован в том, чтобы быстрее поставить точку в этом деле».

Автор процитированных слов — Леонид Кучма, а сказаны они были во время рабочей поездки тогдашнего президента в Бахчисарай 21 марта 2001.

Ровно через десять лет, 21 марта 2011 фамилия Леонида Кучмы было напечатано в постановлении следователя Генпрокуратуры как одного из будущих подсудимых по «этому делу» — делу Гонгадзе.

«Нужно, чтобы те силы, которые затеяли эту провокацию, стали на колени перед украинским народом и извинились», — говорил также Кучма десять лет назад в Бахчисарае.

За эти годы причастность Кучмы к преступлению успели опровергнуть детективы американского агентства «Кролл» и председатель первой следственной комиссии по делу Гонгадзе Александр Лавринович, генпрокурор Михаил Потебенько и министр Юрий Кравченко, еще один генпрокурор Святослав Пискун и автор фильма «Пиар» Чарльз Клоувер…

Однако деньги, которые в течение десяти лет выбрасывались на спасение репутации президента Кучмы, оказались бессильными перед другими обстоятельствами в 2011 году.

Что это за обстоятельства, которые заставили следствие официально признать то, что было очевидно еще десять лет назад, нам только предстоит узнать.

В среду, 23 марта, Леонид Кучма в эскорте численной охраны, сопровождавшей его на автомобиле с «глушилками» против радиоуправляемых бомб, прибыл в Генеральную прокуратуру.

Но уберечься от информационной «бомбы» он не смог. Новость о возбуждении дела озадачила бывшего гаранта: «Это как снег с ясного неба! Я, как и вы, узнал от средств массовой информации».

«Я был 10 лет в условиях жестокого пресса. Но сегодня я морально готов пройти все муки ада — чтобы все знали, что я сделал для страны, а чего я не делал вообще», — настаивал он на своей непричастности к убийству Гонгадзе.

Риторика экс-президента за десять лет не изменилась: «Это была ужасная провокация против Украины и против президента, я на этих позициях стоял и буду стоять».

Накануне, во вторник, Ренат Кузьмин объявил, что Кучма подозревается «в превышении власти, даче незаконного распоряжения должностным лицам МВД, которое привело к убийству журналиста».

Кузьмин не назвал номер статьи Уголовного кодекса, которая фигурирует в постановлении о возбуждении уголовного дела. Но описанные им действия совпадает только с одной статьей кодекса — 365 пункт 3: «Превышение власти или служебных полномочий, то есть умышленное совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы предоставленных ему прав или полномочий, повлекшие тяжкие последствия».

Санкция по этой статье — от семи до десяти лет лишения свободы.

Так вот, если ничего не изменится, и Леонид Кучма все-таки предстанет перед судом по этой статье, тюремное заключение ему не грозит.

Почему? Потому что, согласно 12 статье Уголовного кодекса, инкриминируемое Кучме преступление относится к категории «тяжких». А, согласно статье 49 Уголовного кодекса, сроки давности по этой статье также составляют 10 лет.

То есть, даже если суд признает бывшего президента виновным, экс-президент будет освобожден от уголовной ответственности в связи с завершением сроков давности — они подошли к концу осенью прошлого года.

Правда, это не означает, что отменяется сам судебный процесс. Прокуратура должна завершить следствие по делу Кучмы, ознакомить его с материалами, направить их в суд. Тот должен определить, есть ли в его действиях состав преступления.

Только вместо обвинительного заключения следователи должны направить представление об освобождении экс-президента от ответственности в связи с истечением срока давности.

Это является нереабилитирующим обстоятельствам, то есть избежание наказания в виде заключения не будет означать невинности подсудимого.

Фактически это — наиболее мягкий по отношению к Кучме вариант в условиях враждебного к нему сценария привлечения к ответственности по делу Гонгадзе.

Но, если не изменится статья, по которой будут судить экс-президента — если вообщебудут судить! — то его будет ожидать только морально-психологическое наказание.

Истечение сроков давности также означает, что в ходе досудебного следствия Кучма не будет арестован.

Если вообще это следствие будет — потому что сам Кучма имеет право обжаловать в суде постановление о возбуждении дела против него. Что, возможно, является частью сценария, когда довольными остаются все: Кузьмин демонстрирует свою принципиальность, Янукович показывает Западу, что выборочного правосудия нет, а Кучма получает охранную грамоту.

Еще одна деталь в поведении нынешнего следствия, на которую мало кто обращает внимание — Кучма привлекается к ответственности не за убийство Гонгадзе. По логике следствия, его роли в убийстве Гонгадзе нет. Эта трагедия является производной от инкриминируемого ему преступления — превышение власти, то есть совершение действия, которое не относится к перечню полномочий, которыми Кучма был наделен в должности президента.

Фактически следствие расследует два разных преступления — убийство, совершенное Пукачем, и превышение власти, совершенное Кучмой. Умысел первого заключался в лишении жизни, умысел второго — в похищении журналиста.

Собственно, считают в Генпрокуратуре, именно превышение власти Кучмой состояло в «даче незаконного распоряжения должностным лицам МВД», а убийство не было «заказным», о чем следователь 3 декабря 2010 вынес постановление, закрыв дело против Алексея Пукача в этой части.

Причем эти недавние шаги также были очень странными.

Ведь следователь записал, что Пукач убил Гонгадзе, выполняя «явно преступный приказ министра внутренних дел Кравченко». Тогда как «преступный приказ» и является частью толкования «заказное убийство», подготовленного пленумом Верховного суда.

В итоге, что мы имеем? Кучму привлекают по статье «превышение власти», а Пукача по весьма сомнительных аргументов выводят из-под удара «заказное убийство».

Но это позволяет не привлекать уже и самого Кучму за «заказное убийство» — преступление, не имеет сроков давности. Т.е. осужденный за заказное убийство не мог бы избежать заключения.

Кроме того, квалификация преступления против Гонгадзе как «заказное убийство» не позволяла бы закрыть уголовное дело, пока не будут установлены все причастные к его совершению. И, наоборот, изъяв статью «заказное убийство», следователь гораздо свободнее в своих действиях.

Дело против Кучмы спровоцировал настоящий парад версий. Что это было? Попытка нормализовать отношения с Западом? Шантаж Владимира Литвина? Отвлечение общества от проблем коммунальных тарифов и гречки? Путь раскулачить Виктора Пинчука? Попытки вывести Кучму из-под удара реабилитирующим решением суда? Пиар-проект Рената Кузьмина? Или просто борьба за справедливость в мире?

Это неполный перечень догадок, порожденных обществом, у которого нет веры в своих правоохранителей. Что это на самом деле, точного ответа не знает никто, кроме нескольких человек в этом государстве. Причем нет никаких гарантий, что при реализации сценария не будет переписан его финал.

Кучма