Красная черта для украинского «политикума», или Какую стратегию избрать в отношениях с Киевом

Принято считать, что уровень демократизма украинской политики гораздо выше, чем в политике русской. Однако любому, кто хоть немного знаком с истинным положением дел на Украине, ясно: украинская демократия по сути является театром абсурда

Принято считать, что уровень демократизма украинской политики гораздо выше, чем в политике русской. Однако любому, кто хоть немного знаком с истинным положением дел на Украине, ясно: украинская демократия по сути является театром абсурда. Яростные предвыборные схватки и дискуссии в украинском парламенте; распадающиеся, а потом в том же составе вновь возрождающиеся коалиции, а уж тем более результаты выборов не оказывают почти никакого влияния на реально проводимую властями Киева политику. Политику втаскивания Украины в НАТО, перевода русских территорий, подаренных Украине Москвой, под юрисдикцию Брюсселя, постепенной передачи береговой линии Черного моря под контроль США и т.п.

Украинская демократия — это сидящий на дороге истории и шляхе географии (то есть на транзите) политический класс, или, как любят выражаться в Киеве, «политикум», поносящий во весь голос Москву и ожидающий некоего обремененного большими деньгами Годо, на милость которого этот «политикум» и готов сдаться. Все же остальные украинцы, а тем более русские, проживающие в этой стране, являются тем обременением, планами, мыслями и чувствами которого «политикум» готов пожертвовать — в обмен на место в «европейской элите» лично для себя. Те из украинского «политикума», кто полагает, что у них возникнут трудности с вхождением в «европейскую элиту», готовы войти в любую другую, но с одним условием: на «заработанное» ими с 1991 года покушаться нельзя.

Посему на Украине нельзя найти ни политика, ни политической силы (за одним исключением, но об этом ниже), с которыми можно договориться не то что на своих условиях, но даже и на условиях компромисса. Ибо компромисс по-украински  — это: «что наше — то наше, но и от вашего не отказываемся». Эта черта национальной украинской политики может нравиться или не нравиться — суть не в этом. Важно понять, что она есть, и именно от этого должно отталкиваться, формируя новую политику Москвы по отношению к Украине. Ведь и вроде бы бесхитростный Кучма, и откровенно антироссийский Ющенко, и многохитрая Тимошенко всегда проводили и будут проводить в будущем одну и ту же линию. Важно уразуметь, что перехитрить украинский «политикум» нельзя. Его можно лишь поставить в такие условия, когда он поймет, что, продолжая обманывать Россию, он точно потеряет больше, чем приобретет. То есть лишить украинский «политикум» антироссийской ренты можно только тогда, когда сидящие на ней политические спекулянты будут отрезаны от доступа к самому товару, называющемуся «российско-украинские отношения». Москве надо наконец найти линию поведения, отличную от банальной веры в то, что время, этническое родство, традиции совместного проживания и газотранспортный бизнес рано или поздно все расставят на свои места. Раз за 17 лет не расставили, то и дальше надеяться на это глупо.

Итак, нужно лишить украинский «политикум» его главного ресурса — возможности маневрировать. И прежде всего — маневрировать между разными субъектами нашей политики. Наивернейшее противоядие от украинской маневроспособности — постановка «политикума» перед выбором. Никаких «и, и». Только жесткое «или — или».

За украинское направление российской политики должен отвечать один человек, а его особые и непререкаемые полномочия в данной сфере должны быть ясны всем как на Украине, так и в самой России. Отчет о своей деятельности это лицо должно давать только президенту и премьер-министру. Отсутствие такой фигуры и позволяло до сих пор украинскому «политикуму» маневрировать на московском направлении куда успешнее, чем нашим стратегам и тактикам на киевском.

Как ни сплочен украинский «политикум» на базе своих национальных особенностей, и в нем есть различия. Для нас принципиально одно и главное: отношение к России, к русским и к вступлению Украины в НАТО. Проверяться это отношение должно и словом, причем публичным, произносимым не в Москве только, а и в Киеве, и в Брюсселе, и, конечно, делом. Все, кто находится по ту сторону этой красной черты, должны быть выведены за пределы серьезных контактов с наиболее влиятельными лицами России.

На украинское направление российской политики должны быть брошены кадры высшего профессионального, политического и, что немаловажно, морального уровня. Надоело, посещая Украину, постоянно слышать о том, кто после завершения службы в российском посольстве в Киеве остался работать в той или иной украинской фирме.

Кто должен быть главным оценщиком работы российских дипломатов и иных специалистов на Украине? В данном случае не только, как для других стран, Кремль, но и русские, живущие на Украине.

И вот здесь мы естественным образом подошли к той части украинского общества, с которой Москва должна иметь самую прочную, постоянную и беспорочную связь, — это русские граждане Украины, а также их многочисленные, но всегда третируемые официальным Киевом и местными националистами организации. Русская диаспора на Украине — самая многочисленная в мире. И странно, что она не имеет постоянных связей с высшими должностными лицами нашей страны. Эта диаспора просто заждалась, когда именно ее навестят на ее родных землях президент и премьер-министр России. Да и просто русских министров она живьем никогда не видела и в разговоры с ними о своем житье-бытье не вступала. А мечтает об этом и терпеливо этого ждет.

Ждет эта диаспора и того, что государство Российское поставит наконец публично на самых высоких международных форумах вопрос о том, что не являются русские, живущие на Украине, никаким «национальным меньшинством», ибо это противоречит и истории, и статистике, и просто правде.

Для молодых русских, живущих на Украине, впрочем, как и для молодых украинцев, должны быть без всяких ограничений открыты возможности получения бесплатного высшего образования в России, ибо иначе в нынешних условиях их родной русский язык и русскую культуру сохранить им не удастся.

Кроме того, необходима организация, которая бы за свой счет и регулярно организовывала отдых русских школьников и студентов с Украины в России — в летние, зимние и все иные каникулы. И как минимум раз в год следует проводить в России фестиваль живущих на Украине наших молодых соотечественников.

На Украине осталось совсем мало русских школ. Меньше, чем в России вузов. Каждый из этих вузов мог бы взять шефство над одной из русских школ Украины, завалив их учебниками, книгами, фильмами, командированными студентами-стажерами.

Сохранилась на украинской земле и значительная группа трезво мыслящих и честных экспертов, давно разочаровавшихся и в самом «политикуме», и в посулах ожидаемого украинскими националистами Годо. Эти люди должны получить возможность в любое время жить в Москве, работать и преподавать в лучших московских вузах. Давно пора создать у нас — и как раз на основе этих кадров — Центр украинских исследований, обеспечив его самым достойным содержанием. Просто Киевского вокзала уже недостаточно.

Много что еще можно, а главное — нужно сделать для стремительного укрепления украинского направления российской политики. Вопрос за «малым» — не к кому в Москве обратиться с соответствующими предложениями, идеями и проектами. И именно этим пользуются украинские откровенные и сокровенные националисты, разводя своими «компромиссами» не только русскую диаспору на Украине, но и российских официальных лиц и бизнесменов.