«Цветная» американская революция. Президент «плавильного котла», или Кто проголосовал за Обаму

Американский лидер — чернокожий? Такое казалось возможным только в фантастических фильмах. Но теперь это стало былью. Неожиданность? Да, но если всмотреться в данные социологов, ясно — Бараку Обаме на этапе выборов удалось объединить

Американский лидер — чернокожий? Такое казалось возможным только в фантастических фильмах. Но теперь это стало былью. Неожиданность? Да, но если всмотреться в данные социологов, ясно — Бараку Обаме на этапе выборов удалось объединить Америку, а не разделить ее.

Победу кандидата от демократов на президентских выборах в Америке Барака Обамы сравнивают со «сходом лавины»: его преимущество оказалось бесспорным и убедительным. Социологи зафиксировали, что большинство групп — и по цвету кожи, и по возрасту, и по доходам — высказались в его поддержку. Хотя и тут есть свои „но“. Так, многие белые американцы все же предпочли республиканского кандидата Джона Маккейна: за него отдали голоса 55% этих избирателей, а всего 43% высказались за Обаму. Слово „всего“ тут надо бы взять в кавычки: в любом случае, такой результат — историческое достижение для Америки. Он показывает — „расовый фактор“ не стал определяющим при голосовании. При этом, конечно, он сработал: недаром Обама получил 95% чернокожих избирателей. Впрочем, он добился и 67% голосов испаноязычных американцев: тоже серьезный результат. 

Почти во всех возрастных группах преимущество тоже у Обамы, хотя чем старше американские избиратели — тем больше процент проголосовавших за республиканского кандидата. Так, молодые люди в возрасте от 18 до 24 лет убедительно предпочли Обаму: по данным Си-эн-эн, 66% к 32%. У избирателей старше сорока лет предпочтения постепенно выравниваются, а те, кому за 65, высказались уже за Маккейна. А вот построить динамику голосования по имущественному признаку достаточно сложно. Те, кто получает не так много, более-менее уверенно предпочли Обаму. А вот что касается людей с доходами выше среднего, то кандидаты идут „ноздря в ноздрю“.

Ну и, конечно, проголосовали за кандидатов их однопартийцы. Демократы отдали Обаме 89% голосов, а Маккейну — 10%. Не нужно забывать: среди них осталось достаточно много сторонников проигравшей первичные выборы Хиллари Клинтон. Хотя она и призывала голосовать за единого кандидата, наиболее радикальные из „клинтоновцев“ заявили: они поддержат Маккейна. Главное — не за Обаму. Примерно таковы же и показатели у республиканцев: 90% — за кандидата от этой партии, а 9% — за его соперника.

Все эти цифры показывают главное: Обама стал президентом современной Америки — во всем ее разнообразии. Соединенные Штаты часто называли «плавильным котлом»: „дети разных народов“ вместе строили это государство, становясь одной нацией — американцами. И именно поэтому сын кенийца и белой американки смог стать лидером США.

Возможен ли в России свой „Барак Обама“? А что тут спорить?  Конечно. И это будет не единичный случай. Первая русская княжеская и царская династия вела свой род от варяга Рюрика, а предок Романовых прибыл в Москву „из Прусс“ — с берегов Балтийского моря. Все переплелось: недаром начиная с Петра III правившую династию иногда называли Гольштейн-Готторп-Романовы — русские императоры породнились с древними немецкими фамилиями. Продолжать можно долго: вспомнить хотя бы советских лидеров — грузина Иосифа Джугашвили-Сталина, украинцев Никиту Хрущева и Леонида Брежнева. В нашем случае это даже не „плавильный котел“, а полноводная река, вбирающая в себя разные ручейки.