Украина станет базой для американских авианосцев

Долгосрочное партнерство с НАТО, несмотря на формальную сторону отношений Украины с этим военно-политическим блоком, продолжает неуклонно крепнуть. Этот процесс закономерно вызывает страхи и предостережения как идейного, так и социально-экономического хар

Долгосрочное партнерство с НАТО, несмотря на формальную сторону отношений Украины с этим военно-политическим блоком, продолжает неуклонно крепнуть. Этот процесс закономерно вызывает страхи и предостережения как идейного, так и социально-экономического характера. Часто вполне обоснованно. Дабы узнать из первых уст подробности всех царящих в нашей стране опасений, RUpor предлагает вашему вниманию интервью с ведущим специалистом ВМФ США по расположению и обустройству военно-морских баз и пограничной инфраструктуры стран НАТО, контр-адмиралом Дэвидом Ботторффом.
 
В США избрали нового президента-демократа. Украинцам интересно узнать, подвергнутся ли кардинальным изменениям взаимоотношения между нашими странами?
 
Барак Обама мало сведущ в вопросах международной политики. Поэтому не стоит ожидать значительных изменений во взаимоотношениях двух стран. Хотя после нападения России на Грузию недавний кандидат-демократ все же решил начать общественную дискуссию об этой ситуации и поведении российской стороны. Позже недостаточная осведомленность Обамы во внешнеполитических вопросах была компенсирована Збигневом Бжезинским, который дал ему возможность сформировать собственную позицию по данному военному конфликту.
Джордж Буш-младший положительно относился к вступлению Украины в НАТО. Я надеюсь, что администрация нового президента не изменит этот курс.
 
Вы думаете, более сдержанные во внешней политике демократы не приостановят сближения нашей страны с Альянсом?
 
С распадом СССР каждая новая президентская администрация приветствовала вступление в Альянс стран из бывшего социалистического лагеря. Это своеобразная неизменная линия внешнеполитического курса Соединенных Штатов. После вхождения в НАТО восточноевропейских и прибалтийских стран настал черед Украины и Грузии. И я вам скажу: незаконное вторжение российских войск на территорию Грузии только усилило этот процесс. Политика бывшего президента РФ Владимира Путина, который по-прежнему оказывает решающее влияние на российскую политику, направлена на возврат в «российскую орбиту» указанных стран. Соответственно, гарантия независимости последних зависит от членства в Североатлантическом военно-политическом блоке. Других вариантов нет.
 
Мы наблюдаем, как США теряют лидирующее экономическое и политическое положение в мире. Подобной точки зрения придерживаются упомянутый вами Збигнев Бжезинский и директор Национальной разведки США Майк Мак Коннелл. Как следствие, можно ли ожидать изменений в стратегии размещения американских военно-морских баз США и НАТО, на что так надеются наши северные соседи?
 
Я на самом деле не думаю, что их количество уменьшится, т.к. существует напряженность в отдельных регионах с отдельными странами, что требует от нас соответствующего реагирования. Например, недавняя встреча лидеров Ливии и РФ, скорее всего, стала одним из первых шагов Кремля к усилению своего влияния в Средиземноморье. Я допускаю, что Каддафи и Медведев за закрытыми дверями говорили о размещении в этой североафриканской стране российских военно-морских баз.
Вопреки распространенным суждениям военно-морской флот НАТО довольно небольшой. А у США нет оснований для сокращения присутствия своих военно-морских сил. Мой прогноз: дальше относительно небольших изменений наша страна не пойдет.
 
Как в этой ситуации поведет себя Россия в Севастополе?
 
Россия, безусловно, будет стремиться увеличить свое присутствие в Украине.
 
Допустим, что Украина стала полноправным членом НАТО. Будут ли в таком случае США заинтересованы в размещении своей базы в Севастополе вместо российского Черноморского флота?
 
Я сомневаюсь в вероятности развития такого сценария. Возможно, будет увеличено количество визитов американских кораблей в украинские порты. Американских баз в средиземноморско-черноморском регионе достаточно. Например, в Турции, Италии. Могу заверить, что в ближайшее время, наверняка, американская военная база в Крыму не появится.
 
А близость горячих точек и постоянных зон конфликта (например, Закавказье, мусульманские регионы Северного Кавказа)? Находящиеся рядом военные силы могли бы оперативно среагировать на любой вызов.
 
Изменение дислокации военных сил вполне допустимо. Американские военные корабли, находясь в Средиземноморье, фактически всегда находятся рядом с возможными зонами конфликтов. Наличие сил в средиземноморском и, отчасти, черноморском регионе, свидетельствует о том, что США всегда готовы поддержать страны, требующие помощи.
 
Но в августе этого года американский ВМФ не особо помог Грузии.
 
Я с вами не согласен. Только передислокация американских судов заставила Россию прекратить свои «морские рейды» у грузинских берегов.
 
Если мы уже заговорили о возможном увеличении количества посещений Украины кораблями ВМФ США, то к приему каких классов боевых единиц следует готовится отечественным портам?
 
Большинство в будущей «украинской» (назовем ее так) эскадре будут представлять авианосцы, также речь идет об эсминцах и кораблях поддержки. Хочу отметить, что их пребывание в Украине будет оформлено как участие в совместных учениях с другим членом НАТО, то есть с Украиной.
 
Противники вступления в НАТО внутри нашей страны утверждают, что присоединение к членам Альянса неминуемо повлечет крах отечественного военного судостроения. Насколько верны их утверждения? Будет ли использовать Альянс наши верфи для своих нужд?
 
Не думаю, что в Украине будут строить какие-то военные корабли. Обычные суда – возможно.
Я допускаю использование судоремонтных услуг украинских предприятий для некоторых боевых единиц военно-морских сил. В Неаполе, например, существует соответствующая инфраструктура для ремонта и технического обслуживания наших кораблей. При усилении дислоцирования кораблей в черноморском регионе ВМФ США и НАТО, соответственно, возрастет необходимость в техническом обслуживании и, в целом, в обеспечении наших военных провиантом, водой.
 
Эстония после вступления в Альянс фактически отказалась от собственных военно-морских сил. Может и Украине стоит пойти таким путем после обретения заветного членства? Сколько в общем должно тратить государство на поддержание высокой обороноспособности?
 
Насколько стране угрожает опасность и насколько она ценит свою безопасность, столько и нужно выделять денег на финансирование армии. США тратят около 3% от ВВП страны на оборону.
Вам необходимо быть внимательными, наблюдая за поведением России по отношению к Грузии. Украина со своим потенциалом, военными базами, геополитическим положением – очень важная страна. Альянс по мере возможности, безусловно, поможет противостоять любой агрессии. Нейтральный статус пока оставляет Украину открытой для такой возможности.
 
Возможности чего, простите?
 
Возможности захвата вашей территории. И с каждым днем она возрастает все больше и больше. Поэтому членство Украины в НАТО я рассматриваю как весомый аргумент в пользу создания достойной обороноспособности вашей страны.
 
Т. е., от Альянса мы получим гарантированную военную помощь?
 
И не только. Главное – мы поможем Украине реформировать ее армию. В качестве примера могу привести Румынию. С обретением членства в Североатлантическом блоке для организации и проведения тренингов, инструктажа на местах в эту страну выехало большое число американских инструкторов. Одновременно такое же число румынских офицеров отправилось проходить обучение в военных научных центрах и университетах США. Раньше они могли об этом только мечтать.
 
Ну, и последний вопрос. Расскажите о цели своего приезда в Украину. Неужели вы ведете «подрывную деятельность»?
 
(Смеется). На самом деле я уже достаточное время в отставке. А вашу страну посетил в составе делегации из The Regent University по приглашению Центра Реформации Общества для открытия здесь в Украине восточно-европейского филиала данного учебного заведения.
 
P. S. Дэвид Ботторфф (David E. Bottorff)  — контр-адмирал в отставке с 1992 года. Последним местом службы было Командование морских инженерных объектов (NAVFAC). Это – структурное подразделение Пентагона с $ 4 млрд. ежегодного оборота, отвечающее за планирование, проектирование, строительство и обслуживание береговых объектов ВМФ США по всему миру.
 
После выхода на пенсию занимался модернизацией и повторным использованием военных баз на территории Калифорнии. В последнее время руководил такими крупными проектами: отсеки в бухте Миртл Бич, Южная Калифорния ($250 млн); возведение моста через реку Купер, Чарлстон, Южная Каролина ($ 531 млн.) и туннель с дорогами в Вирджинии ($ 3 млрд.).
 
Имеет ряд военных наград.
 
С отличием закончил Военно-морскую Академию США (U.S. Naval Academy). Затем получил степень бакалавра в области гражданской инженерии политехнического института Rensselaer. И степень магистра в области гражданского строительства и МВА Стэнфорского университета. Выпускник Национального военного колледжа (National War College, Washington, DC).