Техасский покер или русская рулетка? США могут отказаться от размещения системы ПРО в Европе

США могут отказаться от размещения системы ПРО в Европе. Но только в том случае, если избранный президент Барак Обама сочтет ее неэффективной и слишком дорогостоящей. Вопрос о политической или военно-стратегической целесообразности этого шага, судя по все

США могут отказаться от размещения системы ПРО в Европе. Но только в том случае, если избранный президент Барак Обама сочтет ее неэффективной и слишком дорогостоящей. Вопрос о политической или военно-стратегической целесообразности этого шага, судя по всему, перед победившими демократами не стоит. Сможет ли остановить набирающий обороты кризис угроза размещения в Калининградской области оперативно-тактических комплексов «Искандер»?

В американских СМИ очередной виток напряженности в отношениях Москвы и Вашингтона уже получил свое название — «зарождающийся калининградский ракетный кризис». Его активно сравнивают с другим — «карибским». И проводят аналогии.

По мнению американских коллег, решение отправить советские ракеты на Кубу было принято в связи с тем, что Никита Хрущев посчитал президента США Джона Кеннеди «слишком интеллигентным и слабым». Барак Обама тоже якобы вызывает искушение у нынешней России «проверить его на прочность и найти слабые стороны».

Но он, как полагают журналисты, будет тверд как кремень и вряд ли сможет отменить решение администрации Джорджа Буша о размещении элементов американской системы ПРО в Чехии и Польше — есть факторы, управлять которыми команда Обамы не в состоянии.

За последние семь лет США добились серьезных достижений в исследовании, разработке, испытании и развертывании передовых систем ПРО. Старт этой кампании был дан в декабре 2001-го: именно тогда президент Буш заявил о выходе из советско-американского Договора по ПРО от 1972 года. Кстати, одним из наиболее последовательных оппонентов планам Буша в сфере ПРО был сенатор-демократ от штата Делавэр Джо Байден, пребывающий ныне в ином качестве — избранного вице-президента. По горячим следам, в декабре 2001-го, он назвал решение Белого дома «теологической миссией», мотивацией для которой послужили «идеологические пристрастия и обязательства», что привело к «полному безумию».

«Тяжелая ипотека» от Буша

Недавно советник Обамы по внешней политике Деннис Макдоноу заявил: «Позиция избранного президента остается такой же, какой она была на протяжении всей кампании, — он поддержит план развертывания противоракетной обороны, когда будет доказана работоспособность этой техники». Американскому лидеру есть над чем задуматься: стоимость строительства европейской части системы ПРО в течение ближайших пяти лет оценивается в $1,6 миллиарда. В условиях финансового кризиса — это «тяжелая ипотека», которую «переводит» на него администрация Буша. При этом у нового президента есть вполне реальные возможности закрыть тему. Для этого, как пишет The Washington Times, достаточно найти какого-нибудь ученого, который «будет готов заявить под присягой, что техника ПРО далека от совершенства. Действительно, где вы видели совершенную технику? Но этот аргумент устаревает, поскольку время показывает — системы ПРО работают».

Реалистичнее все же исходить из того, что без дополнительного нажима со стороны России Обама вряд ли пойдет на попятную.

Яичко ко Христову дню

И такой ход сделан: в своем первом президентском послании Дмитрий Медведев заявил о возможности размещения в Калининградской области современного наступательного оружия — оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер». На Западе это решение вызвало волну критики. Глава германского МИД Франк-Вальтер Штайнмайер назвал его «неверным сигналом в неверный момент» — заявление, дескать, было сделано в день президентских выборов в США, когда победа Обамы, как полагает немецкий обер-дипломат, открыла перспективу «придать новый импульс отношениям между Россией и Америкой».

Едва ли два столь серьезных события — кульминация американских выборов и обращение Медведева — совпали случайно. Уж слишком тщательно Кремль, меняя предполагаемые сроки, подбирал дату оглашения послания. А это может означать, что новый президент США должен был получить «яичко ко Христову дню» — ни до и ни после.

Действительно, пусть думает.

Нам же необходимо понять, почему угроза размещения на территории западного российского анклава мобильных ракетных комплексов вызвала в США и Западной Европе столь бурную реакцию.

Настойчиво продвигая свой третий позиционный район системы ПРО к российской границе, Америка (скорее всего, преднамеренно) сделала заложниками этого шага не только Чехию и Польшу, но и страны Старой Европы  — такие как Германия и Франция. Если установка 10 ракет-перехватчиков в Польше и строительство радарной станции в Чехии будут представлять реальную угрозу для России, то от «удара возмездия», нанесенного современным ядерным оружием, пострадают не американцы (они-то за океаном), а в первую очередь европейцы.

Непотопляемый ракетоносец

«Искандеры» (по классификации НАТО, SS-26 Stone) делают в Подмосковье  — в Коломенском КБ машиностроения. Если взять карту и от границы Калининградской области начертить круг 500-километровым радиусом, то территория Чехии, где предполагается разместить радар, только небольшой частью попадает в зону поражения. Чего же тогда испугались на Западе?

На самом деле калининградский анклав — это своего рода российский непотопляемый авианосец (или, если угодно, ракетоносец), глубоко выдвинутый в «европейский тыл». Завтра туда могут быть переброшены «Искандеры», а послезавтра — если понадобится — и что-нибудь подальнобойнее. Например, стратегическая авиация или ракеты шахтного базирования. Суть российского ответа на американское наступление понятна: Калининградская область может утратить свой статус зоны «без ядерного оружия». А это уже очень серьезно! И для Евросоюза, и для НАТО, и, конечно, для США.

А это значит, что торг вокруг размещения элементов американской системы ПРО в Чехии и Польше продолжится. Он все больше напоминает партию в покер: у участников, число которых увеличивается, есть по паре карт на руках, но никто не знает флоп (или прикуп). Можно, блефуя, идти ва-банк. Но есть и другой ход: сбросить, подумав, слабые карты. Надо ведь понимать: на кону стоит не только будущее российско-американских отношений. Помимо России и Америки в новый виток военного противостояния втягиваются НАТО, Евросоюз, Чехия с Польшей, Литва (она до сих пор стоит в американском резерве на размещение базы перехватчиков, если вдруг Польша заартачится).

Так что Обаме предстоит принять действительно непростое решение