Страшное проклятие партии президента Ющенко

Есть у НСНУ свое проклятие – это ее лозунг «Не словом, а делом». Громкий, запоминающийся слоган, но не везет партии с ним, хоть убей. А все потому, что на словах у «оранжевых» партайгеноссе все более-менее гладко получается

Символизм в украинской политике – вещь особая. Не дай Бог, как-то не так назовешь партию или предвыборный блок, или вычурно сформулируешь партийный слоган – и все, политическая судьбина возглавляемой тобою силы предрешена.

Казалось бы, в меньшей степени это должно касаться пропрезидентской «Нашей Украины», которая блистательно исполнила свою функцию – вознесла Виктора Ющенко на самый высокий пост в государстве. Но, похоже, есть у НСНУ свое проклятие – это ее лозунг «Не словом, а делом». Громкий, запоминающийся слоган, но не везет партии с ним, хоть убей. А все потому, что на словах у «оранжевых» партайгеноссе все более-менее гладко получается, а как дойдет до дела – ховайся, как говорят в народе, в жито.

Что примечательно, олицетворяет это партийное проклятие сам Виктор Ющенко. Возможно, это его крест – мужественно переносить удары, которые партия с изощренным мазохизмом наносит сама себе. Чего только стоит пресловутый коррупционный скандал, когда старые столпы «Нашей Украины», Порошенко, Мартыненко, Третьяков, были публично высечены и преданы пусть и кратковременной, но анафеме, своими же соратниками. Что уж говорить о постоянных междусобойчиках внутри НСНУ, в котором центров влияния больше, чем звезд на американском флаге.

Но более вероятно другое: вся проблема «Нашей Украины» — в ее сначала почетном, а с прошлой субботы и формальном лидере, и по совместительству Президенте Украины Викторе Ющенко. Вот уже четыре года подряд главный «нашеукраинец» не может свои громкие слова конвертировать в не менее звучные дела. За что не берется – все не так. Взять хотя бы его президентскую программу «Десять шагов навстречу людям», в которой он обещал за свою каденцию, что называется, Карпаты свернуть и Днепр повернуть вспять. Навскидку – о вступлении в Евросоюз и создании 5 миллионов рабочих мест в стране (по миллиону в год). Причем, первое обещание глава государства мог осуществить в первый же год своего правления – на волне всемирной эйфории торжества демократии в Украине. Когда же постмайданный угар рассеялся (причем, на Западе «протрезвели» гораздо быстрее, чем в Украине), стало очевидно: наша страна по многим важным параметрам не вписывается в требования, выдвигаемые к государствам, претендующим на вступление в Европейский союз. Прежде всего – экономическим и правовым. Украина, по сути, аграрная страна, могла бы стать европейской житницей, а вместо этого превратилась в отстойник мирового продовольственного контрафакта. Миллионы тонн зерна, выращенного украинскими хлеборобами, гнило в закромах по милости недальновидных государственных деятелей, которые устанавливали нижайшие закупочные цены на зерновые. То же – с молоком и мясом. Вопрос: была ли разработана за четыре последних года эффективная государственная программа поддержки села? Нет. Главный упор делался на металлургию – как оказалось, временного донора государственного бюджета, первого капитулировавшего во время экономического кризиса. Выяснилось, что без грамотной экономической политики государства, когда упор делается не на то, что приносит пусть и высокую, но временную прибыль, а на развитие стратегических отраслей.

Что же касается правовых аспектов, то здесь основная масса претензий у европейских чиновников – к функционированию судебной системы Украины. Сколько раз Виктор Ющенко заявлял о необходимости судебной реформы? Не раз, и не два. Но все осталось на словах, а на деле…

Второе резонансное обещание, о создании рабочих мест, затерялось на фоне чиновничьих отчетов о том, сколько тысяч вакансий было создано за месяц, квартал, полугодие, год, однако создавались эти места лишь на бумаге. И фигурировали в виде сталинских времен приписок. Ведь просто поставить стол, а на него – дешевенький компьютер, не значит, что ты создал рабочее место. Но именно так создавались вакансии под эгидой десяти ющенковских шагов навстречу украинцам.

Так же на словах, но не на деле, добивается наш нынешний гарант успехов и на других поприщах, в том числе и на политических. Взять хотя бы свежий случай: субботний съезд «Народного союза «Наша Украина», на котором Виктора Андреевича утвердили в ранге председателя партии. О нарушении в данном конкретном случае Конституции, гарантом которой формально выступает Ющенко, не говорил только ленивый. Но если опустить это грубейшее нарушение Основного Закона, то логики в шаге Президента нет никакой. Гарант уже пытался тянуть на своем имидже НУ-НС на выборах 2006 года. «Пристрелка» показала: за счет своего имени глава государства может провести в парламент неприлично малое количество депутатов. Если субботний поступок Ющенко рассчитан на то, чтобы укрепить партию накануне вероятных парламентских перевыборов, то ход этот весьма и весьма сомнителен. В первую очередь потому, что избрание Президента председателем партии может и укрепило внутрипартийную дисциплину, воодушевило ее рядовых членов, но смысловой нагрузки в этом поступке – 0,0%. Нет новой идеи, новых, не затасканных и не погрязших в политических скандалах лиц, не провозглашена генеральная линия партии. Слова Ющенко о том, что только НСНУ печется об интересах Украины – пустой треп. Главная миссия «Нашей Украины»-2008 – создание мощного плацдарма для старта Виктора Андреевича на президентских выборах 2009 года. Конечно, ради подстраховки хозяин Банковой может проверить НСНУ на вшивость, заслав ее на досрочные выборы. Безусловно, от такого шага практическая польза есть – глава государства сможет еще раз убедиться в бесперспективности своего политического проекта. К тому же, внеочередные выборы он использует как дамоклов меч – если ситуация начнет оборачиваться не в его пользу, то Президент в любой момент может разогнать Раду, возобновив действие приостановленного указа. В таком случае партии президента счастливое политическое будущее уж точно не светит: вряд ли украинский избиратель проголосует за политическую силу, во главе которой стоит наделенный властью манипулятор.

Еще одно «словесное» проклятие Ющенко проявилось в начале нынешней недели, когда Президент, воодушевившись атмосферой субботнего съезда, решил нахрапом продавить на должность спикера Верховной Рады своего политического «тестя» Ивана Плюща. На выходных Виктор Андреевич обещал, что вскоре работа парламента войдет в нормальное русло, а сам в понедельник еще больше замутил воду. Хотя кандидатура патриарха украинского парламентаризма и значилась в числе наиболее явных претендентов на спикерский пост, но Владимир Литвин на этом фоне выглядел более компромиссной фигурой. Однако Владимир Михайлович погубил себя сам, раньше времени заявив о политической самостоятельности, и, таким образом, перекрыв каналы для договоренностей с другими парламентскими фракциями. И все же оплошность Литвина — не повод для гаранта бессовестно лоббировать удобного, в первую очередь, для Секретариата Президента человека. Но Ющенко в очередной раз позволил своим поступкам не оправдать собственных слов – в итоге, Рада оказалась перед перспективой затяжной спикериады.

Неприятие такому диктату с Банковой красноречиво высказали представители двух крупнейших парламентских фракций: БЮТ и Партия регионов решили испортить Президенту удачную спикериаду не менее успешной коалициадой. Вчера бютовец Валерий Писаренко прозрачно намекнул, что парламентский союз с ПР вполне возможен. А поздно вечером Виктор Янукович в интервью изданию «Русский Newsweek» подтвердил, что его политическая сила ведет активные переговоры с пропремьерской фракцией о создании коалиции. Такой шаг лидер оппозиции пояснил тем, что угроза потери независимости, возможность социальной катастрофы гораздо опаснее политической конфронтации, и нужно искать точки соприкосновения. Если такую же позицию занимает и Юлия Тимошенко – ей можно только поаплодировать. Но, похоже, не все так радужно в теоретическом союзе БЮТ и ПР: всему помехой может стать кадровый вопрос, а именно – пост премьер-министра. Если бютовцам и регионалам удастся прийти к компромиссу в вопросе распределения должностей спикера и главы правительства, то они не на словах, а на деле докажут, что ставят национальные интересы выше кадровых. И, тем самым, покажут хороший пример Виктору Ющенко, у которого, как на беду, словесные высказывания никак не состыкуются с практическими действиями