Европа: Украина – жертва, Россия – злой сосед.

Европейцев в газовом споре между Россией и Украиной, вылившемся в срыве поставок российского газа в Европу, в большей степени волнует не нахождение виновной стороны, а скорейшее решение проблемы возобновления поставок газа, свидетельствуют мнения ряда зар

Как считает руководитель программ по России и СНГ Германского общества внешней политики Александр Рар, очередной конфликт между главным поставщиком газа из России в Европу «Газпромом» и Украиной усилит аргументы в пользу строительства новых трубопроводов и увеличения доли альтернативных энергоисточников.

«Ведущиеся сейчас в Европе на фоне финансового и экономического кризиса серьезные разговоры о возможном энергетическом кризисе, с одной стороны, укрепляют в Германии позиции сторонников отказа от российского газа и увеличения доли обновляемых энергоисточников, а с другой, усиливают стремление строить альтернативные трубопроводы в обход Украины и Белоруссии», — заявил политолог в телефонном интервью РИА Новости.

Это, по его мнению, может также прибавить аргументов в пользу проекта «Северный поток» (Nord Stream). Политолог полагает, что именно тема надежного обеспечения энергоснабжения могла бы объединить европейцев и россиян. Но десятилетиями насаждавшийся на Западе негативный образ авторитарной России не способствует взаимопониманию, добавил он. По сути, считает Рар, сейчас мало кто на Западе стремится разобраться в действительном положении дел, в истоках российско-украинского газового конфликта.

«Старые стереотипы приводят к тому, что Украину считают жертвой, а Россию — злым соседом. Кроме того, на Западе превалирует эгоистическо-потребительское отношение к создавшейся ситуации: мол, мы платим за российский газ и нам безразлично, как Россия будет обеспечивать его бесперебойную доставку», — прокомментировал политолог нежелание стран ЕС оказать политический нажим на Киев для разрешения возникшего кризиса.

По мнению, выраженному итальянской газетой «Корьере делла Сера» (Corriere della Sera), спор имеет ярко выраженный политический и геостратегический характер. «Вероятно, Москва хочет поставить в трудное положение соседа, который поменял союзников. Она хочет показать НАТО и Европейскому союзу, что украинские правители совершенно ненадежны, так же, как грузинские правители, напавшие в августе на Южную Осетию. Но то, что происходит, бьет и по интересам Кремля, который, не экспортируя газ, не получает денег и должен решать проблему хранения газа. И, конечно, имеет место растущее недоверие западного мира по отношению к тому, кто столь беззастенчиво использует энергетическое оружие», — писал московский корреспондент газеты.

Ведущий британский эксперт по газовой проблематике Джонатан Стерн из Оксфордского института энергетических исследований считает, что Запад должен верить не заявлениям «Газпрома» и «Нафтогаза» по российско-украинскому газовому спору, а отчетам международных наблюдателей.

«Мы не должны слушать того, что нам говорят (вице-президент „Газпрома“ Александр) Медведев или „Нафтогаз“. Мы должны слушать наблюдателей», — заявил Стерн в интервью британской газете «Файнэншл таймс».

Прозвучавшие накануне противоречащие друг другу заявления «Газпрома» и «Нафтогаза» британский эксперт охарактеризовал как «напускание тумана».

Вместе с тем, мнение экспертов все же склоняется к тому, что виновником происходящего в большей степени является Украина.

«Украина на этот раз все больше становится виноватой», — считает Эндрю Уилсон, эксперт Европейского совета по международным отношениям. По его словам, с прошлых выходных появляется все больше раздражения тактикой украинской стороны.

По мнению бывшего премьер-министра Польши, лидера партии «Польская левица» Лешека Миллера, «Газпром» не является благотворительной организацией, а проблемы с поставками газа в Польшу являются «следствием действий, точнее бездействия, украинских властей».

«ЕС не должен пасть жертвой украинской борьбы за власть», — подчеркнул экс-премьер Польши. При этом Миллер подверг резкой критике президента Польши Леха Качиньского, который заявил, что «Польша должна быть на стороне Украины в газовом споре с Россией».

Нынешний конфликт выявил «уровень компетентности властей Украины, а точнее ее полное отсутствие», считает Сергей Назария — руководитель Центра стратегического анализа и центра Молдавии, одной из стран, которые в наибольшей степени пострадали от срыва поставок газа в Европу.

«Отказ официального Киева от международного контроля за распределением газа лишний раз подтверждает высказываемые предположения, что „голубое топливо“ элементарно разворовывали», — подчеркнул аналитик.

Еще одна страна, пострадавшая от газового конфликта, — Турция. Ведущий турецкий эксперт по энергетическим вопросам Недждет Памир считает, что у России не было мотивов для прекращения поставок энергоносителей в Европу, и «основным источником возникшего конфликта является украинская сторона».

«На нынешнем этапе необходимо оказать серьезное давление на Украину с тем, чтобы она прекратила незаконный отбор газа, экспортируемого в Европу, и добиться скорейшего восстановления поставок энергоносителей потребителям», — отметил Памир.

Схожее с ним мнение высказал профессор Босфорского университета Гюркан Кумбароглу.

«Источником возникших проблем является Украина», — сказал он, добавив, что если газовый спор не будет в ближайшее время урегулирован, то крайне негативно скажется на Турции. «Думаю, что в таком случае мы окажемся на пороге серьезных проблем», — отметил Кумбаорголу.