Пресса Европы 10 марта: Лондон обвиняется в нарушении прав человека

«ООН обвиняет Великобританию в применении пыток». Independent озаботилась умственными способностями будущих поколений. Times занимается тем, что буквально по миллиметру разбирает сенсацию в мире искусства. Почему британцы остались без музыки н

С таким заголовком на первой странице вышла сегодняшняя Guardian.

Речь идет о докладе ООН, в котором, как пишет издание, Британия обвиняется «в нарушении основных прав человека в рамках борьбы с терроризмом и попытках скрыть эти правонарушения».

Пересказывая суть доклада, Guardian поясняет суть обвинений: «перевоз подозреваемых в места заключения, где по отношению к ним могли применяться пытки», а также «проведение допросов сотрудниками британской разведки на базах в Пакистане, где заключенных пытали».

Несмотря на то, что такая практика выдачи подозреваемых в терроризме была введена в обиход Соединенными Штатами, ее осуществление было бы невозможным без участия других стран, пишет газета, ссылаясь на текст доклада ООН.

«Активная или пассивная роль того или иного государства в допросе лиц, удерживаемых другой страной, является нарушением международного права. Речь идет о случаях, когда власти знали или должны были знать о возможном риске применения пыток или иных запрещенных способов допроса»
Доклад ООН

Среди стран, участвовавших в задержании подозреваемых, называются Босния и Герцеговина, Хорватия, Грузия, Индонезия, Кения, Македония и Пакистан.

Как пишет Guardian со ссылкой на ООН, задержанных затем перевозили на специальные базы в следующих странах: Афганистан, Египет, Эфиопия, Иордания, Пакистан, Марокко, Саудовская Аравия, Сирия, Таиланд и Узбекистан.

«Активная или пассивная роль того или иного государства в допросе лиц, удерживаемых другой страной, является нарушением международного права. Речь идет о случаях, когда власти знали или должны были знать о возможном риске применения пыток или иных запрещенных способов допроса», — приводит газета текст доклада.

Этот доклад «скорее всего, усилит давление на правительство, к которому у правозащитников и оппозиции и так имеется немало вопросов относительно роли британских спецслужб в секретной перевозке заключенных в тюрьмы ЦРУ».

Отцы и дети

Independent озаботилась умственными способностями будущих поколений после того, как стали известны результаты исследования, проведенного австралийскими медиками.

«Следование примеру Майкла Дугласа и Руперта Мердока, ставших отцами в немолодом возрасте, может привести к неожиданным и нежелательным последствиям», — предупреждает Independent.

«Если в 1993 году мужчины в возрасте 35-54 лет становились отцами в 25% случаев, то уже в 2003 году эта цифра возросла до 40%»
Independent

«Дети, рожденные от пожилых отцов, в целом показывают более низкие результаты в ходе тестов умственных способностей. Это может быть следствием генетических проблем со спермой у мужчин после 45», — пишет издание.

«При этом дети немолодых матерей, наоборот, оказываются более сообразительными, чем отпрыски молодых мам». Как пишет Independent, исследователи объясняют это особенностями воспитания ребенка зрелыми женщинами.

«Если в 1993 году мужчины в возрасте 35-54 лет становились отцами в 25% случаев, то уже в 2003 году эта цифра возросла до 40%», — отмечает газета.

«Недавние медицинские исследования также выявили связь между поздним отцовством и такими заболеваниями как шизофрения, дислексия и аутизм».

При этом, как отмечает Independent, исследований того, догоняют ли дети пожилых отцов своих сверстников в более позднем возрасте, пока не проводилось.

В жизни Шекспир был пышноволос и розовощек

Times занимается тем, что буквально по миллиметру разбирает сенсацию в мире искусства — единственный сохранившийся портрет Уильяма Шекспира, написанный с натуры.

Как сообщает газета, портрет, о котором никому до сих пор не было известно, более 300 лет украшал стену частного дома в Ирландии.

Более того, внешность писателя, известная нам по сохранившимся изображениям и книгам, не сильно совпадает с портретом с натуры.

«Даже если это и не лицо Шекспира, по крайней мере, он такое лицо заслуживает»
Times

«Целых три столетия картина, написанная маслом, передавалась из поколения в поколение членами аристократической семьи Кобб. Один из ее представителей был единственным известным покровителем Уильяма Шекспира», — пишет Times.

При этом в самой семье о личности изображенного на портрете не знали ничего до тех пор, пока один из наследников, Алек Кобб, не пришел на шекспировскую выставку в Национальной портретной галерее в Лондоне и не заметил потрясающего сходства всемирно известного портрета писателя с работой, висящей на стене его собственного дома.

Газета приводит слова известного шекспиролога профессора Уэллса, которому Алек Кобб немедленно показал картину: «Я ученый и скептик. Поэтому я подумал, что это очередная ошибка наследника. Но с годами моя уверенность возросла настолько, что теперь я могу заявить, что на 90% уверен в подлинности работы».

На фотографии в Times у Шекспира не только нет лысины, известной по сохранившейся гравюре, но и не видно ни одного седого волоса. И это при том, что, если догадки ученых окажутся верными, портрет был написан в 1610 году, за шесть лет до смерти драматурга.

Хотя, как отмечает обозреватель издания, «омолодить» Шекспира могли сознательно: «Возможно, художник намеренно „разгладил“ его морщины и добавил ему волос, поскольку по стилю это портрет парадный».

Самый известный портрет Шекспира, по мнению ученых, оказался копией этого оригинала.

«Ни один из художников не потрудился подписать ни свое имя, ни имя натурщика. Но возможно, именно тайна, окружающая Шекспира, добавляет его образу привлекательности».

«Даже если это и не лицо Шекспира, по крайней мере, он такое лицо заслуживает», — заключает обозреватель газеты.

Почему британцы остались без музыки на YouTube

Financial Times проливает чуть больше света на историю с перекрытием доступа к музыкальным видеоклипам британским пользователям.

FT цитирует представителя Google, который утверждает, что «сумма, которую от нас требуют, во много, много раз превышает ранее оговоренные цифры» и что это «экономически невыгодно».

«Пойдя на условия Общества защиты прав исполнителей, мы несли бы убытки с каждым просмотром», — приводит FT слова Патрика Уолкера, финансового директора по вопросам партнерства со странами Европы.

Правда, как отмечает издание, запрет касается только видео, загруженного в YouTube звукозаписывающими компаниями, и не затронет ролики, размещенные на сайте частными пользователями и самими музыкантами.

Обзор подготовила Евгения Минеева, Русская служба Би-би-си