Приговор, который должен был поставить точку в новобогдановской трагедии, вынес Днепропетровский суд военного гарнизона 2 декабря 2008 года. Тогда служители Фемиды признали бывшего командира войсковой части А-2985 подполковника Сергея Лилова виновным в «халатности», «краже военного имущества» и «служебном подлоге», приговорив его к 6 годам лишения свободы. Рядового Олега Селина, признанного виновным в нарушении правил обращения с боеприпасами — к 6 годам лишения свободы. А гражданского сотрудника корпорации «Содружество» Бориса Курбатова признали виновным в «пособничестве хищению военного имущества» и приговорили к 2,5 годам лишения свободы. Его освободили прямо в зале суда, так как он уже отбыл назначенный срок, находясь в СИЗО.

Кроме того, военный суд  удовлетворил иск воинской части 2985 к Лилову и Селину на сумму 2 миллиарда 291 миллионов 705 тысяч гривен. Иски потерпевших от взрывов под Новобогдановкой суд удовлетворил частично.

Однако, соглашаться с таким приговором подполковник Сергей Лилов не собирается. Он, как и прежде, не признает своей вины и готовится лично отстаивать себя в военном Апелляционном суде Военно-морских сил Украины в городе Севастополе. Апелляционная жалоба Лилова состоит из 16 листов написанного от руки текста. Об этом «Репортеру Запорожья» сообщил Андрей Гребенщиков, адвокат Сергея Лилова.

«Рассмотрение апелляции  назначено на 11.00 16 апреля 2009 года. Лилов изъявил желание лично давать пояснения в военном Апелляционном суде Севастополя. В связи с этим он уже находится на этапе Днепропетровское СИЗО — Запорожское СИЗО — Симферопольское СИЗО. Из Симферопольского СИЗО Лилова будут возить в Севастополь, на судебные заседания», — рассказал Андрей Глебович.

В своей Апелляционной жалобе, копией которой располагает «Репортер Запорожья», Сергей Лилов пишет, что не согласен с обвинениями в хищении военного имущества путем использования служебного положения и подделки документов. В частности, по словам Лилова, вынося обвинительный приговор, суд принял во внимание только показания сотрудника фирмы «Содружество» Курбатова, которые он давал во время досудебного следствия. И которые он изменил во время предварительного слушания дела в суде, заявив, что «оговорил Лилова,  находясь под воздействием мощного морального воздействия со стороны должностных лиц, проводивших досудебное следствие и их начальников».

Речь идет о фальшивых договорах -подряда на разбор снарядов и их подготовку к утилизации, которые, по словам Лилова, Курбатов выписывал сам и на основании этих договоров проворачивал махинации с деньгами фирмы «Содружество». При этом, как утверждает Сергей Лилов, сама фирма «Содружество» в суде не подтвердила факт причинения ей материального ущерба. А проверка КРУ не нашла ни одного нарушения в документах взаиморасчетов фирмы «Содружество» и воинской части, которой командовал Лилов.

Бывший командир не согласен и с обвинениями в его адрес в части «служебной халатности». В частности, Лилов заявляет, что в суд не были предоставлены изъятые из его кабинета документы, подтверждающие обратное. Как не дошли до суда и протоколы выемки документов. В жалобе подполковник пишет, что в нарушение закона ему не дали ознакомиться с результатами назначенной комплексной пожаро-технической комиссии и взрыво-технической экспертизы. Тем временем, суд учел только показания должностных лиц, которые сами отвечали за данные виды работ:

«Исходя из их показания каждый из них в отдельности на порученном объекте, участке, за который нес персональную ответственность, делал все правильно. А если были недоработки, то это были исключительно недоработки командира части. Таким образом получилось, что во всем виноват только командир части и прикомандированный солдат, который находился в части только неделю».

Что же касается материального ущерба, то согласно жалобе Лилова, его никто точно не считал, экспертиз не проводил. А80%  имущества воинской части во время взрыва 2004 года находилось вне технической территории и не могло быть повреждено.

Учитывая все это Лилов просит изменить приговор военного суда Днепропетровска, иск воинской части оставить без рассмотрения и допустить его лично к участию в заседаниях Апелляционного суда.

Напомним, вследствие взрывов на военных складах в Новобогдановке 6-9 мая 2004 года двое людей погибли, более 2-х тысяч лиц признаны потерпевшими. Судебное следствие длилось два года, за это время в суде свидетельствовали свыше 2,3 тыс. потерпевших от взрывов боеприпасов на военных складах и свидетелей трагедии.