О чем умолчал Балога?

Кто может говорить от имени политика или государственного деятеля, кроме него самого? В англоязычных странах такая должность называется «споуксмен», в других – пресс-секретарь, еще это слово можно перевести красивым украинским «речник&ra

Кто может говорить от имени политика или государственного деятеля, кроме него самого? В англоязычных странах такая должность называется «споуксмен», в других – пресс-секретарь, еще это слово можно перевести красивым украинским «речник».

Но не всегда. Например, у президента Украины Виктора Ющенко есть и пресс-секретарь, и еще – отдельно – целое управление информационной политики в составе Секретариата, а комментируют его — ну буквально все, кому не лень.

Кроме того, эти же «все» охотно комментируют еще и заявления, а также действия других политиков. Что уже вовсе не лезет ни в какие ворота традиционного пиара, или, опять-таки высказываясь родным языком, «связей с общественностью».

Таковы уже у нас связи власти и народа. Нетрадиционные.

Буквально вчера, например, в информационную битву традиционно храбро ринулся заместитель главы Секретариата президента Андрей Кислинский. После того, как председатель киевской ячейки партии «НСНУ» Николай Мартыненко в очередной раз выразил полностью здоровое мнение, что его партия могла бы обойтись и без «почетного председателя» в лице самого президента.

В ответ на эту страшную крамолу господин Кислинский заявил, что господин Мартыненко завалил партийную работу в Киеве, и что вопрос участия Ющенко в партии вообще – не его, Мартыненко, дело, как и ни одного другого «партийного бонзы». А также, конечно, о том, что Мартыненко работает на Юлию Тимошенко, и лучше бы он официально перешел к БЮТ.

На что господин Мартыненко, в свою очередь, ответил, что с таким же успехом Виктор Ющенко мог бы требовать выхода из компартии Петра Симоненко – ведь Ющенко тоже когда-то был коммунистом. Словом, обмен любезностями удался. Единственное, что осталось непонятным – это какое дело к внутрипартийным делам не Ющенко или Мартыненко, а как раз Андрею Кислинскому. Который, напомним, при Ющенко даже не пресс-секретарь.

Но временами за этими и подобными смешными возмущениями в маленьком стакане воды просматриваются и интересные вещи. Вот уже сегодня в люди вышел сам председатель президентской канцелярии Виктор Балога, который растолковал позицию Виктора Ющенко в интервью газете «КоммерсантЪ-Украина».

О таких пустяках, как «почетное председательство» Ющенко в «НУ», здесь уже не шла речь. Зато господин Балога, например, наконец заверил: очередные президентские выборы состоятся «в определенный Конституцией срок» — 17 января 2010 года.

Просто камень с души упал.

Напомним, что вопрос об этом сроке не такой простой, как может выдаться на первый взгляд. По Конституции, президент Украины работает пять лет, и переизбирается «в последнее воскресенье последнего месяца пятого года полномочий» (ст. 103).

Логика расчета соответствующей даты является такой. Ющенко принес присягу 23 января 2005 года, именно от этого дня и отчисляется пятилетний срок его полномочий. Таким образом, последний месяц этих полномочий – это вовсе не январь 2010-го года, как можно подумать, а тридцятидневка с 23 декабря (в нынешнем, 2009-м году) по 23 января года 2010-го.

Последнее воскресенье в этом часовом промежутке и есть 17 января 2010 года. А вот если бы в счет шел календарный месяц, то первый тур выборов пришлось бы проводить 31 января.

Как видим, из слов Виктора Балоги вытекает, что на Банковой не гонятся за лишними неделями, что, безусловно, можно только приветствовать. Однако соответствующую дату должна еще утвердить Верховная Рада. Об этом господин Балога тоже говорит: «Я не думаю, что будет определена другая дата».

Но все дело в том, что Виктор Балога в этом вопросе имеет еще меньшее прав (и, тем более, обязанностей), чем его подчиненные – в делах функционирования партии «Наша Украина». Проще говоря, как частное лицо председатель Секретариата может думать все, что угодно, но формально он никакого влияния на решение ВР или толкование Конституции не имеет.

Что может быть очень полезным. Например, если кто-то возьмет, да и обратится с соответствующим вопросом к учреждениям, которые соответствующие права таки имеют. Собственно, объяснять Конституцию у нас может лишь одно учреждение – Конституционный Суд.

Как утверждает в уже упомянутом интервью Виктор Балога, сам Ющенко (наперекор его, Ющенко, более ранним заявлениям) этого делать не собирается. Собирается ли действующий президент вообще принимать участие в этих выборах, где ему ну ничего не светит, господин Балога не знает – а вот о его намерениях относительно обращения в КС осведомлен. Что же, это хорошо, но это вовсе не гарантия того, что в Суд не обратится кто-то другой.

В КС, как известно, можно обращаться с представлением, а можно – и с обращением. И если представление в КС простым смертным делать запрещено (даже депутаты могут воспользоваться этим правом не в одиночку, а лишь в количестве не менее 45-ти штук), то конституционное обращение могут делать и простые граждане.

Именно же такое обращение – это, по закону о Конституционном Суде, «письменное   ходатайство   в Конституционный   Суд   Украины о необходимости официального толкования Конституции Украины и законов Украины с целью обеспечения реализации, или защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также прав юридической личности».

Кто скажет, что вопрос даты президентских выборов не касается прав и свобод человека и гражданина? В частности, права избирать и быть избранным?

Поэтому активизация признанного мастера разговорного жанра Виктора Ивановича Балоги, который занимает не упомянутую ни в одном Законе Украины должность главы Секретариата президента, может иметь и значительно более серьезное значение, чем очередные «наезды» на премьер-министра, парламентскую коалицию, коммуниста Симоненко и других многочисленных «врагов», которые упрямо мешают мудрому президенту вести страну к процветанию.

Просто нужно смотреть не на то, что сказано, а на то, о чем молчат.

Жаль лишь, что если выраженные выше подозрения начнут воплощаться в жизнь, предусмотреть сегодня результат этого воплощения кажется абсолютно невозможным. Это при «кучмизме» было вообще-то понятно: хотя КС и позволил Леониду Данииловичу  баллотироваться в президенты опять, но сам он на этот шаг пойдет вряд ли…

А нынешние обитатели Банковой – люди непредсказуемые.