Тимошенко и Янукович положат на алтарь «тело» Ющенко»

С чем связаны процессы «раздвоения личности» у Тимошенко? Досрочные парламентские или президентские выборы ждут вскоре страну? Станет ли Яценюк вторым Ющенко? Какой «страшный сон» снится олигархам? И на какой «крючок» п

 — Допустим, Тимошенко действительно ищет выход для Украины из кризиса. Но тогда почему ее действия противоречат этому? Такое ощущение, что премьер делает все, чтобы не получить второй транш МВФ. При этом просит кредит у ведущих стран мира…

 — Драматическая сложность положения Тимошенко заключается в том, что логика экономической ситуации в стране не совпадает с традиционной логикой ее политических действий. Почему премьер пошла на дефицитный бюджет? Тимошенко привыкла действовать как социальная благодетельница. И если нет возможности для новых социальных выплат, то люди хотя бы не должны ощущать, что их положение ухудшается. Как минимум, надо сохранить нынешний уровень жизни. Принятый бюджет дает более-менее благоприятную картинку: мы не будем уменьшать социальные выплаты, урезать зарплаты и пенсии.

В то же время есть очень жесткая логика экономического кризиса. Государство оказалось в ситуации, в которой простые люди жили в советские времена и живут сейчас: от зарплаты до зарплаты. К началу каждого нового месяца Кабмину надо собрать деньги, чтобы рассчитаться с «Газпромом». Действовать по рецептам прошлых лет, когда можно было затянуть с оплатой за импортный газ — невозможно. А ведь, кроме своевременной оплаты поставок российского газа, необходимо выплатить вовремя либо с минимальными задержками пенсии и зарплаты бюджетникам.

Тимошенко в конце каждого месяца решает головоломку: где найти эти деньги. В январе премьер решила эту проблему. По февралю, может быть, титаническими усилиями наскребет по сусекам. Что делать дальше? Без займов не обойтись. Она вынуждена искать эти деньги, в том числе, и в России. Иначе ей не удастся закрыть бюджетные дырки: решить проблемы и с оплатой поставок газа, и с текущими выплатами зарплат и пенсий.

Что касается транша МВФ, то тут не столько финансовая проблема, сколько сложная политическая и психологическая игра между украинским руководством и руководством Фонда. Финансовая логика требует получения очередного транша МВФ, чтобы сохранять стабильность банковской системы и удерживать курс гривны. Как вариант – проводить управляемую девальвацию гривны, чтобы не было резких падений ее курса. Экономисты спорят, что лучше: удерживать курс, несмотря на то, что сгорают валютные резервы, или идти на риск управляемой девальвации. Тимошенко для себя окончательного выбора не сделала. Думаю, она напрасно продолжает держаться за тезис о возможности курса в 6,5 гривен за доллар США. Это приятно звучит для наших граждан, испытывающих сложную ситуацию из-за роста курса доллара, но, боюсь, что вернуться к такому курсу практически невозможно.

Тимошенко откровенно пошла на 3%-й дефицит Госбюджета вопреки условиям МВФ, надеясь, что Фонд закроет на это глаза и будет вынужден согласиться с реальным положением дел. Ведь экономическая ситуация сейчас везде ухудшается. МВФ пока к этому не склонен и хочет заставить премьера пойти на уступки – коррекцию бюджетной политики. Возникает переговорное противостояние: у кого нервы сильнее, кто кого передавит. Скорее всего, стороны пойдут на компромисс.

Может, Тимошенко рассчитывает, что Ющенко будет договариваться с МВФ, предложит свой вариант коррекции бюджета, который будет проголосован в Верховной Раде. И она даже даст за это голоса. Однако не Тимошенко тогда будет автором бюджетных урезаний. Но МВФ будет настаивать на том, чтобы была проявлена согласованная позиция украинского руководства.

 — Тимошенко настаивает на том, что будет пересматривать бюджет не раньше мая. Нет ли какого-то варианта, что она рассчитывает к тому времени свалить Стельмаха, и включить печатный станок?

Возможность использования печатного станка для быстрого решения кризисных проблем, связанных с нехваткой бюджетных средств, проговаривается, на нее намекают. Такой соблазн для Тимошенко существует. Казалось бы, самое простое решение: коль возникла дырка в бюджете, давайте, в качестве исключительной и временной меры, включим печатный станок, раздадим деньги. Может цены немного подскочат, но мы решим проблему, а дальше так действовать не будем.

Но это опасная логика, сродни поведению наркомана: один разок получу удовольствие, а завтра этого делать не буду. Иллюзия. Думаю, что Тимошенко должна понимать, что если она включит печатный станок, то может себя похоронить сначала экономически, а потом и политически. Она тогда выпустит джинна галопирующей инфляции, который окажется гораздо сильнее всех нынешних рисков с дефицитом бюджета, несвоевременных выплат зарплат и пенсий.

Кстати, мало кто обращает внимание, но действия Кабмина и НБУ сейчас согласовываются. Они уже время от времени используют скрытую эмиссию – выкуп облигаций государственного займа.

 — А вот какие варианты политических действий сейчас у Януковича? Как будет себя вести Партия регионов в ближайшее время?

 — Очень похоже на то, что сейчас никакой внятной стратегии у ПР нет. Если только не считать таковой некое убеждение, которое присутствует у Януковича, и которое вносит ему ближайшее окружение: мол, ничего не надо делать, можно сидеть и ждать, когда кризис сожрет рейтинг Тимошенко. А одновременно окончательно девальвирует Ющенко, и власть сама приплывет в руки Януковичу. Просто надо дождаться президентских выборов и победить на них.

Формально рейтинговая ситуация вроде подтверждает правильность этой стратегии. Но это может быть иллюзией и потенциально опасной стратегией. Если мы посмотрим на рейтинги доверия, то они падают у всех. По рейтингу доверия ситуация Януковича ничем не отличается от положения Тимошенко – показатель полного доверия составляет около 10%. Это меньше, чем число людей, склоняющихся к голосованию за лидера ПР. Парадоксальность ситуации в том, что значительная часть людей, которые готовы голосовать за Януковича, делают такой выбор из-за того, что не видят другой альтернативы. Но ситуация может развиваться иным образом — и мы видим эту тенденцию, что все больше людей, не доверяющих никому. И они могут вообще не прийти на выборы. Кто знает, может кризис приведет к появлению нового украинского «Леха Валенсы» на востоке. И сей лидер протестных настроений начнет отбирать голоса у Януковича. Сейчас такая ситуация, что через полгода может многое измениться.

Думаю, «регионалы» сделали выводы из поражения, связанного с провалом вотума недоверия правительству. Очень многие в партии считали это проигрышным сценарием. В ближайшее время регионалы соберутся с силами, и будут определяться между несколькими сценариями действий. Либо дожидаться президентских выборов в оппозиции, либо попытаться ускорить выборы, чтобы через полгода не нарываться на риски тотального недоверия к нынешней элите, провести импичмент или акциями протеста отправить Ющенко в отставку. Либо создать ситуацию, когда выборы пройдут в начале осени или даже летом. Некоторые регионалы к этому склоняются.

 — Некоторые – это крыло Ахметова-Колесникова или Бойко-Левочкина?

 — Судя по заявлениям Бориса Колесникова, он сторонник того, чтобы сейчас не брать в руки исполнительную власть, а идти на президентские выборы из оппозиции. Думаю, группа Ахметова-Колесникова будут действовать по ситуации.

Возможен уже упомянутый сценарий приближения президентских выборов через импичмент Президента Ющенко или его добровольную отставку под давлением акций протеста. И здесь хотя бы на время могут совпасть интересы ПР и БЮТ.

В чем особенность нынешней кризисной ситуации? Кризис требует политических жертв, поэтому надо для успокоения народа кого-то постоянно приносить на жертвенный алтарь общественного недовольства. Тимошенко это тоже понимает. На роль первой жертвы она назначила Стельмаха. Затем можно выпустить пар через ротацию Кабмина, показав усиление правительства. А дальше кого приносить в жертву? Не себя же. Значит, надо Ющенко. Почему «регионалы» могут поддержать или даже инициировать сценарий импичмента? Во-первых, это морально-политическая сатисфакция за унижения 2004-2005 гг. Во-вторых, импичмент может стать политической технологией дискредитации «оранжевой» власти. Хотя бы косвенно, но это ударит и по Тимошенко. В БЮТ это понимают, поэтому при всем желании поскорее убрать Ющенко с президентского поста опасаются негативных последствий своего участия в процедуре импичмента.

Впрочем, другие «регионалы» исходят из того, что главный враг – Тимошенко, и нужно исполнительную власть взять в руки как можно быстрее. Это, прежде всего, люди, связанные с РУЭ. Они сторонники досрочных парламентских выборов.

Еще один вариант для ПР – взять исполнительную власть накануне президентских выборов, чтобы получить админресурс, помочь своим финансовым донорам. Дабы те получили из бюджета антикризисные дотации или преференции. А ответственность за кризис регионалы формально не будут нести, поскольку только получили власть. Но это сложная комбинация, надо все четко рассчитать с датой выборов и пиком кризисных тенденций, и еще действовать с Ющенко в связке, чтобы он назначил выборы тогда, когда нужно. А также надо постараться, чтобы Тимошенко не заблокировала досрочные парламентские выборы.

Ну и последний возможный сценарий: некоторые «регионалы» размышляют над компромиссом с БЮТ, чтобы провести конституционную реформу и поделить власть на двоих.

 — Интересно, а что могут пообещать президенту «регионалы», чтобы получить добро на досрочные парламентские выборы?

 — Они могут пообещать только одно: не будут его трогать после своего возвращения к власти. То же самое, что, скорее всего, гарантировали Кучме в 2004 году. Гарантировать Ющенко какое-то место во власти вряд ли кто будет. «Поезд уже ушел». Это год назад можно было договариваться, что Ющенко будет президентом, но с урезанными полномочиями. Насколько я знаю, такой вариант ему предлагался и «регионалами», и БЮТ. Ющенко не согласился. Теперь, если будут разыгрывать президентский пост, то между БЮТ и ПР.

 — Просматривается два основных кандидата в президенты. При каких условиях у них могут появиться конкуренты?

 — Сейчас в качестве третьего потенциального фаворита президентской гонки некоторыми экспертами, политиками и представителями большого бизнеса рассматривается Яценюк. У нас давно сложилась традиция: спонсоры, как мухи на мед, слетаются на растущий рейтинг. Так начали вкладывать в Литвина в 2005-м, но на парламентских выборах-2006 закончилось это неудачно (и для спонсоров и для самого Владимира Михайловича). Кстати, такой же риск есть и у Яценюка. Феномен известный: быстро растущий рейтинг, надутый – как воздушный шарик, может лопнуть в условиях реальной избирательной кампании. У Литвина в 2005-2006 гг. рост рейтинга доверия не трансформировался в формирование устойчивого электората. И Литвин тогда проиграл. У Яценюка более благоприятная ситуация — у него уже есть заметный рост электорального рейтинга. Но нет команды. Ему еще предстоит создать реальную организационную инфраструктуру, Если этого не сделать, а полагаться только на благоприятную общественно-политическую конъюнктуру, то можно повторить печальный опыт Ю.Луценко. Весной 2007 года его рейтинг рос как на дрожжах. Юрия Витальевича рассматривали как самого перспективного посторанжевого политика. Но «Народная самооборона» так и осталась виртуальным феноменом. В результате уже через год рейтинг Луценко «сдулся», а блок НУНС под его руководством потерпел унизительное поражение на киевских выборах. Опыт показывает: можно быстро нарастить рейтинг, но гораздо сложнее его удержать и преобразовать в победный результат на выборах.

Сейчас в стране кризис. И как себя будут вести люди — неизвестно. Пока часть посторанжевых избирателей, разочаровавшихся в В.Ющенко и Ю.Тимошенко, возлагает надежды на Яценюка, как на самого известного и яркого представителя нового политического поколения. Одна из причин роста рейтинга Яценюка – он пока «белый и пушистый», не замаран громкими скандалами. Но неизбежно под него начнут копать, искать компромат, и риски электоральных потерь у Яценюка достаточно большие. Сегодня у него полувиртуальный рейтинг, межвыборный.

Вот лишь один из потенциальных рисков. Яценюка могут рассматривать в качестве политического наследника Ющенко. Связей с президентом у него более чем достаточно. Сейчас он пытается дистанцироваться от Ющенко, но отношений не разрывает. Если часть его нынешних симпатиков сделает для себя вывод, что Яценюк может стать неким политическим наследником Ющенко и гарантом его интересов на будущее, то это станет сильным ударом по имиджу Яценюка как нового и независимого политика.

Яценюк – символ новых ожиданий посторанжевого электората. После персонифицированных политических мифов Ющенко и Тимошенко на западе Украины в лице Яценюка рождается новый политический миф. Хотя не стоит забывать, что есть другие претенденты на роль новых посторанжевых лидеров. Например, А.Гриценко. Правда, он уступает Яценюку в уровне известности, проявленности личностной харизмы, проигрывает финансово.

 — Есть информация, что в США хотят сделать на президентских выборах ставку и на Яценюка, и на Гриценко…

 — Отношусь в этой версии скептически. Наверняка, в Госдепе на них давно положили глаз: и тот, и другой – западноориентированные политики, симпатики США. Один имеет широкие связи по линии бизнеса, другой – мировоззренчески и политически близок. В этом плане американцы могут поддерживать их, но не стоит преувеличивать значимость их поддержки. Поддержка США еще не означает, что этот человек обязательно побеждает у нас на выборах. Прямая и публичная поддержка со стороны США может даже сыграть негативную роль. К тому же США слишком прагматичны, они делают ставку не только на продвижение идейно близкого им кандидата, но и на то, чтобы привязать к себе любого потенциального победителя президентских выборов. Будут видеть, что побеждает Янукович, станут усиливать каналы воздействия на его окружение (а они есть) и делать все, чтобы он остался в сфере их влияния. Но американский фактор не будет решающим на президентских выборах. В конечном итоге, выбирают сначала наши элиты, а потом и наши избиратели.

 — А российский фактор? Одно время, после новых газовых договоренностей, казалось, что Москва решила резко полюбить Тимошенко. Какую комбинацию разыгрывает Кремль?

 — Думаю, что Москва сейчас хочет практически всех фаворитов президентских выборов в Украине посадить на свой «крючок». Иметь к каждому из них свой ключик и особый подход. Речь идет о таких инструментах влияния, через которые можно будет воздействовать на этого политика. Если ты вдруг выходишь из-под контроля, начинаешь противоречить российским интересам, Москва дергает за крючок и не дает возможности победить на выборах или самостоятельно действовать.

Газовые договоренности вписываются в эту стратегию. У них много «крючков», которые позволяют держать Тимошенко на привязи. Заем в пять миллиардов тоже может быть таким инструментом. Поэтому Тимошенко должна понимать риски тактической игры с российским руководством. И то, что сейчас Украина вынуждена каждый месяц платить «Газпрому» без задержек – также сдерживающий фактор. Если вдруг не удается платить своевременно, то помимо штрафных санкций, ей могут сказать: «Юлия Владимировна, мы готовы подождать немножко, но вы нам компенсируете потери в другой форме». Чем – другой вопрос: уступками по ЧФ, дополнительными преференциями по приватизации, созданием газотранспортного консорциума. Партнерство с Москвой в этом плане чревато большими рисками. Тимошенко это прекрасно понимает, но она сознательно идет на риск как азартный политический игрок. Кто кого переиграет – покажет только будущее.

В Москве понимают, что с Тимошенко можно договориться. Она их устраивает и как прагматичный политик, и, в том числе, как противник Ющенко. Чем больше Кремлю не нравится Виктор Андреевич, тем больше симпатий к Юлии Владимировне. Но Москва сейчас пытается играть в политические шахматы на украинском поле сразу несколькими фигурами: Януковичем, Тимошенко, коммунистами. Есть, правда, одно табу: для них сейчас абсолютно неприемлем Ющенко. Один из главных интересов России на этих президентских выборах в Украине – исключить любой вариант, при котором Ющенко остается при власти.

На будущее Кремль объективно будет заинтересован в том, чтобы сохранилась ситуация взаимного сдерживания и противопоставления Тимошенко и Януковича. Им выгодно поддерживать эту конкуренцию, чтобы война между ведущими политиками страны продолжилась, а украинская власть оставалась ослабленной и раздробленной. Сильная украинская власть Москве не выгодна. Поэтому Кремлю нет смысла ставить на кого-то одного на наших президентских выборах.

 — Может это стать дополнительным фактором того, что в Украине ни у кого не будет сконцентрирована единоличная власть?

 — Вполне возможно. Впрочем, в том, чтобы никто в Украине не имел абсолютной власти, заинтересованы многие.

Например, большая часть крупного украинского бизнеса. Наши олигархи уже видели, что, когда кто-то из государственных деятелей получает широкие полномочия, то он стремится стать не только «разводящим» и «смотрящим», он начнет единолично решать: кому быть олигархом, а кому нет. Если тот же Янукович получит максимальную власть, завтра он решит: «Устал я от Рината Леонидовича. Слишком много я от него натерпелся». Ему, наверное, в свое время приходилось и унижаться перед главным хозяином Донбасса. А ведь пережитые унижения требуют расплаты. Янукович может раскулачить не только бютовских олигархов, но и кого-то из своих. В свое время Березовский привел к власти Путина, и вскорости стал одной из первых его жертв. Нечто подобное может повториться и у нас.

Похоже, что многие политики и бизнесмены в Украине прямо или косвенно не хотят максимальной концентрации власти даже в руках своих лидеров. Большая часть политической и бизнесовой элиты страны склоняется к тому, чтобы у нас не было ни абсолютистской канцлерской модели ни чисто президентской формы правления, при которой Президент одновременно является и главой правительства.

 — То есть наши олигархи и политическая элита бояться российского варианта демократии?

 — Если в России и демократия, то административно управляемая. У нас немало симпатиков российской модели власти, но в целом украинскому бизнесу и политикуму вряд ли выгоден полуавторитарный режим управляемой демократии, где вся власть будет либо де-юре, либо де-факто сосредоточена в одних руках. Наши политики и бизнесмены не только привыкли к конкурентной демократии, но и почувствовали ее преимущества для себя. Более приемлемой для них представляется модель смешанной формы правления. Важно не только разделить оптимально и неконфликтно полномочия между президентом и премьером, но сохранить их примерно в равном статусе как элементы системы сдержек и противовесов.

 — Стоит ли ожидать, что новые парламентские выборы пройдут по открытым спискам?

 — Сейчас ведущие политические силы не хотят этого. Хотя часть «регионалов» не против таких изменений. Там много депутатов, которые были в прошлом мажоритарными баронами, у них есть опыт и ресурсы, чтобы избирать себя и по открытым спискам. Но лидеры партий этого не хотят, поскольку именно они контролируют процесс формирования списков и не желают терять этот инструмент влияния на свои политические силы.

За изменения избирательной системы выступают Литвин, часть депутатов из НУНС. Есть явные и скрытые сторонники открытых избирательных списков в ПР, и даже в БЮТ. Но без прямого согласия лидеров либо БЮТ, либо ПР закон о парламентских выборах на основе открытых избирательных списков не буде проголосован.

Однако изменения в избирательном законодательстве могут быть приняты и под общественным давлением. Обратите внимание на новую политическую моду: все претенденты на роль новых лидеров (А.Гриценко, А.Яценюк, Вячеслав Кириленко) создают свои движения в непартийной форме. Они чувствуют общественные настроения, то, что люди не довольны партиями. Уровень доверия к партиям и так был не очень высок, но люди голосовали за политические силы, которые ассоциировались с популярными политическими лидерами. Сейчас падает уровень доверия и к лидерам, и к партиям. Люди говорят: мы не хотим голосовать за эти партии. Мы готовы голосовать за конкретных кандидатов в депутаты. То есть партии, а точнее, политиканство, конфликты, которые с ними ассоциируются, стали символом раздражения для людей.

Допускаю, если социальные протесты будут приобретать еще и политическую форму, то среди их главных лозунгов будут и требования об изменении избирательной системы. Однако надо реалистично оценивать ситуацию. Идеальной избирательной системы нет. Выборы по открытым спискам тоже не решат кардинально проблем нашей демократии. Но люди должны получить возможность голосовать за конкретных депутатов, а не только за партии. Настроение масс, похоже, уловил Литвин, который заявил о том, что готов инициировать референдум, направленный на изменение избирательной системы. Если к пониманию необходимости изменений в избирательном законодательстве придут и влиятельные «регионалы», если они убедят в этом Януковича, то тогда предложения по открытым избирательным спискам могут стать реальностью.

Насколько я знаю, Ющенко предлагали такую законодательную инициативу, и вроде даже от имени президента подготовлен законопроект, который предполагает изменение избирательной системы. Но и без его участия в ВР зарегистрировано уже несколько законопроектов, предполагающих переход к открытым избирательным спискам Теперь проблема уже не в президенте, а в том, чтобы в Верховной Раде сформировалась хотя бы ситуативное большинство, которое бы эти изменения проголосовало.

- Насколько дееспособна коалиция? Все-таки там 213 реальных голосов, и каждый раз привлекать коммунистов, что-то обещая в обмен, невозможно. Никаких «Укравтодоров» не хватит. Так что же дальше?

 — Я бы говорил не столько о дееспособности коалиции, сколько о дееспособности неформального парламентского большинства. Это не то большинство, на которое чаще всего намекают, – три фракции коалиции плюс ситуативно поддерживающие их коммунисты. Посмотрите на ситуацию с принятыми в парламенте решениями в январе. Из 12 принятых законов, 10 были проголосованы большинством более чем 300 голосов, за 6 из них голосовало около 400 депутатов. За большую часть этих законов голосовала и фракция Партии регионов. Только один закон был принят силами фракций коалиции, причем за него проголосовали и те депутаты из НУНС, которые не входят в коалицию.

Верховная Рада может работать в режиме ситуативного большинства, если речь идет о законодательных инициативах, которые не имеют политической окраски, жесткой привязки к конкретным партийно-политическим интересам. Но как только дело доходит до кадровых вопросов или до решений, связанных с чьими-то партийными интересами, шансы на результативность резко снижаются.

Думаю, что коалиции стоит договариваться с оппозиционными фракциями. Допускаю, что сам кризис вынудит парламентариев работать более консолидировано и конструктивно. Посмотрите на ситуацию с автосбором. Чья это законодательная инициатива? Адама Мартынюка (фракция КПУ), но ее поддержали и другие политические силы. Надо реагировать на вызовы кризиса, и не важно, кто формальный автор законопроектов, главное, чтобы этот закон снимал определенную кризисную проблему. Большинство парламентариев будут голосовать за те законы, которые помогут решать конкретные кризисные проблемы и которые не будут связаны с явными политическими, бизнесовыми или имиджевыми противоречиями.

 — Так если парламент будет дееспособный, то что же может стать теоретической причиной досрочных выборов в ВР?

Досрочные выборы могут быть следствием распада коалиции.

 — Кто слабое звено?

 — Два варианта: либо Блок Литвина, либо НУНС. На сегодня более хрупкой и неустойчивой является ситуация в НУНС. Если будут произведены кадровые ротации в Кабмине, и кто-то из «нашеукраинских» депутатов уйдет в правительство, дальше по списку приходит представитель «Единого центра» Виктор Матчук, который уже заявил о том, что он инициирует собрание фракции о выходе из коалиции. На ситуацию во фракции может повлиять позиция группы УНП. Если ее представители не получают своего в процессе кадровых ротаций в Кабмине, или часть ситуативных сторонников коалиции во фракции НУНС сделают вывод, что социально-экономическая ситуация настолько ухудшается, что надо дистанцироваться от правительства Тимошенко, тогда баланс сил во фракции может измениться не в пользу коалиции. На самом деле, большинство депутатов из НУНС, поддерживающих коалицию – ситуативные союзники Тимошенко. Попутчики. Ключевую роль во фракции сейчас играют депутаты, близкие к группе «Приват». Именно их сближение с Ю.Тимошенко позволило сформировать коалицию и поменять руководство во фракции НУНС. Но ведь этот баланс интересов может измениться под воздействием кризиса, либо вследствие бизнесовых и политических конфликтов интересов.

Что касается Литвина, то сейчас он старается несколько дистанцироваться от правительства. Он не разрывает с Тимошенко, но выступает в роли ее конструктивного критика. Литвин дает разные сигналы, которые показывают, что «он за то, чтобы парламент и правительство работали, но блок Литвина и спикер ВР не разделяют всего, что делает Кабмин». Если Литвин через месяц, два, три увидит, что кризис настолько сильно ударил по Тимошенко, что быть рядом с ней опасно, он постарается эвакуироваться с коалиционного «Титаника».

У Тимошенко и Литвина есть общий интерес — они хотят остаться у власти как можно дольше, пережить кризис на своих постах. Спикеру нельзя играть в открытую оппозиционность. Он дистанцируется не потому, что хочет вовремя сбежать из коалиции, он не хочет, чтобы кризис ударил по его рейтингу. При этом Литвин стремится остаться спикером Верховной Рады. Если идти на внеочередные выборы во время кризиса – велики риски, что блок Литвина не попадет в парламент, а сам Владимир Михайлович может потерять кресло спикера.

 — А какая позиция президента в нынешней политической игре? К чему столь яростная критика Кабмина? Вряд ли это повысит рейтинг Ющенко…

 — Думаю, что на решения Виктора Ющенко в огромной степени влияет ближайшее окружение. Прежде всего, глава Секретариата Балога. Вероятно, Балога пока поддерживает веру Ющенко в то, что он еще может остаться президентом, что можно политически утопить Тимошенко, и тогда ее разочарованные сторонники перейдут на сторону В.Ющенко. Для этого президенту надо выступать жестким и последовательным защитником украинских интересов, критикуя Россию, подпитывая конфликтность в отношениях с РФ, и тогда «всі свідомі українці проголосують за В.Ющенка».

На самом деле, и то, и другое – иллюзия. Те, кто разочаровался в Тимошенко, идут не в сторону Ющенко, они скорее проголосуют за Яценюка или Гриценко. Часть из них еще не определилась в своих симпатиях, некоторые будут голосовать против всех, либо вообще не пойдут голосовать. Не вернутся они к Ющенко. Второе – «свідомі» тоже сейчас выбирают своих новых фаворитов: кто-то будет голосовать за Тягныбока, кто-то – за Яценюка. В среде посторанжевого электората идет кастинг на роль новых лидеров, борьба за политическое наследие Ющенко и «Нашей Украины», но уже без Ющенко. Если еще часть «Нашей Украины» будет принимать участие в этой конкуренции за симпатии посторанжевого электората, то Ющенко к разделу пирога допущен не будет. Просто уже сами избиратели его в этой роли не видят. На мой взгляд, на президентских выборах у Ющенко шансов нет.

Что ему делать? Одна из версий его дальнейших действий – отсрочка (откладывание) президентских выборов. Говорят, есть некий план объявления чрезвычайного положения, например, под предлогом дефолта или массовых акций протеста. Президент имеет право издать указ о введении чрезвычайного положения, но этот указ должен быть утвержден парламентом. Объявить чрезвычайное положение без согласия парламента Президент может, но реализовать – нет. Более того, неконституционное введение чрезвычайного положения может стать поводом для импичмента и отстранения президента от власти. У Ющенко с каждым днем все меньше реальных возможностей влиять даже на те государственные институты, которые сохраняют к нему лояльность – СБУ, Генпрокуратуру. ГПУ не будет вмешиваться в возможный конфликт между президентом с одной стороны, и парламентом и правительством с другой. Министерство обороны формально будет на стороне президента, а вот армия, точно также, как и в 2004 году, постарается сохранить нейтральность.

Ведь у нас как: если в конкретном политике видят перспективу и общественную поддержку, то его могут неформально поддерживать. Как поддерживали Ющенко в 2004 году. А если человек власть вроде бы имеет, но все видят, что это — номинальные полномочия, то количество его сторонников резко редеет.

Сейчас, скорее всего, никто из крупных бизнес-игроков не хочет продолжения президентской каденции Виктора Андреевича. Косвенное подтверждение этому есть. Мы видим, что Коломойский и «Приват» вернулись к режиму диалога с Тимошенко. Что касается Ахметова, то уже очевидны признаки его более лояльного отношения к Тимошенко. Если подтвердятся слухи об увольнении Раисы Богатыревой с поста секретаря СНБОУ, то одна из причин – Ахметов не имеет никаких иллюзий в отношении перспектив Ющенко. Он ищет новых политических лошадок, на которые можно поставить в электоральных скачках.

С каждым днем приближения даты президентских выборов число сторонников и объем политических ресурсов у Ющенко будет уменьшаться.

Остается последний вариант — надо достойно уйти. Можно договариваться о каких-то гарантиях на период после президентства. Теоретически можно было бы выступить в роли арбитра на выборах, если бы он не был задействован в войне с Тимошенко.

Впрочем, в мотивации действий Ющенко в последнее время работают не столько рациональные расчеты и политтехнологии, сколько психологический фактор – личное неприятие Тимошенко. Это не просто нелюбовь или рациональное несогласие с ее политикой. Ющенко, как человек хорошо разбирающийся в финансах, многое из того, что делает премьер, не принимает. Нет, сейчас это уже другой характер отношений: «Ни себе, ни ей. Сам не стану президентом, но и ей не позволю».