Ядерное разоружение: допустила ли Украина ошибку?

«Ядерного оружия уже нет, тем не менее ракеты остались, и мы сейчас сотрудничаем с Национальным космическим агентством, чтобы ликвидировать эти ракеты. Финансирование проекта осуществляется ежегодно», — добавил он.

Посол США в Украине Уильям Тейлор заявил, что Украина может рассчитывать на продолжение сотрудничества с США в сфере ядерного разоружения.

Он высказал уверенность в том, что конгресс Соединенных Штатов в скором времени рассмотрит обращение Верховной Рады о продолжении сотрудничества по ликвидации ядерного оружия.

«Мы работали в этом направлении несколько лет и будем продолжать эту работу. Я уверен, что конгресс рассмотрит обращение Верховной Рады и ответит на него», — подчеркнул посол.

По словам Тейлора, сейчас США реализуют общую с украинским космическим агентством программу по ликвидации ракет, которые использовались в системе ядерного оружия.

«Ядерного оружия уже нет, тем не менее ракеты остались, и мы сейчас сотрудничаем с Национальным космическим агентством, чтобы ликвидировать эти ракеты. Финансирование проекта осуществляется ежегодно», — добавил он.

Посол сообщил, что недавно США запустили пилотный проект по загрузке украинских реакторов ядерным топливом от альтернативного поставщика.

Как известно, 6 апреля Верховная Рада приняла постановление «Об обращении Верховной Рады к Конгрессу Соединенных Штатов Америки» о продолжении сотрудничества по выполнению всего комплекса мероприятий, направленных на ликвидацию ядерного оружия в Украине, в соответствии с соглашением от 1993 года

Депутат от Партии Регионов, экс-министр обороны Александр Кузьмук считает, что Украина правильно сделала, что вывезла свое ядерное оружие, передала его Российской федерации.

«Для широкой публики я бы хотел прокомментировать некоторые допускаемые экспертами и политиками ошибки. У нас было ядерное оружие двух видов: стратегически-наступательное и тактическое. Тактическое ядерное оружие с территории Украины было вывезено еще до развала Советского Союза. Оставалось тактическое ядерное оружие авиационного базирования, но средства-носители уже исчерпали свой ресурс. Если говорить о стратегически-наступательных вооружениях, то ядерное оружие исчерпало свои сроки в 1997 году», — отметил депутат.

Нардеп подчеркнул, что в то время спешить лишать себя ядерного статуса не нужно было, но Украина поступила из идеалистических соображений.

«Думала, что имея третий в мире ядерный потенциал, станет хорошим примером для остальных и за ней пойдут все остальные. Однако, время показало, что клуб ядерных государств только увеличился», — подытожил Кузьмук.

Директор Центра исследования армии, конверсии и разоружения Валентин Бадрак заявил, что были созданы такие условия, когда Украина не могла оставить ядерный потенциал и остаться с государственным ядерным статусом.

«Для этого был целый ряд аргументов. Во-первых, все управление ядерным оружием находилось в Москве. Во-вторых, техническое состояние ядерных зарядов, которые находились на территории Украины, начало ухудшаться. Возникли определенные проблемы технического и технологического плана, связанные с поддержанием эксплуатационных режимов ядерных зарядов. Учитывая, что ядерное оружие у нас было почти на порядок мощнее чем то, что было применено американской стороной при Хиросиме и Нагасаки, уровень опасности от ядерного потенциала расценивался как очень высокий», — отметил эксперт.

Эксперт подчеркнул, что все это усилило давление на Украину как со стороны США, так и со стороны России. Он напомнил, что взамен на разоружение в 1994 году был подписан меморандум о гарантиях Украине со стороны России и США о безопасности.

«Как потом выяснилось, они не действуют, но в то время это был прорывной документ. Он сразу же вывел Украину из потенциального кольца изоляции до уровня государства, которое воспринимают в мире, с которым считаются и с которым взаимодействуют. Все это создало предпосылки для отказа Украины от ядерного статуса. Фактически, мы констатируем, что не было ни политической, ни технологической возможности оставить ядерный статус. Если бы Украина проявила политическую волю и порвала отношения со всем миром, то можно было бы пойти на подобный шаг. Но, я думаю, Украина как молодое государство получила бы такой уровень противодействия, который все равно заставил бы ее отказаться от ядерного статуса», — подытожил Бадрак.

Директор украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов полагает, что Украина правильно поступила, отказавшись от ядерного вооружения.

«Я всегда задаюсь вопросом в этой связи: «Вы представьте на минутку, что было бы сейчас с этим ядерным оружием?». Мы видим, во что превратились остатки советских вооружений в Украине. Посмотрите, что у нас происходит чуть ли не каждый год во всевозможных новобогдановках и на военных складах. Представьте, что было бы, если бы на этих складах хранились ядерные боеголовки», — отметил эксперт.

Политолог подчеркнул, что Украина должна была регулярно тратить огромные средства на хранение ядерного оружия.

«В середине 90-х она не могла позволить себе такие затраты. Тогда у нее не было денег, да и сейчас их нет. Кроме того, было бы сложно охранять ядерное оружие. Неслучайно во всех голливудских фильмах середины 90-х Украина фигурирует как страна, от куда крадут ядерные боеголовки. Все разговоры о том, что Украина должна была сохранить статус ядерной державы, — от лукавого. Украина физически не могла этого сделать. Мы бы сейчас жили на ядерной пороховой бочке», — подытожил Корнилов.

Эксперт Института внешней политики Дипломатической академии при Министерстве иностранных дел Украины Александр Палий заявил, что с политической и военной точки зрение разоружение было сумасшествием.

«Возобновить ядерный статус с политической и экономической точки зрения намного сложнее, чем потерять его. Украина стала единственной страной, которая осуществила ядерное разоружение. За нами никто не пошел, хотя у нашей страны был третий за мощью ядерный арсенал после США и России по состоянию на 1992 год», — отметил эксперт.

Политолог подчеркнул, что для того, чтобы оружие находилось в боеготовом состоянии, у страны должно быть достаточное количество офицеров, которые могли хранить военную тайну.

«Вначале 90-х сделать это было сложно. Все было под контролем КГБ, поэтому были возможны утечки информации. Также был нерешен вопрос технической поддержки ядерного оружия, ведь это недешевое дело. И, наконец, политический вопрос. Руководство Украины в первые годы независимости оказалось настолько безответственным, что было не понятно, сможет ли оно соответствовать ядерному статусу страны. Если говорить о теоретическом подходе, то отказ от ядерного оружия – это полное сумасшествие. В мировой истории найти похожий случай очень тяжело», — подытожил Палий.

Народный депутат из фракции КПУ Александр Голуб согласен с тем, что разоружение было проявлением слабости.

«Наша страна должна была развивать ядерные технологии, тогда сегодня мы бы совершенно по-другому чувствовали себя в мире. Украина была бы не объектом, а субъектом международных отношений. Но даже если наша страна и отказывалась от ядерного потенциала, то нужно было четко прописывать обязанности всех сторон в отношении безопасности Украины и последующих выплат. Речь идет выплатах по Чернобылю, утилизации ядерного топлива. В результате оказалось, что все обещания США проигнорированы, Украина в одностороннем порядке разоружилась, но ничего от этого не получила», — заявил депутат.

Нардеп подчеркнул, что это нанесло серьезный урон и нашему научно-техническому потенциалу.

«Совершенно понятно, что в ядерной сфере были сосредоточены передовые технологии и специалисты. Теперь они оказались никому не нужными», — подытожил Голуб.

Депутат Украины от БЮТ Лев Бирюк полагает, что отказ Украины от стратегического ядерного оружия пошел на пользу стране.

«Но мы сделали огромную глупость в том, что не используем тактическое ядерное оружия, не создаем ракетной защиты. Сегодня войны – это войны самолетом. Пехота – это старые добрые времена. Тактическая ракета изготавливается у нас. Она защищает нас с воздуха, с земли. Именно поэтому Украине нужно было оставить тактическое ядерное оружие. Если оно у нас еще есть, то оно нам не повредит», — отметил депутат.

Депутат Украины от НУ-НС Олесь Доний напомнил, что на тот момент на Украину было огромное давление со стороны США и России. По его словам, у нашей страны не было внутренних возможностей поддерживать ядерный потенциал, и не было сильных союзников.

«Обидно, что страна сама ослабила себя. Фактически, мы не получили за это необходимых дивидендов. Даже заявление о не нарушении украинских границ, под чем тогда подписались США и РФ, со стороны России нарушались. Если бы Украина до сих пор владела ядерным оружием, то уважение к нашей стране было бы больше. Очевидно, Украина могла бы обеспечить поддержку хорошего технического состояния ядерного оружие. Но это означало бы трату больших средств. Тогда у нас не было таких денег», — подытожил Доний.