Украина. Будь здорова, Рада! Или «Прививка» от лозинских

«Благодаря» бютовцу Виктору Лозинскому наш истеблишмент снова заговорил об отмене депутатской неприкосновенности. Жаль только, что такой шаг продиктован не выполнением ранее данных предвыборных обещаний, а зверским убийством кировоградца Валер

«Благодаря» бютовцу Виктору Лозинскому наш истеблишмент снова заговорил об отмене депутатской неприкосновенности. Жаль только, что такой шаг продиктован не выполнением ранее данных предвыборных обещаний, а зверским убийством кировоградца Валерия Олийныка.

Пожалуй, нужно отдать должное общественному резонансу: после того как г-н Лозинский «защитил» прокурора и начальника милиции от покойного Олийныка, «слугам народа» не осталось ничего другого, как заговорить об отмене своего иммунитета.

Пытаясь избавиться от угрозы полнейшей дискредитации в глазах общества, нардепы начали дружно вспоминать о своих давно забытых предвыборных обещаниях. Демонстрируя близость к народу, они снова обещают отменить собственную неприкосновенность. И снова — только на словах. Тема снятия депутатского иммунитета у нас до сих пор популярна. По одной из легенд, криминализированные дельцы рвутся в Раду именно ради получения иммунитета и укрытия от справедливого суда. Зачем же, спрашивается, пугаться Фемиды тому, кто способен содержать не только адвокатов, но и судей, и прокуроров, и милицию?

В данном случае, по-видимому, о снятии неприкосновенности нужно говорить как об элементе предвыборной кампании. Простому народу каста неприкасаемых изрядно таки поднадоела: мол, почему нардепы могут творить что угодно, а к ним нельзя даже пальцем прикасаться? На самом же деле депутатский иммунитет — это не украинское ноу-хау. Такие же нормы прописаны в конституциях практически всех европейских государств. Разумеется, ставить вопрос об обмене неприкосновенности можно. Но! Только из чисто демагогических соображений. Ведь если посмотреть на тот беспредел, что творится в органах правопорядка и правосудия, сразу становится понятно: в украинских реалиях отмена иммунитета таит немалую опасность для свободомыслия. В то же время к этой проблеме нужно подходить более тонко, очертив статус нардепа в более четких границах, как в других странах. Не должно такого быть, чтобы он оскорблял свою же страну и при этом кичился неприкосновенностью.

А поэтому и не стоит спекулировать термином, который означает лишь определенный, более усложненный, порядок привлечения к ответственности. Депутатская неприкосновенность — это лишь гарантия независимости для тех, кто призван отстаивать интересы народа. В первой части 80-й статьи Конституции четко сказано: «Народные депутаты Украины не несут юридической ответственности за результаты голосования или высказывания в парламенте и его органах, за исключением ответственности за оскорбление или клевету». Если эту часть иммунитета отменить, каким образом будут голосовать в парламентском зале? По команде сверху? Нужна ли нам такая «власть народа»? А теперь обратимся ко второй части той же 80-й статьи: «Народные депутаты Украины не могут быть без согласия Верховной Рады Украины привлечены к уголовной ответственности, задержаны или арестованы». Здесь, как мы видим, речь идет не об освобождении от ответственности, а о соблюдении четкой парламентской процедуры.

К сожалению, злоупотребление этой самой процедурой приводит к тому, что виновнику удается увильнуть от карающего меча правосудия. Ярким примером является «дело Лозинского»: пока 415 депутатов голосовали за лишение его мандата, сам „виновник торжества“ исчез в неизвестном направлении. По данным Интернет-сайта „Хвиля“, Виктор Александрович сбежал в Приднестровье. Как бы то ни было, а посадить 46-летнего члена БЮТ на скамью подсудимых пока не представляется возможным. Одно радует: бютовцы уже не хотят выражать ему благодарность, а тем более награждать за „проявленное мужество“.

А ведь как хотели, как хотели! Еще несколько дней назад зампред фракции БЮТ Андрей Кожемякин, даже не моргнув своим генеральским глазом, с упоением рассказывал и доказывал, как Лозинский героически „бросился на вооруженного нападающего и защищал тех, кто был с ним рядом“. Эту фразу мы цитировали в статье об украинской Салтычихе („СН“ №25 от 01. 07. 2009). А сейчас тот же генерал Кожемякин уже иную песню заводит: „Ввиду того что Генпрокуратура направила представление в парламент о предоставлении согласия на привлечение к уголовной ответственности, задержание и взятие под стражу депутата от БЮТ Виктора Лозинского, фракция БЮТ единогласно проголосует за лишение его депутатской неприкосновенности“. Браво, г-н Кожемякин: лучший способ похихикать над „принципиальностью“ БЮТ в канун избирательной кампании трудно придумать!

Волей-неволей вспоминаются строчки из Газманова: „Эх, залетные мысли мои, вы, как годы, уноситесь прочь… “ Почему же мнение БЮТ так резко переменилось? Да потому, что Юлия Владимировна, опасаясь электоральных потерь, была просто вынуждена признать: „Он (Лозинский) должен сложить свой депутатский мандат “. Почти как по Сталину: нет человека — нет проблемы. А куда же вы, господа „сердечные“, смотрели, когда присваивали „грозе“ Кировоградщины проходной номер в своем предвыборном списке? Это же надо было так вляпаться после перевыборов-2007 и подсунуть г-ну Лозинскому кресло главы парламентского подкомитета — только вдумайтесь! — подкомитета по контролю за соблюдением законодательства в сфере борьбы с организованной преступностью и коррупцией. Вот он, как настоящий „комитетчик“, и показал: преступность победить невозможно, а вот возглавить — очень даже запросто.

Очевидно, проблема кроется не только в отмене неприкосновенности. И даже не только в Лозинском — во фракции БЮТ немало и других интересных личностей с весьма занимательным прошлым. Не он один такой „хороший“. И это не только вина отдельно взятого блока, но и наша всеобщая беда. На месте бютовцев могли бы оказаться представители и других фракций. К примеру, регионалы. Кто не знает, подскажем: на выборах-2004 г-н Лозинский представлял интересы кандидата в Президенты Виктора Януковича. В связи с этим хотелось бы спросить у регионалки Лукаш, предложившей почтить память убитого Олийныка минутой молчания: „Скажите, пожалуйста, многоуважаемая Елена Леонидовна: если бы сей экс-представитель вашего экс-кандидата зашел в Раду по вашему партсписку, вы бы тоже публично помянули жертву Лозинского?“

Разумеется, наказывать „сине-сердечного“ Лозинского нужно. Хотя бы ради торжества справедливости, за которую Юлия Владимировна так горячо призывала бороться во время выборов. Но при этом не стоит забывать: главная проблема кроется прежде всего в нас самих. Каждый должен сначала вынуть бревно из собственного глаза, а потом честно ответить на вопрос: а что я сделал для того, чтобы Лозинский и такие, как он, во власть не попадали?