«Набукко» – ответ Европы на российский газовый шантаж

Москва во всем должна винить только себя: уверять Европу в своем надежном партнерстве и одновременно предлагать именно ей решать российские проблемы – не это ли было началом конца российского «энергетического оружия».

Эта тема могла иметь отношение только к экономике. Но имеет отношение к политике.

Она гораздо шире самого события.

В Анкаре представители пяти стран из шести участниц проекта «Набукко» подписали межправительственное соглашение о поставках природного газа из Каспийского бассейна в Европу в обход России. Эти страны: Австрия, Венгрия, Турция, Болгария и Румыния. Германия не принимала участия в подписании, поскольку она не транзитная страна, но участвовать будет. Были представители 20 стран, был глава Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу, премьер-министр Ирака, спецпредставитель США по энергетическим вопросам в Евразии Ричард Морнингстар, президент Грузии Михаил Саакашвили.

Протяженность будущего «Набукко» 3300 км, Европа будет ежегодно получать через территорию Турции вначале 15, а потом до 31 млрд. кубометров природного газа из стран Ближнего Востока и Каспийского региона. Газопровод, проходящий через Турцию, Болгарию, Румынию и Венгрию с газохранилищем в Австрии, грозит стать важной альтернативой поставкам энергоресурсов из России, на чью долю на сегодняшний день приходиться обеспечение до 30% европейских потребностей в газе. Так пишут экономические издания.

Слово «грозит» тут не случайно. Проект «Набукко» был придуман в 2002-м году, потом забыт, однако история с отключениями Европы от газа, российско-украинскими газовыми скандалами, в которых так тесно были переплетены экономика и политика – все это произвело на Европу неизгладимое впечатление. И именно после этой истории всерьез заговорили об энергетической безопасности.

«Набукко» – прямая демонстрация последовательности Европы в деле собственной защиты, даже если эта защита стоит 8 миллиардов долларов.

Конечно, такое грандиозное начинание не обходится без сомнений. Они экономические и политические.

Экономические в том, что потребности Европы в газе в принципе покрыты. И если воспринимать «Набукко» как подстраховку, то не слишком ли дорогая эта подстраховка. Ведь, кажется, и Украина, и Россия сделали необходимые экономические выводы из истории отключений. А если считать, что сделали, то тогда возникает вопрос – а почему же все-таки «Набукко» идет в Европу? Было бы гораздо логичней, если бы проект был развернут на Восток, в Китай, где потребность в газе будет только расти. Но все идет на Запад, и возникает сомнение, что европейцы смогут потратить эти дополнительные 15 миллиардов кубометров, которые «Набукко» будет перекачивать только на начальной стадии, а потом и 31 миллиард, когда все заработает в полную силу.  

А вот и второй вопрос. Пока поставщики газа – Азербайджан и Туркмения. Они на полпути к Китаю. Конечно, их волнует энергетическая безопасность Европы, но не в такой степени, чтобы держать свой газ про запас. Тем более что о планах построить газовую ветку до Китая заявила Россия. Все эти вопросы остаются.

И в их контексте невозможно не рассмотреть политическую составляющую проекта. Она бросается в глаза.

В свое время Кремль заговорил об энергоносителях как об энергетическом оружии России, которая «поднимается с колен». По поводу «вставания» много шутили, а вот в том, что «оружие» действует, очень скоро убедились.

Ироничные улыбки Владимира Путина, подробные объяснения Западу по поводу Украины, что «нет денег – не покупай», «они нам еще не заплатили за прошлые полгода» – все это слушала озадаченная Европа.

       Формально г-н Путин был прав. Но прав так, как правы фарисеи.

В минуты обманчивого имперского триумфа как-то забывается, что Россия правопреемница СССР и поэтому не только владеет всякой разной недвижимостью за рубежом, которая раньше принадлежала всем, но и в какой-то степени должна нести ответственность за беды своих старых советских соседей. Интересно, если бы Британия поставляла газ Индии, и Дели не могла бы расплатиться, отключил бы Лондон газ с предварительным громким уведомлением об этом по первому каналу БиБиСи?

Но г-н Путин, ранее заявивший, что развал СССР был главной трагедией двадцатого века, по всей видимости, решил продемонстрировать, насколько действительно трагично существовать без Советской Родины. И заодно в очередной раз объяснить Ющенко, что любить бандеровцев не стоит. То, что 99 процентов украинских граждан считают Бандеру преступником – точно так же, как и сам г-н Путин – российского премьера не смущало. Удивительная психология г-на Путина: считать, что народы бывшего СССР в 2009 году будут любить московскую палку и подзатыльники – это его фирменный поразительный стиль. Путинский Кремль всегда намекает, что Грузия хороша без Саакашвили, а Украина без Ющенко. Но в этих странах он добивается противоположного – там понимают, что Москва любит Грузию без грузин, а Украину без украинцев. И еще в угаре, наказывая чужого, Кремль наказывает и своих граждан. Ведь то, что не летают самолеты в Тбилиси – это не наказание Саакашвили, ему в Москву не нужно. Наказаны грузины, которые еще не забыли о двухсотлетней дружбе с Россией, которые нанимают русских нянек, чтобы их маленькие дети знали русский язык. Наказаны российские граждане, которым в нарушение Конституции затрудняется право свободного передвижения. Президент грузинской Академии наук, он же член Российской академии наук, жаловался мне, как унизительно он ожидает приглашения из Москвы, чтобы получить визу и съездить на очередное важное заседание к его академическим друзьям в Россию.

Нужно определенно сказать – эти действия преступны. Дружба с соседями выстраивалась не нами и не нам ее рушить. И господам кинематографистам, радостно вручавшим на Московском международном фестивале премии грузинам за их прекрасное кино, нелишне было спросить, какими путями грузины добрались в Москву за наградой. Хотя, они хорошо знают как.

Удивительно, что в Уголовном кодексе есть статья «за разжигание межнациональной розни», но нет статьи за ее реальное воплощение.

И тут уместно воскликнуть, процитировав самого г-на Путина: «Где посадки?!»

Но вернемся к газопроводу.

Это только кажется, что Европа стара, глупа и нерасторопна.

Все было услышано и понято.      

«Набукко» – ясный и однозначный ответ Европы на все российские слова и действия.

По всей видимости, Владимиру Путину нужно было более тщательно продумывать свои пропагандистские эскапады, даже если они были рассчитаны исключительно на своих граждан. Думается, что нынешний премьер и не ожидал, что его «энергетическое оружие» выстрелит в обратном направлении.

Когда отключили газ Украине, холодно предложив Европе самой разбираться с Киевом, Европа была вежлива, но унижения не забыла.

И теперь «Набукко» ставит жирную точку в подобных унижениях и ясно дает понять, кто стратегический победитель.

Европа знает – чтобы победить Россию, с ней не нужно конфликтовать, просто нужно в любом вопросе показать альтернативу. Так развалился СССР, точно так же рушится любой российский монополизм. С этим же приехал в Россию Обама. Это дипломатия 21 века – тебе предлагают идти вместе, но без всяких предварительных условий, отступных, заглядывания в глаза и заверений в дружбе.

«Набукко» – конец легенды о том, что Европа умрет без российского газа. И тогда бы не умерла, а сейчас тем более.

Когда-то г-н Путин иронично комментировал идею «Набукко», объясняя Европе, что она не умеет считать, ибо азербайджанского газа наполнить «Набукко» не хватит. Но смеется тот, кто смеется последним: газопровод будет наполнять не только азербайджанский, но и туркменский газ. А это еще одно, теперь уже чисто политическое поражение Москвы, потому что существовали российские планы скупить весь туркменский газ, идущий в западном направлении, чтобы подкосить идею «Набукко». Но эти планы провалились еще в марте 2009 года, когда не удалось подписать соответствующий договор с Туркменией в Москве. Теперь, думается, он похоронен окончательно.

         Как известно, лучшая реакция Кремля на любую неудачу – это детская обида. Эта чарующее и крайне важное в нынешнее время умение было продемонстрировано немедленно: президент Дмитрий Медведев именно в день подписания договора совершает визит в Южную Осетию, выступает там с жесткими репликами в адрес Саакашвили. Так сказать, несимметричный ответ – любимая российская манера. Медведев визитом демонстрирует беспочвенность надежд Европы на возврат аннексированных территорий Грузии. И Кремлю есть на что обижаться: отныне Грузия становиться «принципиальным транзитером», а это значит, что многократно возрастут ее доходы от транзита газа и что она полностью выходит из-под газового влияния России.

Конечно, вряд ли «Набукко» строился для защиты Грузии от действий России, но история – дама хитрая. И иногда финал любого начинания гораздо шире, чем был при замысле.

Например, теперь у Грузии появляются рычаги давления на Москву. Тбилиси может поставить вопрос о зависимости возврата территорий и транзита российского газа в Армению (вспомним самолеты – бойкот так бойкот!), ведь именно через нее идет нитка газопровода. Партия может быть разыграна блестяще – Грузия прерывает поставки, но Армения без газа не остается, его начинает поставлять тот же «Набукко». А это уже будут настоящие похороны российского влияния на Кавказе.

Но и это не все. Трудно сказать, были ли у России планы новой войны с Грузией, но после подписания договора по «Набукко» они становятся крайне призрачными. Парадокс налицо: Грузия не вступала ни в объединенную Европу, ни в НАТО, но, оказывается, простой росчерк пера под серьезным экономическим договором может сделать для безопасности страны больше, чем любые военные блоки. И новый марш-бросок славной 58-й армии на Тбилиси теперь будет воприниматься не как агрессия в адрес Грузии, а уже как агрессия в адрес всей Европы, с ее газовой трубой и ее энергетической безопасностью.

Безусловно, проект «Набукко» поджидает много опасностей – экономических и политических. Но объединенная Европа доказала умение осуществлять гигантские международные проекты, например, строительство Большого адронного коллайдера стоимостью 10 миллиардов долларов. Сейчас он то работает, то нет, но злословить по поводу его поломок – это удел бессильных.

Да, «Набукко» будет построен. Да, это политический и экономический проигрыш. Но было бы последней глупостью начинать новую волну контрпропагандистской истерии, тем самым усугубляя его.

Москва во всем должна винить только себя: уверять Европу в своем надежном партнерстве и одновременно предлагать именно ей решать российские проблемы – не это ли было началом конца российского «энергетического оружия». А антизападная риторика и всевозможные хлесткие словечки и выражения в исполнении Владимира Путина только ускорили процесс.

И последнее.

Конечно, можно предположить, что Европа осуществляет такой гигантский проект и тратит 8 миллиардов исключительно для того, чтобы «уязвить и унизить Россию». Более того, думаю, что именно так Москва будет объяснять своим гражданам идею строительства «Набукко».

Но это не ново.

Российское руководство слабо понимает цену своих слов.

Матвей ГАНАПОЛЬСКИЙ.