Украине нужна «твердая рука Пиночета»

Называя себя сторонником демократии, мэр Киева Леонид Черновецкий все-таки признал, что преодолеть кризис поможет твердая рука. Все, кто хорошо знает эксцентричность столичного мэра, настороженно ждали очередных «перлов»…

 — В условиях тотального кризиса кто-то один должен управлять страной, ее коллективно вывести из политического и экономического кризиса невозможно, — заговорил Черновецкий в эфире на «5 канале»…

Все, кто хорошо знает эксцентричность столичного мэра, настороженно ждали очередных «перлов», но Черновецкий говорил взвешенно и серьезно.

 — Нужны изменения в Конституцию, когда страна перейдет к общепринятой европейской или американской модели, где один человек будет отвечать за ситуацию в стране, — продолжал мэр рассуждать о грядущих президентских выборах. — Новый президент должен будет инициировать очень важные законы, которые нынешний состав парламента не в состоянии принять. Он должен будет через референдум провести эти конституционные изменения, буквально с применением силы…

И опять все напрасно напряглись. Неудобную тему Леонид Михайлович умело обошел.

 — Не какой-то тоталитарной силы, а скорее революционной, — продолжал он. — Вынудить парламент через мнение людей принять эти изменения и сосредоточить власть в руках… Необходимо проведение социальных реформ, которые должны быть основаны на исполнении бюджета и на важных экономических новеллах…

Здесь мэр перешел к самой главной своей мысли:

 — Нужны новые люди в команде нового президента, которые будут эти новеллы продуцировать — на уровне идей и воплощения в жизнь. Не очень популярный пример, но он привел к великим позитивным результатам — это пример Пиночета. Проблема в том, что Пиночет расстреливал людей, это плохо, и за это его наказали. Но он взял за основу модель процветающей страны — США. Он пригласил команду молодых менеджеров с одной из бирж, и они фактически стали управлять страной. В результате Чили среди латиноамериканских стран вышла на одно из первых мест.

Кстати, он решительно боролся с коррупцией. Но это немного тема тоталитарного правления страной, а я сторонник демократии (улыбнулся мэр напоследок) …

ДИКТАТОР-ЛИБЕРАЛ

Идея перестроить все «под Пиночета» не нова. Ее еще до развала СССР всерьез обсуждали ультранационалисты. Была даже шутка: «Украине срочно требуется Адольф Виссарионович Пиночетенко».

Ультранационалистов грела мысль расправиться с коммунистами, как Пиночет. Всех вольнодумцев он, придя к власти, или сразу расстрелял, или уморил в концлагере, под который выделил главный стадион Сантьяго. При хунте Пиночета страна пережила все прелести тоталитаризма — от цензуры и комендантского часа до «воронков», увозивших по ночам семьи инакомыслящих в неизвестность. Ужаснувшись масштабу репрессий, в первые же годы хунты примерно миллион граждан Чили эмигрировали.

Но Черновецкого, конечно, привлекли не зверства самого успешного латиноамериканского диктатора, а его либеральные экономические реформы. «Диктатор-либерал» — здесь нет парадокса. В 1971 году на президентских выборах в Чили победил Сальвадор Альенде (тоже вроде парадокс — аристократ и социалист по убеждениям). Альенде занялся национализацией банков, земельных владений и крупных компаний, добился снижения безработицы и увеличения зарплат. И Пиночет, которого поддержали чилийские олигархи (в первую очередь крупные землевладельцы, пострадавшие от экспроприаций), после переворота понял: навести порядок только пулеметами не удастся. Он должен противопоставить социалистической программе Альенде собственные реформы в экономике. И решение нашлось: Пиночет отдал финансовый блок в правительстве «на откуп» 25 молодым экономистам, воспитанным на традициях любви к свободному рынку и устроившим стране шоковую терапию в стиле бывшего премьера России Гайдара. Их прозвали «Чикаго бойз» (у 24 из 25 была степень доктора в университете Чикаго). Пока Пиночет рубил политзаключенным пальцы, «Чикаго бойз» проводили реформы в экономике. Успешность этих реформ американцы потом несусветно раздули — ради доказательства преимуществ либеральной экономики. 

ДРУГОЕ МНЕНИЕ

Прорыв в экономике Чили — миф

Пиночет пробыл у власти с 1973-го по 1990 год. Российский исследователь Александр Тарасов, изучавший вопрос «экономического чуда» в Чили, описывает, что произошло за это время (подробнее — на сайте saint-juste.narod.ru):

К 1982 году промышленное производство сократилось на 20 процентов, 800 предприятий обанкротились, ряд крупных банков разорился.

Внешний долг вырос с 4 до 18 миллиардов долларов.

Инфляция составляла в среднем 40 процентов в год, чилийский песо (введен Пиночетом в 1975 году, первоначальный курс: 1 песо = 1 доллар США) обесценился в 300 раз.

Безработной была примерно четверть населения страны.

Летом 1982 года журналисты из ФРГ описали, как специальные бригады собирают на юге Чили трупы сотен замерзших бездомных (Чили в южном полушарии, летом там холодно).

Рост экономики начался после 1984 года и был связан исключительно с американскими военными заказами: строительство космодрома и станций слежения в рамках программы «звездных войн» президента Рейгана (максимум в 1989 году он составил 7 процентов). В 1990-м, сразу как американцы заморозили свою космическую программу, чилийская экономика снова погрузилась в застой (рост — 0,7 процента).

КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТОВ

Политологи поспешили заклеймить идею диктатуры

Кость Бондаренко, директор Киевского института проблем управления им. Горшенина:

  — Пиночет действительно добился определенного подъема, но лишь ценой очень жесткой социальной политики. Всегда так бывает: прорыв в экономике, замешанный на диктатуре, краткосрочен. В Чили тоже за ним пришел спад, потому что Пиночет всю энергию и жизненную силу общества бросил в свой экономический прорыв. 

 — В Украине нет политика, способного взять на себя всю полноту ответственности за реформы, — считает политолог Вадим Карасев, директор Института глобальных стратегий. — Думаю, что и сам Черновецкий не до конца понимает суть этих реформ, ведь Пиночет боролся не только с коммунистами, он очень жестко давил коррупционеров. А готова ли к этому украинская элита?