Мир с точки зрения России

Сегодня, как и 60 с лишним лет назад, когда советский режим «внезапно» занял враждебную позицию по отношению к своим недавним союзникам по антигитлеровской коалиции, действия России продолжают вызывать на Западе недоумение

Почему спустя годы после окончания холодной войны Кремль по-прежнему одержим идеей добиться уважения

Сегодня, как и 60 с лишним лет назад, когда советский режим «внезапно» занял враждебную позицию по отношению к своим недавним союзникам по антигитлеровской коалиции, действия России продолжают вызывать на Западе недоумение, пишет еженедельник Newsweek. В пространной статье Оуэн Мэтьюз и Анна Немцова анализируют мотивы, которые, по их мнению, стоят за противоречивой и непоследовательной — на взгляд непосвященного наблюдателя — российской политикой.

То, что пожелавший остаться неназванным бывший американский дипломат в Москве называет «кремлевским маниакально-депрессивным психозом», является проявлением не «злобы или упрямства», но «особого мировоззрения», пишут авторы статьи, останавливаясь на некоторых ключевых чертах этого мировоззрения.

Важнейшей из них является стремление к «уважению», которого Россия, подвергаясь «унижениям» со стороны Запада, в последние 20 лет была лишена. Сторонников такой концепции можно найти во всех слоях и многих возрастных группах сегодняшнего российского общества, уверяют корреспонденты. Свойственное ровесникам премьер-министра РФ Владимира Путина «чувство обиды» находит отклик и у «молодых энергичных профессионалов» вроде президента Дмитрия Медведева; даже от бывшего советского лидера Михаила Горбачева можно услышать высказывания, что «падение Советского Союза вскружило Америке голову», а «полумертвая Россия устраивает Запад».

Эта жажда уважения очень сильна, и именно она заставляет граждан и политиков сегодняшней России измерять все и вся в категориях XIX века. В такой системе ценностей проигрыш противника означает победу для тебя самого, а любое международное событие вплоть до песенного конкурса «Евровидение» приобретает политический оттенок. Отсюда желание России дружить с антиамериканскими режимами Венесуэлы, Сирии и Ирана: свое посредничество в переговорах с ними Кремль рассчитывает впоследствии выгодно продать Вашингтону (как это недавно произошло с поставками российских ракет Тегерану).

Однако особой остроты борьба за «сферы влияния» достигает на постсоветском пространстве. Председателю Комитета СФ по международным отношениям Михаилу Маргелову она видится в терминах бракоразводного процесса. Россия, по его словам, по-прежнему «разводится» со своими бывшими супругами, поэтому неудивительно, что их новые «папики» (Америка и Европа) вызывают здесь «особую неприязнь».

Политика Запада в глазах Кремля нередко предстает «лицемерной». Там «не понимают, почему Америке сходит с рук вторжение в Афганистан и Ирак, сходит с рук признание Косово новым государством — а когда мы пытаемся защитить союзников в Абхазии и Осетии от грузинской агрессии, нас называют злодеями», — возмущается анонимный собеседник авторов статьи, бывший высокопоставленный кремлевский чиновник.

На восстановление позиций России на международной арене направлены почти все крупные решения последних 10 лет — и увеличение военных ассигнований, и прошлогодняя война с Грузией, и «выволочка», которую Медведев устроил нынешним летом президенту Украины Виктору Ющенко. Этой же цели служат и более тонкие шаги, такие, как создание Таможенного союза России, Казахстана и Белоруссии или проект восстановления «еле живой» Организации договора о коллективной безопасности.

При этом любые неудачи своей политики Москва склонна относить на счет «сознательной подрывной деятельности извне», а не собственных ошибок. Данной позицией продиктовано отношение и к попыткам США распространять демократию на территории бывшего СССР, и к «цветным революциям» 2003-2004 годов.

«С учетом всех этих факторов внешняя политика России становится чуть более понятной, — пишут авторы статьи. — Кремль, похоже, купился на собственную риторику и убедил себя самого, что Россия остается великой державой — и заслуживает соответствующего обращения. „Мировые проблемы невозможно решать, не советуясь с Россией“, — говорит Горбачев. Но, нравится это ему или нет, он ошибается».

Дальнейшая судьба России, по мнению Мэтьюза и Немцовой, зависит от того, «сможет ли Москва смириться с потерей империи». «Имперское мышление» до сих пор господствует в школьных курсах истории и проявляется в национальных праздниках, констатируют обозреватели Newsweek и советуют Москве брать пример с Великобритании: лишившись колоний, она смогла выстроить новые отношения со своими соседями и бывшими подданными. «Если бы Россия поняла, что наивысшие шансы добиться влияния ей даст взаимодействие, а не конфронтация с остальным миром, она могла бы начать по-настоящему восстанавливать свое влияние», — заключают они.