Восточная Европа — соблазненная и брошенная американцами девка

Элементы американских ПРО играли роль «символа» присутствия США в регионе — если здесь не будет США, значит геополитически регион отдан на откуп России. В этом — причина истерии, возникшей в Литве и в соседних странах, со

Влиятельная литовская газета Respublika посвящает «редакционную колонку» теме размещения элементов ПРО в Восточной Европе. Название материала — «Поступайте так же, как Америка!», сообщает ИА REGNUM.

Ежедневник полагает, что элементы американских ПРО играли роль «символа» присутствия США в регионе — если здесь не будет США, значит геополитически регион отдан на откуп России. В этом — причина истерии, возникшей в Литве и в соседних странах, союзниках США. «Восточная Европа, поднявшись вместе с воинством Джорджа Буша на борьбу с „осью зла“, осталась ни с чем, — с горечью констатирует редакция. — А если точнее, ее оставили. Планы Вашингтона разместить в Чехии и Польше щит противоракетной обороны были принесены на жертвенник интересов Америки, а Восточная Европа оказалась в роли соблазненной и брошенной деревенской девки».

По словам ежедневника, большинство лидеров восточноевропейских стран не скрывали своего разочарования «по поводу решения Барака Обамы окончить игры в „звездные войны“ под носом у Москвы». «Еще совсем недавно Варшава и Вильнюс, Прага и Таллин убеждали Кремль, что щит Соединенных Штатов Америки ни в коем случае не направлен против русских. Дескать, он будет защищать свободный мир от иранов и северных корей. Русские не верили в это. Но не потому, что думали, будто щит представляет опасность в случае возможного конфликта (10 ракет, которые планировали разместить в Польше, — это не вызов для тысяч русских ракет). Москве важны символы. А американские базы или ракеты в странах Восточной Европы, которую Россия считает своей зоной влияния,  — это болезненная символическая пощечина Кремлю».

Как отмечает ежедневник Respublika, эксперты по безопасности и политологи в один голос твердят: «Американские ракеты не усилят безопасность стран Восточной Европы». «Если это не для нашей безопасности, какого черта эти ракеты нужны были нам?» — задает логичный вопрос газета. И отвечает: «Ответ прост — ради символа. Это уже признали и государственные мужи Литвы, и постоянно множащийся отряд женщин у власти. Горько осознавать, что мы, восточные европейцы, проиграли символический бой Москве. Новые обещания команды Обамы, что Америка создаст еще более совершенный щит и не забудет о Восточной Европе, кажутся неубедительными».

Какие выводы могли бы сделать для себя лидеры Восточной Европы и Литвы? Прежде всего, они должны осознать, что такое «реалполитик» и прагматизм. По мнению газеты, «этому», то есть цинизму, «учиться следует у самих американцев». «Вашингтону не мешает то, что шейхи Саудовской Аравии о демократии и слышать не хотят, если в это время американские компании зарабатывают деньги на местной нефти. Вашингтону не мешает и то, что президент Колумбии Альваро Урибе спокойно меняет Конституцию страны, чтобы остаться на своем посту еще на один срок. Почему? Потому что Урибе помогает Вашингтону расшатывать кресло лидера Венесуэлы Уго Чавеса, большого критика Вашингтона. И уж, разумеется, Вашингтон может отказаться подарить Восточной Европе щит и может протянуть руку русскому медведю, если только тот поможет ему оказать давление на Иран по вопросу его ядерной программы».

По словам редакции, как США ведут себя цинично, эгоистично — так и Литва должна думать прежде всего о себе, а не об интересах каких-то США. И не «нищенку» Грузию поддерживать, союзника США (как бы это не нужно было последним), а искать союзников среди богатых членов ЕС. И если ей выгодно  — то дружить с «диктатором» Лукашенко, как дружат с выгодными им диктаторами США. Надежда тут — на «прагматика» Далю Грибаускайте, которая уже заявила в свое время, что Литве не с «бедняками» надо дружить и что нужно укреплять связи с ЕС. «Все просто, как дважды два. Но то, что просто, не для нас. Нам нужна высшая математика. Во всяком случае так было до сих пор. Сменившая на посту президента политического романтика Валдаса Адамкуса Даля Грибаускайте, которую считают прагматиком, дала понять, что для нее главное — интересы Литвы. И то, что первый визит президента был не в Грузию или на Украину, заставляет верить этому. Эту уверенность утверждает и приезд лидера Белоруссии Александра Лукашенко в Литву. Возможно, и мы, наконец, начнем прежде всего заботиться об интересах Литвы, а не о чужих интересах?» — завершает риторическим вопросом свои инвективы в адрес США популярный ежедневник.