Европа отворачивается от Украины

Брюссель смотрит на это с большим беспокойством. Председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу позвонил недавно Ющенко и, согласно имеющейся информации, выразил озабоченность в связи с тем, что помощь МВФ и поставки газа в Европу превращаются в…

ЕС утратил терпение в отношениях с беспокойной Украиной, и это говорит об очередной победе России в борьбе за бывшие советские республики.

Чиновники Евросоюза с опаской смотрят на Украину, готовящуюся к проведению крайне важных президентских выборов, назначенных на январь. Выборы вполне могут привести к тому, что Украина вернется в российскую сферу влияния после пяти лет свободы, которую этой бывшей советской республике якобы принесла «оранжевая революция». Осторожность Брюсселя вновь подтверждает, что у ЕС отсутствует стратегическое видение ситуации, а также политическое мужество в его отношениях с восточными соседями.

Ожесточенное соперничество между борющимся за переизбрание президентом Виктором Ющенко и его основным оппонентом премьер-министром Юлией Тимошенко вызывает беспокойство по поводу политической и экономической стабильности в этой истерзанной рецессией стране. Принятое президентом в ноябре решение об увеличении на 20 процентов зарплат и пенсий его критики назвали неприкрытой предвыборной взяткой, а Международный валютный фонд в связи с этим заморозил четвертый транш из пакета финансовой помощи на 16,4 миллиарда долларов. Это, в свою очередь, привело к росту опасений на кредитном рынке по поводу возможного государственного дефолта.

Известная своим бойцовским характером миллионер Тимошенко, согласно опросам общественного мнения, идет впереди. Она обвиняет президента в преднамеренном саботировании соглашения с МВФ, заявляя, что цель этих действий — лишить ее правительство денег и сорвать ее заявку на президентский пост. А ее, в свою очередь, обвиняют в том, что она подлизывается к русским и к премьер-министру Владимиру Путину, который, будучи президентом России, выступал против «оранжевой революции» и является непримиримым врагом Ющенко.

После долгих переговоров с Тимошенко в крымском курортном городе Ялта на прошлой неделе Путин сказал, что он согласен не применять различные штрафные санкции и внести поправки в российско-украинский контракт на поставку природного газа, дабы избежать повтора январского конфликта, который привел к серьезной нехватке газа в Восточной и Центральной Европе.

«Желательно встретить Новый Год без всяких потрясений», — заявил Путин, добавив при этом, что плата за транзит в следующем году увеличится на 60 процентов. Такое изменение может принести Украине миллиарды долларов. Ответ Тимошенко был весьма подобострастным. «Вы, как сильная страна, идете навстречу Украине», — заявила она. Данную сделку рассматривают как не очень искусную попытку показать, что Тимошенко, в отличие от Ющенко, может договариваться с Россией, а также как вопиющее вмешательство Путина в предвыборный процесс.

Проделки Украины привели даже к тому, что главное футбольное ведомство УЕФА потребовало от Киева гарантий своевременной подготовки и финансирования чемпионата Евро-2012, который эта страна будет проводить совместно с Польшей. Руководство УЕФА хочет быть уверенным в том, что выборы никак не повлияют на чемпионат. Ведомство также обеспокоено тем, что Украина так и не согласовала пока с ЕС схему безвизовых поездок.

Брюссель смотрит на это с большим беспокойством. Председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу позвонил недавно Ющенко и, согласно имеющейся информации, выразил озабоченность в связи с тем, что помощь МВФ и поставки газа в Европу превращаются в политический футбол. Как сообщает euobserver.com, Еврокомиссия может пересмотреть свои планы по предоставлению Украине экономической помощи на 500 миллионов евро, «потому что Киев не желает сокращать государственные расходы и избавляться от расточительности и коррупции в своей национальной газовой компании „Нафтогаз“. Около 80 процентов поставляемого в страны ЕС природного газа проходит транзитом через Украину.

Вражда между соперничающими лагерями усилилась настолько, что чиновники из ЕС начинают проявлять беспокойство и раздражение, заявляя, что выборы, в которых также участвует пророссийский экс-премьер Виктор Янукович, могут загнать ситуацию в тупик и привести к мощной конфронтации. Такое уже было в 2004 году, когда Януковича вначале объявили победителем, а затем лишили поста.

Такая напряженность и нервозность создает атмосферу кризиса в преддверии намеченного на 4 декабря саммита Украина-ЕС. Этот саммит может стать первой крупной проверкой дипломатических навыков нового ответственного за внешнюю политику ЕС леди Эштон. Как заявляют официальные представители Евросоюза, ЕС намерен „жестко предупредить“ Украину о том, что содержательные политические и финансовые реформы являются непременным предварительным условием продвижения вперед в таких вопросах, как визы и будущие соглашения о торговле и ассоциации.

Однако полноправное членство в ЕС, о котором мечтал Ющенко, сегодня превратилось в маловероятную перспективу. Раздражение в отношении Украины в рядах ЕС нарастает. Так, Франция и Германия откладывают присоединение этой страны к энергетическому договору Евросоюза. Еще более важен другой момент. В связи с прошлогодним вторжением России в Грузию и сопутствовавшими этому вторжению заявлениями Москвы о том, что Украина оказывает поддержку Тбилиси, Брюссель осознал, что налаживание тесных структурных связей с Украиной может иметь весьма серьезные негативные последствия для его отношений с Москвой.

Учитывая заметное снижение стремления к расширению ЕС, можно с уверенностью говорить о том, что пик в отношениях Евросоюза и Украины уже пройден. И Ющенко никак не утешит тот факт, что та же самая ситуация сложилась в отношениях ЕС с Грузией, Белоруссией и Турцией. А многие люди в Европе из числа тех, кто надеялся на более смелое и позитивное поведение ЕС на своих восточных постсоветских рубежах, вынуждены сделать унизительный для себя вывод: в определенном смысле Путин одержал победу.

Комментарии читателей:

Chacqueschirac написал: Отказ от провальной стратегии и ее неумелых действующих лиц не демонстрирует „отсутствие стратегического видения и политической смелости“, г-н Тисдолл. Как раз наоборот.

Cairncross написал в ответ chacqueschirac: Нет, это показывает полное отсутствие силы воли и уверенности со стороны бесполезной бюрократии ЕС.
Спасибо Богу за Соединенные Штаты — единственную силу, мешающую диктаторам и тайным диктаторам вроде Путина господствовать по всей планете.

Rialbynot написал: Тисдолл пишет „вынуждены сделать унизительный для себя вывод: в определенном смысле Путин одержал победу“.

Но это не игра с нулевой суммой. Так что даже если Путин и выиграл, это не значит, что все остальные проиграли.
Улучшение российско-украинских отношений (даже если Россия некоторым образом принудит к этому Украину) должно приветствоваться, потому что это усилит безопаность в регионе.
ЕС следует придумать структуру для России, Украины и Турции, в рамках которой все три страны могут сблизиться с ЕС, не становясь полноправными членами.
Вспомните, что с точки зрения расширения ЕС, первый приоритет — это интеграция Хорватии, Македонии, Черногории, Боснии, Сербии и Албании (чье общее население составляет лишь 22 миллиона человека). Только после этого ЕС может повернуться дальше на Восток.
Интеграция России (140 миллионов человек, но население быстро снижается), Украину ( 47 миллионов человек) и Турцию ( 75 миллионов человек, но население быстро растет) станет гораздо более сложной задачей, чем любое из предыдущих расширений. С практической точки зрения о нем можно даже не разговаривать до 2025 года или позже — а к тому времени экономический разрыв уже не будет таким большим (хочется надеяться).

Bergamo написал: Оруэлл за работой.
Саймон, почему ты повторяешь, что Россия вторглась в Грузию, когда даже ЕС обвинил Грузию в том, что та атаковала первой?
Но вернемся к статье.
Я бы даже мог принять твое утверждение, что Украине будет лучше с ЕС, чем с Россией, или одной, чем с кем-либо, если бы ты потрудился объяснить почему. Но ты этого не делаешь.
Именно поэтому многие тут в комментариях пришли к выводу, что единственная причина, по которой ты продолжаешь вызывать к жизни привидение российского империализма, это то, что ты просто не любишь Россию или Путина или Россию с Путиным. В любом случае.
Мне не нравится Путин, но я не считаю, что ЕС — это рай на земле. Учитывая исторические и культурные связи (я недавно перечитал „Мертвые души“ и узнал, что Гоголь был украинцем, однако писал по-русски — мне очень стыдно признаваться в своем невежестве), мне кажется разумным утверждать, что Украине будет лучше с Россией, чем с нами.
Ты продолжаешь упорно обвинять Россию в том, что она использует газ как инструмент внешней политики. Русские регулярно опровергают это обвинение, напоминая нам, что нефть — это товар, у которого есть цена, и те, кто как Украина, не платят, не должны ожидать, что им будут поставлять товар бесплатно. Мне кажется, это очень разумный аргумент. Ты когда-нибудь видел, чтобы Британское аэрокосмическое агентство раздавало оружие бесплатно? В заключение, Саймон, мне кажется, что уровень доверия к тебе по вопросам, связанным с Россией, очень низок, по крайней мере, в том, что касается меня. Либо предоставь доказательства своих аргументов, либо заткнись.

Carnyx написал: Bergamo сказал: „Именно поэтому многие тут в комментариях пришли к выводу, что единственная причина, по которой ты продолжаешь вызывать к жизни привидение российского империализма, это то, что ты просто не любишь Россию или Путина или Россию с Путиным. В любом случае“.
Мне кажется, что тут ничего личного. Тисдолл просто пишет так, как ему говорят в МИДе. МИД у нас за атлантический союз, и хочет, чтобы ЕС расширялось, потому что чем шире союз, тем меньше шансов, что он будет глубоким, а они не хотят, чтобы ЕС превратился во что-либо кроме торгового блока. Кроме того, МИД хочет противовес парижско-берлинской оси в ЕС, и для этого как раз подходят слабые коррумпированные восточноевропейские государства (которые будут принимать приказы из Белого дома, и у которых есть хорошие исторические причины бояться России).

Damntheral написал: Ради всего святого, ЕС не может расширяться вечно, и включать в себя всех, кто не ладит с Россией. Этот список слишком велик. Есть и другие способы.

Ellis написала: Carnyx сказал: Тисдолл просто пишет так, как ему говорят в МИДе.
Я согласна — и это же относится к постоянному потоку антииранской чепухи, который выдает Тисдолл. Мне не нравится не столько само толкование, которое он дает, сколько тот факт, что оно оскорбляет наши умственные способности. В конце концов, это же не желтая газетенка, мы имеем право ожидать хоть каких-то нюансов.
С другой стороны, так как он никогда не забывает включить в свои статьи тезисы ЦРУ (иранская программа ядерных вооружений; вторжение России в Грузию, нападение Газы на Израиль и пр.), новые читатели всегда быстро понимают, что имеют дело с бесстыжим приверженцем неоконсервативного мировоззрения. Как если бы он звонил в колокольчик, чтобы предупредить невинных о своем приближении.
Что касается Украины, то за прошедшие века она раз за разом приходила к выводу, что тесные отношения с Россией предпочтительней, чем позиция подстилки для западных империй.

EmergingMaster написал: Россия явно вернулась на геополитическую сцену — как всегда в своей истории. А так как Европа вовсю портит свои отношения с Турцией и на Балканах, геополитическое влияние России будет расти и расти.
Через несколько лет ЕС, наверняка, будет гораздо меньше — грядут дезертирства разочарованных.

WakaJawaka написал: Bergamo сказал: Оруэлл за работой. Саймон, почему ты повторяешь, что Россия вторглась в Грузию, когда даже ЕС обвинил Грузию в том, что та атаковала первой?
Ты пытаешься понять, что за этим стоит? Ты пытаешь понять, в чем смысл повторения всей этой старой разоблаченной лжи снова и снова? Мне кажется, причина в том, что если повторять ложь достаточно часто, это срабатывает. Вводя в спор ложные утверждения, можно легко всех запутать, поменять направление спора и отвлечь внимание от фактов, которые не хочется обсуждать. В истории существует множество примеров этой технологии. К сожалению, СМИ (включая и Guardian) полны подобной дезинформации. В статьях Тисдолла всегда можно найти враждебную критику России. Для меня они не являются независимым мнением, на них черным по белому написано „Фонд Сороса“.
Я очень поддерживаю свободу слова, но я считаю, что такая наглая пропаганда, как эта статья, не должна появляться на страницах качественных газет.

Jonappleseed написал: Россия явно скучает по своему статусу супердержавы. Она уже несколько лет под руководством Путина играет мускулами. Боюсь, что недавняя уступка Обамы (за которую они ничего не получил), наверняка, подлила масла в огонь. Обама  — это агнец среди волков.

Philbo написал: Тот факт, что некоторые люди по-прежнему считают, что Россия не является частью Европы — с культурной или исторической точки зрения — поражает меня. Мы все прекрасно знаем о культурном вкладе, сделанном Россией и славянскими странами, разделяющими с ней общее культурное и лингвистическое наследие (будь они поляками, чехами или болгарами).
Неоконсервативная школа мышления, преобладающая в США, хочет, чтобы мы, европейцы, верили в то, что Россия как-то отличается от Европы (включая Восточную Европу), и что страны, подобные Украине и Грузии, должны быстро вступить в ЕС, просто потому что они настроены против России (хотя Восточная Украина и Крым  — русофильские регионы).
Все жители Западной Европы, столкнувшиеся с недавним притоком поляков, украинцев и других восточноевропейцев, приехавших на заработки, не могут не заметить культурное сходство, объединяющее эти страны. Так что, если эти страны считаются европейскими и должны присоединиться к ЕС, то уж тогда Россия, которая гораздо важнее для будущего ЕС, тоже должна стать частью ЕС.

Chriswr написал: Вот и хорошо. Мы хотим процветающую, уверенную в себе Россию в качестве соседа и торгового партнера, а не злобную, задумчивую, мстительную страну, которая чувствует себя в осаде и носит норковые шубы. ЕС и так уже достаточно велик, нас целых 450 миллионов человек.

Саймон Тисдолл