Украинские политологи прогнозируют акции протеста

Украинские политологи едины во мнении, что после второго тура выборов президента по стране прокатится волна акций протеста, и расходятся лишь в том, насколько масштабными будут выступления недовольных итогами голосования. Но акции протеста н

РИА Новости. Украинские политологи едины во мнении, что после второго тура выборов президента по стране прокатится волна акций протеста, и расходятся лишь в том, насколько масштабными будут выступления недовольных итогами голосования. Но акции протеста не затянутся дольше, чем на неделю — десять дней, а окончательную точку в итогах выборов предстоит поставить суду, полагают эксперты.

По данным шести различных опросов на выходе с избирательных участков, президентом Украины стал оппозиционный кандидат, лидер Партии регионов Виктор Янукович, но его отрыв от премьер-министра Юлии Тимошенко не такой большой, как давали опросы общественного мнения, — всего 3-6%. В штабе Тимошенко уже заявили, что интрига сохраняется, и намерены ориентироваться только на официальные результаты Центральной избирательной комиссии.

«Будет противостояние на улицах, как всегда. Это уже очевидно», — заявил РИА Новости председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.

«А дальше все зависит от результатов — какой будет разрыв между кандидатами, и насколько победившей стороне удастся держать ситуацию под контролем. Я имею в виду и Центризбирком, и суды, и Верховную Раду. Если удастся удержать ситуацию под контролем, тот вот эта послевыборная паника может рассосаться довольно быстро, в течении недели», — считает известный украинский политолог.

По его мнению, если же все затянется, тогда придется искать компромисс.

«Но вряд ли будет рассматриваться такой компромиссный вариант, как третий тур президентских выборов. Переговоры между победителем и проигравшим возможны в том случае, если разрыв между ними будет небольшой, и если противостояние затянется», — сказал Фесенко.

Он полагает, что Верховная Рада будет работать, но по-прежнему с конфликтами, при этом итоги выборов могут стимулировать «переструктурирование» украинского парламента

Руководитель Центра социальных исследований «София» Андрей Ермолаев также сомневается, что уличные акции протеста будут массовыми и долгосрочными, поскольку украинское общество довольно пассивно.

«Оба кандидата заявили, что намерены отстаивать справедливые результаты, а, значит, что они уже сейчас готовятся к тому, чтобы на площадях, на улицах проводить мероприятия. Я сомневаюсь, чтобы эти мероприятия были долгосрочными и массовыми, потому что сейчас общество достаточно пассивно», — сказал Ермолаев.

Политолог считает, что массовые акции протеста могут пройти только если власть попытается аннулировать победу оппозиции.

«Единственное, что мне кажется рискованным, это вариант, в котором власть может пойти на сознательный срыв выборов, и попытается откровенно аннулировать победу своего оппонента. Вот в этом случае я не исключаю и стихийных социальных акций протеста, особенно в регионах. Суды откажутся вмешиваться в политический процесс, либо, чтобы не остаться крайними, будут более активными, они будут более жестки в оценке. Затягивания вопроса не будет», — сказал Ермолаев.

Он исключает какие-либо компромиссы между Януковичем и Тимошенко: «Никаких неформальных договоренностей, никаких перешептываний. Противостояние закончится тем, что будет дана не только политическая, но и правовая оценка ситуации».

Что касается работы Верховной Рады, то политолог прогнозирует, что она будет работать так же, как и предыдущие два года — «плохо».

«Есть огромное количество проблем, даже не связанных с политикой: невысокий уровень профессиональной подготовки законодателей, высокий уровень конфликтности и взаимного неприятия. Парламент, скорее всего, будет стремиться самосохраниться. Возможно создание краткосрочных коалиций», — сказал Ермолаев.

Директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев ждет после публикации итогов выборов громких заявлений проигравшей стороны, но считает, что споры затянутся максимум на десять дней.

«Будет период интенсивной риторической борьбы по оспариванию, либо по защите отстаивания результатов выборов. В период этой риторики я включаю заявления победившего и проигравшего, митинги сторонников кандидатов, возможные судебные апелляции. Затянется все это ненадолго. Я думаю, не позже 17 февраля мы будем знать имя нового президента Украины», — сказал Карасев.

Сотрудничество между Януковичем и Тимошенко украинский политолог считает невозможным. «Я думаю, Тимошенко уйдет в оппозицию, если она проиграет», — сказал Карасев.

Политолог оценивает шансы на то, что досрочных выборов в парламент не дует как 60 к 40. «Но это уже будет от того зависеть, что будет в самой Верховной Раде, как там будут складываться новые парламентские конфигурации, насколько эти новые конфигурации устроят нового президента», — сказал он.

Директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский считает, что проигравший будет обвинять победителя в фальсификациях и нарушениях.

«В зависимости от того, насколько убедительным будет разрыв, это может иметь характер эпизода, без настойчивости. Может быть, будет попытка отстаивать свои интересы, тогда будут судебные процессы», — сказал он.

Погребинский считает, что в этой ситуации очень важна позиция наблюдателей. «Если наблюдатели скажут, что второй тур прошел честно, тогда будет обреченность, что никакие акции уже не помогут, не изменят ситуацию», — заметил он.

Жизнь после выборов, по его оценке, будет сложная.

«С большой вероятностью будет попытка объявить правительству недоверие (я рассматриваю вариант, если Тимошенко проиграет). В принципе, большинство у Януковича для этого есть, но у него нет большинства, чтобы утвердить свое правительство », — сказал политолог.

Погребинский не ждет досрочных парламентских выборов.

«Какое-то время правительство будет существовать в статусе исполняющего обязанности, и возникнет тема новых выборов. Мне кажется, что она как возникнет, так и умрет. Тогда придется возвращаться к возможным переговорам между победителем и побежденным. Я считаю, что такой компромисс — это идеальный вариант», — сказал эксперт.