Затлерс это не какой-то «Шпоклерс» и едет в Москву не целовать ханский сапог

Вышла статья Александра Кирштейнса, в которой сравнивается поездка Затлерса в Москву с поездной русских князей в Золотую Орду и целованием ханского сапога. По этому поводу хотелось бы услышать Ваше мнение. Что за шум и стоит ли придавать это

На вопросы радиостанции Baltkom 93,9 отвечает ассоциированный профессор университета им. Страдиня, эксперт по международным отношениям Андрис Спрудс.

 — Одна из самых актуальных тем последних дней — визит президента Латвии Валдиса Затлерса в Россию на празднование 9 Мая. Действия президента подверглись критике со стороны ряда политиков. Вышла статья Александра Кирштейнса, в которой сравнивается поездка Затлерса в Москву с поездной русских князей в Золотую Орду и целованием ханского сапога. По этому поводу хотелось бы услышать Ваше мнение. Что за шум и стоит ли придавать этому такое большое значение?

 — Шум этот понятен, потому что поездка латвийского президента в Россию всегда вызывала бурное обсуждение. Хотелось бы сказать, что не надо преувеличивать, потому что это только одна поездка. Могут же быть и другие. Латвийско-российские отношения останутся такими, какие они есть. Не надо ожидать чего-то сверхъестественного. Если говорить про мою позицию, то я не считаю это поездкой князя в Золотую Орду.

Визит латвийского президента все-таки запланирован в XXI веке, и там будут присутствовать и лидеры других стран. Я вообще приветствую решение поехать в Россию. Я бы сказал, что президент в какой-то мере молодец, в конце концов, решился на что-то. Но, возвращаясь к началу нашей беседы, я повторяю, что это очень чувствительный вопрос.

Но, думаю, что все-таки президент должен был сделать паузу, обсудить этот вопрос с Министерством иностранных дел и в какой-то мере показать свою позицию перед принятием решением, получить какое-то одобрение общества. Но он принял решение самостоятельно и для всех неожиданно. В этом случае объяснима реакция разных политических сил и общественного мнения.

 — Вообще президент обещал, что будет вынесено решение не ранее середины февраля. Как я понимаю, на саммите стран Балтийского моря в Хельсинки произошла встреча Владимира Путина и Валдиса Затлерса, и эта встреча как-то подтолкнула президента Латвии к более поспешному решению этого вопроса.

 — В этом и есть проблема. Президент должен играть на нескольких уровнях. Видно, в той ситуации для латвийско-российских отношений было лучше решить вопрос раньше. Но есть и другой уровень. Он играет со своими партнерами, со своими соседями, я имею в виду Литву и Эстонию. Интересна позиция и этих президентов. Затлерс, безусловно, играет свою политическую роль внутри Латвии. И внутри своей страны он не получил должного одобрения, потому что не было никакого разъяснения.

В том-то и дело, что он сам говорил про конец февраля. Еще 9 февраля администрация президента говорила, что поездка на торжества в честь 9 Мая только обсуждается, детали поездки еще не рассмотрены Министерством иностранных дел. Только после их исследования проблемы с результатами будет ознакомлен президент для вынесения окончательного решения. А 10 февраля вдруг Затлерс заявляет, что точно поедет в Москву.

Встреча на саммите не была запланирована, все было в какой-то мере ситуативно. Вот такой элемент импровизации мы и видели.

 — Видимо, встреча с премьер-министром России произвела такое впечатление, обстановка была доброжелательной. Писали, что Путин высказал пожелание наладить отношения между Россией и Латвией, начать заново и политические, и экономические отношения. Возможно, это произвело впечатление на нашего президента.

 — Наверно, но Путин умный политик. В этом смысле, он умеет подобрать и нужные слова, и это очень хорошо. Затлерс хотел играть ту же самую роль, но результат вы видите сами. Тут следующий нюанс. Он премьер, а президентов приглашают только президенты.

 — Очень многие отметили, что Валдис Затлерс даже сфотографировался рядом с Путиным. Показывали в телевизионном сюжете, что он теснил лидеров других стран и встал рядышком с премьером России.

 — На таких мероприятиях все должно быть по протоколу, в том числе, места для каждого участника предварительно указаны.

 — Ну то, что по протоколу, наш президент рядом с российским премьером, тоже можно как-то оценить.

 — Ну надо смотреть, что это за протокол, какая там ротация, в каком порядке там фамилии — по первой букве фамилии или страны. Вообще-то да, это было видно, что он хотел встать рядом с Путиным. Это был какой-то сигнал со стороны латвийской администрации, что надо как-то организовать эту встречу и надо о чем-то договориться. Ну и договорились.

Звонок в студию: Я потомок защитников Ленинграда. Мой отец-военный моряк. В том числе, освобождал и Латвию. Я считаю, что господин Затлерс все это мог проделать гораздо эффектнее, и не надо было для этого в Москву ехать. Если бы 9 Мая президент Латвии пришел к памятнику Освободителям Риги и поклониться тем, кто освобождал Латвию, то не было бы никаких проблем ни с Россией, ни с политиками, ни с людьми.

 — В Латвии у всех мечта, чтобы все общины-и латыши, и русскоговорящие, — жили дружно, чтобы было общее понятие истории, чтобы Латвия и Россия жили дружно. Но в жизни ситуации всегда сложнее. Я не считаю, что сразу что-то изменится в латвийско-российских отношениях, потому что тут взаимоотношения большой страны и маленькой страны, у каждой свои интересы.

В Латвии всегда будет вопрос о статусе русскоговорящих и закон о гражданстве, который нельзя изменить приходом Затлерса на 9 Мая на Красную площадь или к памятнику Освободителям Риги. Это напряжение все-таки будет оставаться.

Что касается экономических вопросов, то я не считаю, что от одной поездки Затлерса что-то изменится. В России своя экономическая политика, которая никак не зависит от приезда Затлерса. Конечно, не надо быть наивными в этом отношении. Мечта есть, но как показывает постсоветское пространство, мы еще живет в истории, которая очень отражается на каждом из нас.

В случае между Россией и Латвией история разделяет группы людей. По этой причине, я считаю, что Затлерс должен поехать в Москву, он должен быть выше того, что происходит вокруг. Надо посмотреть и на историю других народов мира, на святые вещи других народов.

С другой стороны, это не отрицает, что у латышей есть свое мировоззрение на свою историю, и ее связь с мировым сообществом. Особенно, когда это касается острых вопросов. Если 45 год для России — это Великая Победа, счастье, то для Латвии — это немножко другое.