Чему научит лидеров стран СНГ победа Януковича?

Большая часть российской политической элиты пытается внедрить в общественное сознание своей страны тезис, согласно которому поражение Ющенко означает поражение «оранжевой революции», намеренно не желая признавать обратного…

Итоги президентских выборов на Украине, окончившихся победой во втором туре 7 февраля лидера оппозиционной Партии регионов Виктора Януковича над лидером одноименного блока, премьер-министром Юлией Тимошенко, российским руководством воспринимаются как поражение оранжевой революции. Во всяком случае, так отреагировал на украинские события премьер-министр Владимир Путин. Принимая в своей подмосковной резиденции Ново-Огарево 15 февраля президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, Путин решил дать оценку тому, что происходило на Украине в 2004 году, пишет «EurasiaNet» (США).

«Тогда лидеры этой «цветной революции» воспользовались недовольством людей, ожидавших перемен», — сообщил гостю из Казахстана Путин. «Кстати говоря, — заметил он, — все эти ожидания на самом деле не состоялись, ожидания людей были обмануты».

Путин вспоминал, что уже тогда в 2004 году, когда после объявления итогов третьего тура президентских выборов, который не был предусмотрен, по его словам, никакими законами, «стало ясно, что ни к чему хорошему это не приведет». Заметим, что тогда Путину, находившемся на посту президента России, довелось аж дважды поздравить Януковича с победой, что обернулось в результате конфузом, поскольку президентом по итогам третьего тура стал Виктор Ющенко. Завершая свои публичные, в присутствии прессы и президента Назарбаева, воспоминания, российский премьер назидательно заметил: «Нельзя укреплять демократию, не уважая закон».

На этот раз свои поздравления победителю украинских выборов президент России Дмитрий Медведев не спешил посылать. Он сделал это, во-первых, дождавшись официального подведения итогов ЦИК Украины, а во-вторых, не раньше, чем Януковича поздравили президент США и руководство ЕС. Разумеется, главным итогом выборов для Медведева стало поражение действующего президента Виктора Ющенко, с которым он отказался поддерживать отношения, публично заявив об этом в сентябре 2009 года.

С этой точки зрения, выборы-2010 на Украине стали сатисфакцией Москве за то унижение, которое испытал Кремль в 2004-году. Более того, Виктор Ющенко в ходе своей прощальной пресс-конференции в Киеве 16 февраля, за неделю до инаугурации Виктора Януковича, назначенной на 25 февраля, заявил, что «выход во второй тур выборов Тимошенко и Януковича стал лучшим российским проектом с 1991 года». Третий президент Украины в тот день был словоохотлив, саркастичен и безжалостен как к себе самому, так и к своим оппонентам. Он признался, что «ненавидит политику, но понимает, что без нее нельзя принести пользу своему государству», что «его самая большая ошибка за 5 лет — это Юлия Тимошенко», что «Тимошенко и Янукович — одни и те же яйца, только вид сбоку».

Ющенко не скрывал своего разочарования тем, что украинский народ его не оценил, но «гордился тем, что как президент обеспечил законный демократический процесс, в рамках которого Януковича избрали президентом». Так считает и бывший посол США на Украине Стивен Пайфер, считающий, что «самое большое достижение президента Виктора Ющенко — это то, что на основании «оранжевой революции» он сделал демократию единой системой в Украине» В интервью «Радио Свобода» Пайфер сказал, что, по его мнению, «президентство Ющенко помогло закрепить демократию в Украине — это самое продолжительное и важное его достижение, Ющенко не создавал препятствий для своего политического оппонента, и за это надо ему отдать должное. Ющенко создал демократическое пространство».

Действительно, наблюдая за ходом выборов на Украине во время первого тура, в котором принимал участие действующий президент, автору не удалось обнаружить никаких следов применения административного ресурса со стороны Ющенко (а во втором туре лично убедиться в том, что Киев подавляющим большинством голосовал за Тимошенко и против Януковича). А между тем, под контролем главы государства находилось большинство губернаторов и даже внутренние войска МВД. Другое дело, что обеспечение демократического процесса и попытка обозначить направление национального становления Украины оказались чуть ли единственными достижениями Ющенко за 5 лет его президентства. А последнее, к тому же, ознаменовалось скандальными решениями Ющенко по героизации таких фигур как Степан Бандера и Роман Шухевич, несущих ответственность за уничтожение еврей и поляков на Украине. И Ющенко пришлось за это испить всю горечь своей непопулярности, когда в первом туре выборов он набрал всего около 5 процентов голосов.

К сожалению, большая часть российской политической элиты пытается внедрить в общественное сознание своей страны тезис, согласно которому поражение Ющенко означает поражение оранжевой революции, намеренно не желая признавать обратного: именно благодаря идеям этой революции удалось обеспечить демократический и свободный характер выборов. Это обстоятельство было признано миссией западных наблюдателей за выборами, в состав которой входили члены Парламентских ассамблей ОБСЕ и НАТО, БДИПЧ ОБСЕ и Европарламента.

Другое дело, что выборы -2010 показали, что Украина по-прежнему остается географически и ментально разделенной страной, — восток и юг, включая Крым с преобладающим русскоязычным населением ориентируется на Россию, запад и центр тяготеют к Западу. Следовательно, остаются реальными проблемы украинской идентичности и выбора вектора дальнейшего развития Украины, которые предстоят решать четвертому президенту Украины Виктору Януковичу.

И если ему удастся пройти между Сциллой и Харибдой восточного и западного притяжения и создать предпосылки для национального консенсуса, то он может оставить значительный след в истории Украины. Однако, учитывая интеллектуальный ресурс и политическое прошлое Януковича, верить в это способны только очень близкие его соратники и неисправимые оптимисты.

Но уже с одной из сторон начались попытки притянуть Януковича. Владимир Путин заявил, что «мы готовы предложить украинским партнерам совместную работу по тем интеграционным направлениям, в которых так или иначе Украина принимала участие, но с меньшей активностью, чем это заявлялось первоначально». Речь идет о предложенной в 2004 году идее создания Единого экономического пространства (ЕЭП) с участием России, Казахстана, Украины и Белоруссии, в связи с чем тогда был даже подписан соответствующий меморандум. Однако, еще при втором президенте Украины Леониде Кучме этот процесс был тогда заторможен ввиду отказа Киева согласиться на создание наднациональных органов Таможенного союза в рамках ЕЭП. А с избранием президентом Виктора Ющенко переговоры были и вовсе приостановлены.

Таким образом, можно предположить, что в Москве снова готовы вернуться к попыткам обозначить сферы своего влияния на Украине, что неминуемо столкнется с ответной реакцией не только внутри этой страны, но и на Западе, в первую очередь, в ЕС.

Что же касается влияния президентских выборов на Украине на остальную часть постсоветского пространства, то оно окажется менее значимым. Авторитарные лидеры Центральной Азии постараются «не заметить» характера этих выборов, немыслимого для их представления о сакральной природе их власти. В лучшем случае, они возьмут на вооружение путинскую трактовку «поражения оранжевой революции», уверяя, что это подтверждает правильность курса на отторжение навязываемых извне чуждых азиатскому менталитету рецептов западной демократии. В Ташкенте, Ашхабаде, Астане и Душанбе власти не могут принять принять тезис о возможности поражения на выборах правящего режима и прихода на его место оппозиции. В этих столицах представление о честной и транспарентной процедуре голосования, как об одной из главных ценностях демократии, последовательно отвергается. Точно так же, не имеет там прецедентов и процедура оспаривания результатов выборов судебным путем, как это происходит сейчас на Украине по иску проигравшей выборы Юлии Тимошенко.

В Закавказье же только президент Грузии Михаил Саакашвили может испытывать разочарование итогами выборов и поражением Юлии Тимошенко, которой он откровенно симпатизировал и даже пытался оказать содействие, посылая в первом туре голосования в январе около двух тысяч грузинских наблюдателей в Донецкую область, вотчину Виктора Януковича. В Азербайджане и Армении в силу сложившейся там политической специфики влияние электорального процесса на Украине не может быть значительным.

Источник: «Голос России»