Определение судьи Погребного противоречит действующему законодательству

«Определение, вынесенное судьей Приморского районного суда г. Одессы Погребным С. Я. противоречит действующему законодательству». Об этом заявил представляющий интересы ЗАО «Одессакондитер» юрисконсульт Всеволод Ефремов.

«Определение, вынесенное судьей Приморского районного суда г. Одессы Погребным С. Я. противоречит действующему законодательству». Об этом заявил представляющий интересы ЗАО «Одессакондитер» юрисконсульт Всеволод Ефремов.

«Определение судьи Погребного выходит за рамки полномочий районного суда, который по Гражданско-процессуальному Кодексу не имеет право вмешиваться в корпоративные споры. То есть споры акционеров между собой, споры бывших руководителей с предприятием, не касающиеся трудовых отношений — сказал Всеволод Ефремов. – В данном случае спор выходит за рамки трудового, более того, на это есть прямые ссылки в Определении судьи Погребного, который ссылается исключительно на Хозяйственный Кодекс.

Напомню, что 25 декабря 2009 года судьей Приморского районного суда города Одесса Погребным было принято определение по иску бывшей главы правления ЗАО «Одессакондитер» Маштаковой А.Е. про восстановление ее в должности. Всеволод Ефремов отметил, что данный иск является косвенным подтверждением того, что Алла Маштакова признает легитимность уволивших ее собраний акционеров. «Однако, — отмечает юрисконсульт — есть соответствующие разъяснения на этот счет и Высшего хозяйственного суда Украины и Верховного суда Украины, которые четко установили, что споры бывших руководителей уволенных решением высшим органом акционерных обществ, являются корпоративными и принадлежат исключительно к компетенции Хозяйственных судов».

Всеволод Ефремов сказал, что трижды в приемные часы пытался попасть на прием к судье Погребному, но тот отказался общаться с ним, мотивируя это тем, что Ефремов якобы не является гражданином Украины.

Как считает эксперт по корпоративным спорам Сергей Тюрин, подобные действия являются поводом для привлечения судьи к ответственности. То есть вынесения вопроса на соответствующую комиссию Одесского Совета судей и Высшего Совета юстиции о соответствии должности Погребного С. А.

Легитимное руководство предприятия уже обжаловало определение судьи Погребного. Были поданы жалобы в Высший Совет Юстиции, Комитет по делам правосудия, Совет судей Одесской области и ряд других инстанций, которые в пределах своей компетенции могут рассмотреть вопрос о соответствии Погребного своей должности.