Эдуард Лимонов — серый кардинал Кремля

Вот кто зажигает Кремлю путеводную звезду. Способный, кстати, человек, в отличие от многих кремлевских. И, в отличие от опять-таки многих, может ясно и четко формулировать. Впрочем, я ему не судья, не я брал его за образец…

Бывает, смотришь на какую-нибудь страну – или вовсе в ней живешь-поживаешь – и видишь вроде всё или многое, а смысл происходящего не очень понятен. Логики не видно. Так в старом советском анекдоте казённые агитаторы объясняли иностранцу, что ни от подорожаний, ни от увеличения очередей, ни от налогов на яблони, ни от иных забот партии и правительства жизненный уровень советских людей не падает. И тогда турист спросил простодушно: «А дустом не пробовали?»

И вот мне случайно попалась в руки вышедшая в Москве еще в 2004 году публицистическая книжка в 240 страниц, написанная, в целом, весьма бойко и даже талантливо, а одна главка – так и вовсе меня позабавила. Автор в ней для начала дал картинку – описание некоего американского мыса, заселенного вредными животными (что-то среднее между белкой и сусликом). И вот эти зверьки нарыли там нор, в которые легко проваливалась ступня взрослого, да к тому ж еще «растительность вблизи этих нор вытоптана и съедена мерзкими четвероногими и выглядит удручающе». И другая цитата: «Смердящие фекалии зверей, грязь и пыль, лысые и плешивые части пейзажа более многочисленны, чем поверхности, покрытые травой».

Но это автору такая картина не нравилась. А туристы так толпами туда ломились. Они фотографировали белок и, конечно, кормили их. Твари плодились со страшной силой. «Наступил момент, когда надо было их истреблять».

Далее автор прихотливо и плавно переходит к падающей рождаемости у русских. И ссылается на красавца Зюганова, согласно передовому и всесильному учению которого население России падает на 15 миллионов каждые 10 лет. Эта тенденция нашему рассказчику кажется ПОНАЧАЛУ негативной. Он СПЕРВА ужасается мысли о том, что где-то в Штатах может пройти выставка, посвященная малым народам – саами, финнам и русским. Ведь он предлагал когда-то установить – по аналогии с воинской повинностью – повинность материнскую, обязав женщин рожать, – видимо, под страхом тюремного заключения, или как?

После автор, болезный, успокоился. Потому что его в какой-то момент осенило: а кто сказал, что много людей – это хорошо? Может, ему даже Китай вспомнился, который жестко ограничивал рождаемость – не чужих, но своих граждан! Короче, автор понял, что люди ничем не лучше земляных белок, которые всё только портят. Свой вывод он сформулировал так: «Столько людей на планете не нужно. Хорошо бы они передохли. Или же следует создать условия, чтоб они сокращались». И до какого же, любопытно узнать, предела? «Даже десять миллионов – много». Перечислив древнегреческих celebrities, он сказал: «Гении не рождаются в пропорции к количеству населения. Следовательно, миллиарды не обязательны». А десять миллионов – в самый раз. Впрочем, и это не предел: «Когда на каждый континент придется по 1,5 миллиона населения – люди будут все знать друг друга».

И вот бессмысленные кусочки русского паззла, обрывки безумных мыслей и диких идей, и наша расчудесная, не хуже африканской, политика вдруг складываются в ясную и понятную картину. И сразу видишь, что маленькими странными какими-то иезуитскими шажками мы идем прямым курсом. Ну, к примеру, при советах имели в виду: платятся мини-зарплаты и мини-пенсии – но зато даром раздавались квартиры, лекарства стоили копейки, а медицина таки была бесплатной, не говоря уж про институты, – и копить, в целом, не было смысла. А потом – оп! – всё за деньги, ничего бесплатного; ну что ж, извиняйте, что так вышло. Ну, и можно не обращать внимания на мелочи типа модернизации (или монетизации?) льгот, шапка по миру на лечение детей и прочее в таком духе. Это, видно, потому, что на Земле живет как-то уж слишком много людей, а? Так, значит, вот кто зажигает Кремлю путеводную звезду – сам Эдуард Вениаминович Лимонов? (Это его я тут безудержно цитировал, а книжка называется «Русское психо».)

Способный, кстати, человек, в отличие от многих кремлевских. И, в отличие от опять-таки многих, может ясно и четко формулировать. Впрочем, я ему не судья, не я брал его за образец, и не мне его спихивать с высоты главного русского идеолога…

Автор: Игорь Свинаренко, Slon.ru