Обзор европейской прессы за 12 мая. В Великобритании первое за 70 лет коалиционное правительство

Британия новое правительство. Надолго ли? От британской коалиции выиграли все? Левые грустят о потерянном шансе. США разморозят ядерное сотрудничество с Кремлем?

Львиная доля газетной площади в британских газетах отдана появлению нового правительства Великобритании и коалиции между недавними противниками — консерваторами и либеральными демократами.

Несмотря на аплодисменты и улыбки политиков, пресса довольно насторожено встретила политический союз, о котором еще недавно не осмелился бы уверенно говорить ни один эксперт.

Times стала единственной газетой, явно поддержавшей новый политический пейзаж Британии. По мнению журналистов издания, от произошедшего выиграли все — и даже лейбористы, которым не слишком улыбалась перспектива возглавить нестабильную коалицию с либдемами и более мелкими партиями. Коалицию, которая могла бы развалиться в любой момент.

В своей редакционной статье Times выражает надежду, что в новом правительстве сумеют объединить усилия представители прогрессивных направлений обеих партий.

«Секрет Полишинеля в том, что люди, придерживающиеся настоящий либеральных взглядов, есть во всех партиях, — пишет газета. — И эта коалиция показывает, что они могут сообща действовать в общих интересах, забывая об обычных партийных ограничениях».

«Камерон смог найти решение, которое обеспечит крепкое, стабильное правительство и поменяет политические правила в Британии», — уверяют журналисты одной из старейших британских газет.

«Наша демократия выжила. И теперь чувствует себя совершенно здоровой — как никогда», — подчеркивает Times.

Слишком дорогая победа?

Традиционно симпатизирующая тори Daily Telegraph — вместо того, чтобы радоваться возвращению консерваторов к власти, напоминает о множестве угроз стабильности новорожденной коалиции.

«В момент, когда Камерон вошел в Букингемский дворец, над Моллом [лондонский проспект, ведущий к резиденции королевы] засияла радуга,  — живописует журналист Daily Telegraph. — Королева спросила его, готов ли он сформировать правительство, и он ответил: „Думаю, что да, но я жду ответа от руководства либеральных демократов“. Даже в эти мгновения конституционной ясности присутствовали сомнения».

Отдав должное поведению консерваторов, которые, по мнению издания, вели себя во время переговорного процесса очень дисциплинировано, издание предупреждает: «Партия Камерона скоро поймет, какую цену ей пришлось заплатить за присутствие ее лидера на Даунинг-стрит».

По мнению Daily Telegraph, многие коллеги нового премьера будут недовольны тем, что тот пошел на слишком большие уступки и в том числе пообещал проведение референдума об изменении избирательной системы.

Газета предсказывает, что Камерону теперь придется столкнуться с жестким противостоянием правого крыла Консервативной партии, которое предпочло бы не формировать с либдемами полноценную коалицию, а заключить более расплывчатое «соглашение о ненападении».

«Их должно утешить только то, что груз будущих трудностей консерваторы разделят с другой политической партией», — резюмирует Daily Telegraph.

Она признает, что тори не смогли добиться безоговорочной победы на выборах, но при этом подчеркивает, что в процессе переговоров между партиями «отсутствовал один довольно важный элемент: избиратели». «Либеральные демократы получили всего около одной пятой всех голосов, но в течение последних дней вынудили обе ведущие партии плясать под их дуду», — отмечает газета.

Что делать с бюджетом?

Financial Times — газета британского делового мира – не столь категорична в прогнозах, но тоже весьма осторожно оценивает перспективы коалиции тори и либеральных демократов.

«Страна стала свидетелем конца эпохи новых лейбористов: тори вернулись к власти, проведя 13 лет в политическом забытьи. Это самый долгий их период вне Даунинг-стрит с XIX века. А у Британии появилась первая коалиция со времен Уинстона Черчилля», — пишет обозреватель FT.

Он соглашается, что во вторник Великобритания действительно пережила исторические события, но при этом не выражает уверенности в том, что новое правительство окажется таким же долговечным, как память о его появлении.

Financial Times напоминает, что в обеих партиях немало тех, кто предсказывает политическому брачному союзу недолгую жизнь. «Консерваторы и либеральные демократы не слишком-то любят друг-друга, — напоминает газета. — Коллеги по партии будут толкать [премьер-министра Дэвида] Камерона вправо, а [лидера либдемов Ника] Клега – влево».

Деловое издание считает, что в пылу политических дебатов многие политики забыли о том, что Британия переживает значительные экономические трудности, и ее бюджет отличается гигантским дефицитом в размере 160 млрд фунтов стерлингов.

«Далеко не очевидно, что их соглашение содержит заслуживающую доверия стратегию восстановления государственных финансов, — считает эксперт FT. — Новая коалиция привела политику Вестминстера в соответствие с настроениями народа. Но пока не ясно, надолго ли».

«Потерянный шанс»

На левом фланге британской журналистики тоже не слышно фанфар. Gardian — газета, которая традиционно поддерживала лейбористов, но в этом году отдала предпочтение либеральным демократам, — сожалеет о провале переговоров между партиями экс-премьера Гордона Брауна и лидера либдемов Ника Клега.

«У либеральных демократов и лейбористов была историческая возможность в важнейший момент создать демократически легитимную прогрессивную коалицию», — сокрушается Gardian.

Вместе с тем газета считает, что пилюлю такого развития событий несколько подсластил тот факт, что тори не удалось создать новое правительство в одиночку.

Приветствуя прогрессивные тенденции среди консерваторов, Guardian заключает: «Большим испытаний для обеих партий станет решение вопроса о том, кому придется оплачивать долги — либо богачей заставят внести свою справедливую долю, либо основной груз ляжет на плечи бедняков и людей с низкими доходами».

Стоящая на либеральных позициях Independent, подобно Financial Times, напоминает о суровых экономических проблемах Великобритании и призывает как можно быстрее провести референдум об изменении избирательной системы. Как пишет газета, мало кто из избирателей либдемов голосовал за возвращение тори к власти, но в результате произошло именно это.

«Либеральным демократам следует опасаться, что они утонут в большом количестве депутатов-тори и одновременно понесут весь груз ответственности за их непопулярные решения», — отмечает Independent.

США разморозят ядерное сотрудничество с Кремлем?

Британские газеты также пишут о переговорах, которые ведет в Сирии президент России Дмитрий Медведев, и о решении президента США Барака Обамы оживить соглашение о сотрудничестве с Москвой в области ядерной энергетики.

Financial Times сообщает, что Обама решил разморозить договор, заблокированный предыдущей администрацией Джорджа Буша из-за войны России с Грузией.

Решение Белого дома связано с тем, что Россия ужесточила свою позицию в отношении Ирана, который западные страны подозревают в намерении использовать ядерные технологии для производства оружия.

FT при этом цитирует слова нынешнего президента США, который заявил, что «ситуацию в Грузии больше не нужно рассматривать как препятствие» сотрудничества Вашингтона с Москвой в ядерной области.

Однако издание предупреждает, что решение еще должен одобрить конгресс, и оно может столкнуться с жестким противостоянием республиканцев. Газета приводит мнение влиятельного представителя Республиканской партии, который уверяет, что сотрудничество Вашингтона с Москвой в отношении иранской проблемы остается недостаточным.

По мнению FT, ситуацию также могут осложнить обещания Медведева во время визита в Сирию начать ядерное сотрудничество с этой страной.

Обзор подготовил Евгений Каневский,
Русская служба Би-би-си